Inicio > Uncategorized > Participación y legitimidad

Participación y legitimidad

El texto de Dahrendorf nos expone una verdad incomoda y muy cierta, cada vez mas son menos las personas que se inscriben para votar, haciendo que un muy bajo porcentaje de la población elija a sus representantes. Es muy logico pensar que con esto, ¿como puede haber democracia siendo que existe muy poca participacion ciudadana?, de hecho ese es mi pensamiento, pero mas que como puede haber democracia, es ¿que tanta legitimidad tienen las autoridades?.

Como sugiere Roger Scruton en su texto “Filosofia Moderna”,  existen 4 puntos que le dan legitimidad a un Estado. El primero es una Autoridad Heredada, el segundo un Contrato Social,  el tercero un Consentimiento y por ultimo Teorias Utilitarias, me voy a detener en este punto, ya que se refiere a que mientras mas felicidad otorge un Estado a sus ciudadanos, mas legitimo es, pero si un muy bajo porcentaje es el que elije finalmente a las autoridades, ¿como pueden estas dar felicidad a quienes no votaron por ellas?. Para mi la respuesta es muy obvia; es muy dificil darselas a todos, lo vemos diariamente, existen miles de personas que votaron o no, descontentas por el accionar del gobierno, por ende es claro que la participacion social y la legitimidad son inversamente proporcionales.

Por otro lado, también se puede decir que si tienen legitimidad los representantes elegidos popularmente, ya que las bases están claras y abiertas a todas las personas, el que quiere vota, por lo tanto ya se acota válidamente la cantidad de votantes, por lo mismo es legitima la elección y por ende legítimos los elegidos. Para ser mas claro, aunque pocas personas voten, no es motivo de que no exista democracia.

Cito a Robert Dahl en su texto “Poliarquia” Cap. 1;

“… el regimen será tanto mas representativo cuanto mayor sea el numero de ciudadanos que gocen de este derecho.”

Al derecho que se refiere Dahl, es el derecho de votar abierta e imparcialmente, tal como sucede en nuestro país. Mientras mayor es la participacion, mayor es el debate público y eso produce mayor bienestar social.

Ahora nos preguntamos el por que de la poca participacion. A mi parecer la culpa recae principalmente en los politicos pertenecientes a un partido, ya que al pertenecer a un grupo que aspira al poder de una nacion, produce que se pierda el foco de sus propios miembros, es decir, estos politicos comienzan a transformar el objetivo principal de ayudar a la comunidad, por llegar al poder, tener mayor prestigio social, mas riquezas, etc. Y esto se ve todos los dias en los medios, por ejemplo yo me preguntaba, ¿Que hacia la Senadora Isabel Allende en el Campamento Esperanza de la mina San josé?, para mi su presencia era exclusivamente para que la poblacion la viera y creyera que estaba trabajando como una senadora debe, ¿por que mejor no siguio trabajndo en leyes laborales que mejoraran el bienestar de otros trabajadores igual de afectados que los mineros?.

Hechos asi que se repiten una y otra vez, que demuestran que estas personas repesentantivas solo muestran una fachada, una imagen para convencernos de seguir votando por el partido. No obstante existen personajes que si les interesa el bienestar de la comunidad, politicos que trabajan silenciosamente y que no buscan por medio de la prensa algun tipo de prestigio, es por ellos que la politica sigue viva y que seguimos gente yendo cada 2 y 4 años a las urnas.

Anuncios
  1. Aún no hay comentarios.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: