Archivo

Archivo del autor

Independiente del gobierno y de la tendencia política…MAS DE LO MISMO

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Arturo Pérez-Reverte en su texto no hace nada extraño para nosotros… criticar a los políticos que destrozan lentamente nuestro sistema educacional en pro de beneficios para los mismos involucrados o resultante de la negociación entre las partes, la misma que llega a acuerdos bastante desalentadores. Arturo es el reflejo de gran parte de las personas que esta aburrida de este cueteo político y de negociaciones que van y vienen sin presentar a corto plazo una revolucionario cambio.

Muchos no entendemos de política y en clase se nos abrió los ojos sobre la realidad del tomar decisiones políticamente… la cual se ve influida por el  ganar votos u obtener la aprobación del partido versus construir leyes y proyectos que beneficien a la sociedad. Un acto sin duda, cuestionable en aquellos honorables que están al servicio de la comunidad y siempre trabajando en pro de la misma

A quedado claro el desacuerdo y la incapacidad para llegar a acuerdos en la incipiente reforma a la educación que desea presentar el ejecutivo para así, mejorar la calidad en la educación. La oposición apela a la figura de empresario del presidente, aduciendo que la educación no debe tratarse como una empresa… ¡Pero esa misma oposición no entregar soluciones o una mejor forma de solucionar el problema de la educación chilena! A mi parecer, revientan su imagen ante populismos y criticas que no hacen mas que , por un lado, bajar la popularidad del presidente, pero por otro lado, y con un efecto mucho mayor, generan una perdida de credibilidad de la oposición ante criticas y discusiones tan fuera de foco y carentes de contenido. Apelan a que no fueron consultados en al propuesta, que no tienen el respaldo general de los profesores o que no es viable…pero tampoco son una oposición capaz de decir ante los medios que todas estas propuestas quedan en nada si no son aprobadas por una mayoría en el Congreso y Senado. Y menos mencionan que deben convencerlos porque al fin y al cabo será necesario adaptarla a sus preferencias y beneficios. ¡Hacen un problema a pito de nada! Leen la propuesta pero SABEN que pueden intervenir y solo critican…¿O acaso no recuerdan que existe una comisión que propone nuevas soluciones ante los problemas y que todos participan? ¿O olvidan que podrían haber mejorado la educación en los 20 años que estuvo la Concertación en el poder?

Si, es cierto que entre los dichos de la oposición hay mucha verdad… es decir… el agregar más o menos materias no se sabe si es una acción digna de hacer si no se sabe sus reales resultados. ¡Pero recordemos que ellos en el gobierno de Frei también agregaron materias y fueron fuertemente cuestionados! …aunque aplicaron otras reformas dignas de repetir.

Para finalizar, es necesario mencionar que este articulo no tiene la intención de presentar una postura política ni mucho menos, pero es necesario enfatizar el “bullyng mediático” hacia el gobierno, el mismo que hace un tiempo criticaba a la oposición de su gestión, pero con una mirada bastante mas inteligente sobre las decisiones que se están tomando… sin caer en descalificativos repetitivos.

http://www.latercera.com/noticia/educacion/2010/11/657-309766-9-lavin-cada-dia-que-pasa-sin-hacer-una-reforma-educacional-es-un-dia-perdido-para.shtml

http://radio.uchile.cl/noticias/91747/

http://www.laalternativa.org/nacional/8281

Todos queremos salir de aquí

octubre 19, 2010 Deja un comentario

Sin duda un nuevo modelo de desarrollo está naciendo y se ve reflejado por la crisis que actualmente vivimos. Creo que hay soluciones que se deben pensar y preparar dedicadamente para así no caer en el agujero negro que ha atrapado a grandes países como China y Brasil. Si nos remontamos a la definición de crisis, esta siempre se verá asociada a un posterior cambio de pensamiento, paradigma o de cómo hacer las cosas. Yo creo que lo último es inminente y necesario para así enfrentar los nuevos desafíos de una sociedad altamente globalizada y con grandes intercambio de información.

Establezco que una forma efectiva, pero a la vez, que atenta contra el capitalismo puro, es una clara manifestación del estado la cual debe conservar, regular y fiscalizar todos los entes económicos imperantes en la sociedad. El fin que este debe perseguir es que mediante medios legítimos obtengan beneficios económicos que sean al alcance de toda persona, es decir, con igualdad en la obtención de la información. Pero pareciera que potenciales cambios radicales no se vislumbran en países como España… y es realmente una lástima, ya que sin estos nunca se podrá llegar a un nuevo equilibrio donde todas las partes involucradas estén contentas con su situación económica, social o cultural.

Todo este cambio es necesario de realizar, pero sin duda, que la intervención de la ciudadanía será primordial. No es casualidad de que algunos temas sean puestos a la palestra versus otros que no nos son informados con TANTA publicidad, pero si que atentan contra la libertad de expresión. Todo se ve manipulado por las elites y la aristocracia, que trabaja para ellos y en pro de ellos, generando un desmedro a la población vulnerable…los pobres. La politización y despolitización de temas influye claramente en como enfrentemos el desafío de crear y mejorar el sistema imperante.

Un ejemplo de ello es el cierre inminente por parte del gobierno del Diario la Nación, el cual se ve enfrentado a un cierre casi arbitrario y dando por argumentos solo antecedentes económicos y no estudios sobre la influencia en la libertad de expresión en una sociedad donde la derecha manipula e interviene gran parte de al prensa escrita y televisiva.

Debemos tomar conciencia de la realidad para salir de al burbuja que nos atrapa y absorbe….antes que sea demasiado tarde y considerando a todas las partes involucradas, sin ir en desmedro de algunos o excluir a otros. Al fin y al cabo, todos deseamos salir de la crisis.

Basta de intervenciones descabelladas tratando de tapar el sol con un dedo, exigiendo a un gobierno que enfrente la crisis sin siquiera poder hacer un buen presupuesto sin que este sea cuestionado incansablemente por el partido opositor. Todos debemos poner de nuestra parte y llegar a un acuerdo ara un objetivo en común.

http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=302&id_reg=1520977

http://es.euronews.net/2010/10/20/espana-zapatero-pone-el-gobierno-patas-arriba-para-salir-de-la-crisis/

http://www.lanacion.cl/pinera-elogia-a-sarkozy-en-plena-crisis-francesa/noticias/2010-10-20/125659.html

Mall para los débiles

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

La vinculación de la comunidad en los proyectos que colindan con su residencia es un flagelo que Cencosud tendría que haber previsto hace bastante tiempo.

Se ha visto en varias oportunidades que mas personas reclaman sus derechos del consumidor en el Sernac. Otras que solicitan infructuosamente a un teléfono (que solo atina a responder “disque 1 después de la señal”) ser recibida por una acogedora y simpática telefonista que recibe a gritos el estrés de clientes insatisfechos por los servicios entregados. En fin, lo relevante no es el problema del mall sino que el fenómeno que estamos presenciando. Se están politizando las pequeñas piedritas que molestaban nuestros zapatos, mediante plebiscitos comunales e instancias impensadas hace años atrás como un real cuestionamiento del proyecto por parte de privados con alto poder en su comunidad.

La ciudadanía hace bastante se aburrió de no ser considerada en los planes reguladores, intervención del espacio publico y disminución de la plusvalía en pro de la “modernidad”.Se dispuso a organizarse para así llegar a soluciones no necesariamente satisfactorias pero que por lómenos consideren su opinión. Se unió y se congregó incluso al punto de crear juntas de vecinos para así velar por el bien común, la cohesión social reinante en el sector y manipular los intereses propios.

Estoy en un rotundo acuerdo con el autor en mencionar que los consumidores no desean ser un mero espectador de los acontecimientos que suceden a su alrededor, sino que participes de esta.

¿Pero que hubiera pasado si los habitantes no hubieran intervenido en la decisión? Estarían disgustados y enfadados ya planificando su nuevo cambio de hogar, ya que su sector se volvió algo comercial y carente de personalidad… como es Martín de Zamora con Colon. Pero esta reacción no es lo común, el organizarse…sino que privilegio de unos pocos. Un claro ejemplo de un proyecto sin una potente politización del problema fue la construcción de la autopista Vespucio Sur en la superficie.  Los pobladores del sector por no poseer la suficiente fuerza, red de contactos y de poder, no fueron capaces de revocar la construcción a pesar de innumerables daños tanto a su salud como la a infraestructura. Muchos protestan infructuosamente y sufren por el daño que se les causará, pero …¿Dónde quedó el poder popular? Meneándose frágilmente en un ataúd donde el poder de los mas adinerados y con mayor influencia los atrapa y ahoga.

Creo que los altos costos que supone Cencosud que se deben  incurrir para que se  lleve a cabo un proyecto comercial son la piedra de tope. Ellos tienen la visión de que al comprar un terreno y haciendo algunas actividades que siguen el conducto regular del municipio, saldrán airosos de la intervención de la comunidad. Pero esos tiempos ya son parte del olvido, ahora ese costo que antes era innecesario ahora es uno a considerar desde un comienzo a la hora de implementar un proyecto, aquí y en la quebrada del ají. Pobre Cencosud que no pudo mirar más allá de sus narices y no pudo apreciar que la población no está dispuesta a sacrificar un determinado estilo de vida solo para llenar las arcas de los mas ricos, algunas veces a costilla de los pobres.

Links de interes:

http://ciperchile.cl/2009/02/20/los-errores-del-mop-en-vespucio-sur-que-costaran-25-millones-de-dolares/

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/06/07/la-ciudadania-dice-no-al-mall-martin-de-zamora/

El juez: mas allá de sus atribuciones…

agosto 27, 2010 Deja un comentario

Sin duda que la participación de un juez, con respecto a temas tan relevantes a nivel nacional como es el derecho a la vida o la simple definición de familia, van más allá de sus atribuciones entregadas por el poder judicial y por la propia política. Esto se debe básicamente a que los temas con carácter religioso o éticos morales van tienen mayor influencia que la de las leyes y artículos establecidos. Aquí la decisión del juez se ve directamente afectada por su pensamiento y valores, generando un resultado distorsionado.

Como se menciono en clases, es cierto que el poder que se le entrega a un tercero para solucionar conflictos de interés es una herramienta bastante eficaz cuando hay distintas problemáticas técnicas, para así evitar los famosos costos de transacción. ¿Pero es una herramienta adecuada para enfrentar distintos juicios de valor? Creo que no, ya que se le otorga a esta persona un amplio poder sobre  lo que se debe hacer y cómo hacerlo, coartando principios como la libertad. Un ejemplo podría que un juez obligue a una mujer Testigo de Jehová a transfusiones de sangre, apelando que su vida corre peligro y se debe intervenir, y asi el juez hace valer la protección a la vida. ¿Pero en algún momento se tomo en consideración la religión de la mujer y las consecuencias que eso conlleva en su vida diaria? ¿El juez es una persona facultada para presionarla?  

Como contraargumento algunos podrían plantear que tener a un juez con grandes facultades hacen que los costos de contratar magistrados especializados en problemas que tengan muchas interpretaciones y respuestas aumente considerablemente. ¿Pero no será este gasto un dinero bien invertido? Creo que sí, ya que todos más de una vez hemos presenciado programas como” La Jueza” y “Caso Cerrado”, donde personas comunes (con educación o no) NECESITAN RESPUESTAS para poder ir de frente por la vida y solucionar conflictos de interés entre ambas partes. Si, es cierto que no es un tema fácil de solucionar por la complejidad de comparar juicios éticos y morales que en sí no son comparables entre ellos por estar en distintas esferas ( dinero v/s vida, salud v/s religión, amor v/s religión) pero ahora que estamos en un planeta globalizado y plagado de información, las personas están cada vez mas desorientadas y no saben que es lo bueno y lo malo, por existir distintas interpretaciones y respuestas a conflictos en distintos lugares del planeta.

A pesar de esto, sigo insistiendo que el adjudicarle este poder a un magistrado puede ser un arma de doble filo, el cual debe ser consciente de las potenciales soluciones o veredictos a entregar con respecto a comparaciones de tipo ético moral. No es solo asignar personas calificadas, sino que se deben dar cuenta los seleccionadores si esta persona se verá influida por sus propios interés y si no ejercerá un poder desproporcionado en su labor… tarea bastante difícil de cumplir porque las personas somos seres influenciables y acostumbrados a lo rutinario.

Links de interes:

http://www.4jehova.org/ayuda-tj-no-sangre.php

http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/adolescente-muere-al-negar-transfusion-de-sangre-testigos-de-jehova/

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/testigos_de_jehova_y_transfusiones_de_sa