Archivo

Archivo del autor

No hay que meter a todos en el mismo saco

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Para partir respondiendo a la pregunta de si los políticos son irracionales, me gustaría partir definiendo qué se entiende por racionalidad. Ésta, es una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia, para satisfacer algún objetivo o finalidad. De acuerdo a ésta definición, los políticos son irracionales solo cuando actúan de una manera no óptima  para llegar a un cierto fin, o cuando su objetivo no es lograr un fin mejor para la sociedad, si no por ejemplo, para su satisfacción personal o para un grupo reducido de gente. A pesar de que han existido muchos casos donde los políticos no actúan de forma racional, no podemos decir que ellos son o no racionales en general, si no que en algunos casos han actuado o no racionalmente.

En relación a la pregunta sobre si los políticos son o no mal intencionados, corruptos e ineptos, al igual que en el caso anterior, no estoy de acuerdo en generalizar. Claramente en un sistema político, que involucra a muchas personas, vamos a encontrar a gente corrupta, que no le interesa ayudar a la sociedad, o ineptos, quienes aunque tengan la intención de hacer cosas buenas, no van a tener las capacidades para hacerlas. Por otra parte, también vamos a encontrar a personas con la capacidad y disposición para velar por el bienestar de la sociedad. Podemos decir que la política falla a menudo, porque en muchos casos, quienes están en el poder son gente o mal intencionada  o incapaz de cumplir bien las exigencias de su puesto. Como podemos apreciar en el texto escrito por Arturo Pérez, España ha estado en un decaimiento político durante varios años. Sin importar la posición política o su cargo, el autor crítica a todos los actores políticos y los culpa de la mala situación en dicho país.

Si bien es cierto que en cierto casos la política no actúa de manera eficaz, si tiene futuro, ya que, como hemos visto en clases, ésta es fundamental para el orden social y para la generación de vínculos en un grupo social. Sin la política, no tendríamos un mecanismo que velara por el cumplimiento de las normas y no existiría un orden en la sociedad. En el caso de países como España, donde la política no ésta cumpliendo bien con su rol, para que tenga un buen futuro, debe reinventarse. A la mano de ésto, es necesario que existan buenos políticos, que sean capaces de cumplir bien su función y a la vez buenas personas. Para lograr que gobierne éste tipo de gente, es necesario un cambio en la mentalidad y actitud de las personas quienes aspiran a los cargos públicos, ya que hoy en día muchos lo hacen por el simple hecho de tener poder y no por verdadera vocación de ayudar a la sociedad. Un sistema político bueno y eficiente, no sirve de nada si es gobernado por actores políticos corruptos e ineficientes, por lo cual para que el futuro de la política sea óptimo, deben tener buenas intenciones y ser eficientes.

 

bibliografía:

http://www.definicionabc.com/general/racional.php

Pasividad: hora de dejarla y empezar a actuar

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Alain Touraine afirma que el mundo está ante una sucesión de crisis en diferentes ámbitos: políticos; económicos; culturales; entre otros. Una de las causas que podemos atribuir a ésta crisis, es la pasividad e indiferencia que tenemos frente a los problemas que afectan a la sociedad. Cuando nos encontramos frente a un problema, en especial a uno que afecta a la sociedad entera, y nos damos cuenta de ello y no actuamos ni tratamos de hacer nada para mejorarlo, lo único que hacemos es que el problema se siga agrandando. Esta indiferencia ante temas que nos involucran directamente, a la larga es la que crea una crisis. Si no queremos que esta crisis se siga profundizando, no debemos conformarnos ni quedarnos callados. Debemos aportar con ideas, soluciones y debemos ser seres activos, buscando palabras y acciones que nos saquen de nuestra parálisis. Y no esperar que ocurra ¨algo¨ para actuar, si no que hacerlo justamente para prevenir que ocurran desgracias o cosas que se podrían haber evitado si hubiéramos actuado a tiempo.

Podemos tomar como ejemplo de esto, el conocido caso de los 33 mineros atrapados en la mina San José. Las condiciones de trabajo en las minas son, si bien en algunos lugares mejores que en otros, muy malas y todos estábamos cocientes de ésto inclusive antes de que pasara lo del derrumbe en la mina San José. Pero a pesar de la conocimiento que se tenía de estas malas y peligrosas condiciones en que trabajan los mineros, nadie hizo absolutamente nada por mejorarlas ni para darlas a conocer. No hubo una preocupación por éstas condiciones hasta que ¨algo¨ocurrió y nos sacó de esa parálisis -como la llama Touraine- en la que nos encontrábamos. Gracias a lo del derrumbe, se comenzó a cuestionar y tratar de mejorar, la precariedad de las condiciones en que trabajan, las faltas de medidas de prevención y seguridad protección con las que arriesgan su vida día a día los mineros chilenos. Estoy segura de que nadie estaba de acuerdo bajo que circunstancias trabajaban los mineros,  pero aún así nadie hizo nada para cambiar la situación. Si no hubiera ocurrido todo ésto, lamentablemente la situación laboral seguiría igual y los mineros seguirían trabajando y arriesgando sus vidas igual que antes.

Creo que si no actuamos y nos quedamos indiferentes ante los problemas que nos afectan, la sucesión de crisis en la que estamos viviendo, no va a parar y se seguirá agrandando. Tenemos que aportar con ideas, acciones que sirvan para mejorar las dificultades con las que se encuentra la sociedad mundial actual. Como el ejemplo que dí de los mineros, no podemos esperar a que pase algo que nos haga reaccionar, si no que tenemos que tener la voluntad de hacerlo al ver que las cosas están mal y de ésta forma prevenir que ocurra algo malo. Si se hubieran preocupado antes de que pasara lo del derrumbe, de las malas mediadas de seguridad bajo las que trabajaban los mineros, se podría haber evitado lo que les pasó.

 

http://www.cutchile.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=94:mina-san-jose-reflexiones-sobre-condiciones-de-trabajo-en-chile-&catid=53:opiniones-invitadas&Itemid=60

http://www.radiobiobio.cl/2010/10/14/bachelet-dice-que-derrumbe-de-mina-de-san-jose-se-podia-haber-evitado/

Tranquilidad ante todo

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

Como podemos ver en el texto, hoy en día los ciudadanos van tomando cada vez una mayor importancia en lo que se refiere a temas políticos. La opinión de las personas es escuchada cada vez más y en la mayoría de las veces, ya no se deja de lado como se hacía antiguamente donde el pueblo debía someterse a lo que se les dictaba sin opción de manifestar su opinión. No solo el tema de los ¨ Jardines de Colón ¨ es un claro ejemplo de esto, si no también lo que pasó hace unas pocas semanas con la central termoeléctrica en Punta de Choros. En ambos casos, aunque de diferentes formas, las personas manifestaron su desacuerdo con el proyecto y sus alegatos fueron escuchados, logrando así que éste no se llevara a cabo.

Haciendo referencia a lo mencionado por Manuel Tironi en el artículo publicado por el diario la tercera, creo que lo que dice sobre incorporar de forma real a los vecinos en los proyectos, si bien por una parte puede resultar efectivo para la aprobación de estos, creo que no siempre se llegará al resultado deseado. Las personas tienen gustos diferentes y prefieren cosas diferentes que los demás, por eso al tratar de hacer el proyecto incorporando a toda la comunidad, se crearía un problema de acción colectiva donde, por una cosa lógica, no se podría hacer lo que todos quieren y solo se llevarían a cabo los deseos de algunos. Esto, crearía un conflicto entre los vecinos ya que si todos quieren coproducir, y todos quieren realizar sus propias ideas, y solo algunos logran, sería injusto para quienes sus ideas no fueron escuchadas.

Creo, al igual que el autor, que para que los malls sean aceptados nuevamente, es necesario repensar como estas intervenciones urbanas se hacen. Para las personas que viven en barrios exclusivamente residenciales como lo es Martin de Zamora, la creación de un mal es algo muy masivo en comparación con todo el barrio. Hay que tener en cuenta que la gente que elije estos barrios para vivir, lo hacen en gran medida por la tranquilidad de éstos y al momento de construir un mall, toda esta tranquilidad se perdería. Un proyecto tan masivo como este, si bien puede tener una atractiva infraestructura, con áreas verdes y parques, pretende atraer a miles de personas, creando mayor contaminación, mucho ruido y definitivamente mucha congestión vehicular ya que las calles cercanas a donde se pensaba construir el mall son muy estrechas y no están pensadas para tanto trafico de autos como el que se crearía gracias a éste. Por estas y más razones es que hay que entender que los vecinos no hayan aceptado el proyecto, queriendo así mantener la tranquilidad de su barrio.

http://www.lanacion.cl/mall-en-un-terreno-no-apto/noticias/2010-05-10/191514.html

http://latercera.com/contenido/680_265895_9.shtml#boxComentarios

http://www.lanacion.cl/central-termoelectrica-barrancones-no-se-construira-en-punta-de-choros/noticias/2010-08-26/113013.html

En defensa de la justicia internacional

 

Ha quedado en evidencia a lo largo de la historia que los derechos humanos, no siempre han sido respetados. Un claro ejemplo de esto,  es lo que pasó entre los años 1973 y 1989, con el régimen militar en nuestro país, donde el presidente de ese entonces, Augusto Pinochet, implantó el Decreto Ley N°2191, mejor conocido como la Ley de Amnistía. Esta ley prohibe el procesamiento legal de las personas que estuveron involucradas en actos criminales (entendidos por estos desapariciones misteriosas, actos de torturas y más violaciones a los derechos humanos) enrte 1973 y 1978. Con esta ley, creo que lo que trató de hacer el ex presidente Pinochet, fue proteger a los miembros de su gobierno para que no pudieran ser juszgados por sus crimenes. Algo muy parecido a lo que piensa la Comisión Internacional de Juristas, quienes creen que fue una maniobra militar para proteger a sus propios miembros en caso de ser enjuciados en el futuro por la comición de violaciones de derechos humanos. (1)

En mi opinión, creo que es extremadamente necesario que existan entidades tales como la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde se vele por la justicia internacional ya que creo que si un gobierno esta comentiendo violaciones a los derechos humanos, va a ser muy dificíl que en su propio país se le acuse y las personas que se atrevan a hacerlo podrían hasta terminar ¨desaparecidas¨. En cambio, si una organización mundial que se preocupa por los derechos de los individuos, acusa a un gobierno o a una persona por no respetar los derechos humanos, va a ser muy dificíl, si teniendo las pruebas que la avalen, no se tome en cuenta la acusación.

Al igual que el ex Ministro de Relaciones Exteriores, el mexicano Jorge Castañeda, en el caso del oficial argentino, Miguel Cavallo, yo también hubiera firmado los documento para su extradición, ya que debía ser juzgado por sus crímenes y hay más posibilidades de que se haga en un tribunal como en el de España que en su propio país (como mencioné en el parrafo anterior). Otro tema concuerdo con el político, es que tribunales como el de España, que juzgan temasn internacionales, cumplen un rol muy importante para acabar con la impunidad en el mundo. En el año 2005, un tribunal chileno comenzó una investigación los casos de violación a los derechos humanos ocurridos durante la dictadura militar (2). Si casos de violaciones de los derechos humanos, como ocurridos en nuestro país, no hubieran empezado a ser juzgados en otros paises, creo que hubiera sido muy poco probable que en el nuestro comenzara a hacerce justicia y a investigar y llevar a tribunales todos los crímenes que se comentieron.

Creo, que aquí lo importante es que se haga justicia, no solo en el caso de Chile (el cual usé mucho como ejemplo en esta ocación), si no también para paises como Argentina o regiones como Darfur. No es posible que la gente que cometió crímenes muy graves, no pagen por lo que hicieron, y que hayan personas que sigan pensando que no son criminales.

Referencias:

(1) http://www.archivochile.com/Portada/8_ddhh/27_port_ddhh.pdf

(2)  http://www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Derechos_Humanos/Lucha_contra_la_Impunidad_Avanza_en_Latinoamerica