Archivo

Archivo del autor

De tal palo tal astilla

noviembre 25, 2010 Deja un comentario

Tantos años han pasado y las similitudes con nuestra madre patria son notorias, es imposible no identificarnos con un país que cuenta con diferencias abrumantes (educación como ejemplo). Como bien expresa Arturo Peréz-Reverte en su aguda critica al sistema político español es que algunos desconocen totalmente el problema, es más hacen comentarios totalmente contradictorios para poner de su lado a la opinión pública.

Al analizar el problema me plateo varias pregunta ¿Es un problema solo de España o los otros países similares pueden tender a la misma problematica? ¿Como chilenos nos vemos identificados con esta disyuntiva porque en cierta medida somos “hijos” de España? ¿Son los políticos el problema, o más bien su educación previa? Responder estas preguntas es algo que requiere un estudio sustancioso de los contextos nacionales y la forma en que interactuan directamente sus actores.

Según mi opinión la política, como trabajo es algo extremadamente difícil, solo algunos son los indicados para participar en ella y hasta el error más mínimo viene con repercusiones que tienen un grado de aumento exponencial, ojala existiera un manual para el “político perfecto” donde dijese, “si usted quiere mejorar la economía y la educación promueva estas reformas y hable con estas personas y problema solucionado” pero esto NO existe y NUNCA existirá…¿Porqué? Fácil, estamos en un mundo que cambia cada vez que abrimos y cerramos los ojos y no podemos hacer formulas mágicas ya que estas se volverán obsoletas al momento que terminemos de escribirlas, por lo que estos actores deben tener la habilidad (ojala fueran pitonisas)  para anticiparse a las decisiones y plantear una estrategia correcta.

No debemos olvidarnos que al momento de pensar en la política somos todos parte de ella y por ende debemos actuar como grupo humano para que los cambios se hagan posibles, no sacamos nada con tener un excelente político que impulse increibles medidas en la educación si a nuestros hijos no los incentivamos a ir al colegio, a nuestros universitarios no los mantenemos constantemente motivados y ansiosos por la superación.

Esta congruencia la podemos ver evidenciara en países como Finlandia en la que la educación esta considera la mejor del mundo, existen políticas que incentivan tanto a los niños a estudiar como a sus padres para que los motiven, esto ha hecho en el mix de buenas políticas del poder ejecutivo y legislativo sumado con un buen recibiento de los beneficiarios haga una sinergia positiva que ha incrementado sustancialmente los indices y promedios en los escolares finlandeses.

 

Fuentes:

http://www.fundacionpreciado.org.mx/biencomun/bc162/19_paises.pdf

http://www.unesco.org/issj/rics157/tinbergenspa.html

http://www.secundarios.cl/estudiantes/blogs/secundarios/517-colegios-p-blicos-vs-privados-la-brecha-contin.html

Aburridos de observar

octubre 25, 2010 Deja un comentario

Con lo expresado en el texto podemos ver las principales causas del porqué el común de los votantes se ha aburrido de la política, específicamente de quienes ya llevan bastante tiempo dando vuelta en lo mismo, los partidos.

Si nos situamos en nuestro contexto nacional vemos lo mismo. Una política viciada con los mismos comentarios, que tiene los mismos actores políticos y que ha hecho que los votantes, y principalmente los jóvenes no vean la posibilidad de una participación activa dentro del marco político, casi que esta denominada una cierta “herencia” política.

Otro punto a destacar es que el poder informal se esta perdiendo en área legislativa, por el mismo motivo, esta todo en vista de las tendencias partidistas, casi no se genera conceso por las buenas ideas, debilitando la búsqueda del bien mayor, también conocido como el bien común.

Dentro de los pasados años en nuestra política hemos visto intentos por revertir esto, con nuevos actores que intentan interesar a la población con nuevas ideas, y se han alejado de los tradicionales partidos, siendo independientes.1 En este punto quieren enfatizarse, darle paso a un representante que les de protección y seguridad contra los males de la sociedad.

Claramente hemos perdido el rumbo, debemos modificar y construir como sociedad nuevos partidos que incluyan las necesidades latentes que tenemos como ciudadanos, puede interpretarse como un mero cambio de nombre de los partidos, pero la necesidad radica mucho más profundo. Debemos adaptar nuestro sistema político a la necesidad de inmediatez de las acciones, agilizar la forma de gobernar sin perder la calidad del trabajo hecho. ¿Cómo se puede hacer eso?, buscando los actores que realmente quieran representar a los ciudadanos y que estén 100% preocupados de esto, sin otros fines, destacándose los intereses personales, ansias de poder y dinero.

Con la sociedad como está hoy en día, el que quiere puede expresar su opinión, pero debe ser escuchada, se deben entablar nuevas mesas de discusión que fomenten la participación ciudadana, y que estas intervenciones tengan fruto visible, así se creará una conciencia de “si actúo con fundamentos y realmente me interesa mejorar la calidad de vida en mi país puedo hacerlo, ya que tendré a los actores políticos que están alineados con esta búsqueda por un mejor vivir”

Cabe mencionar que se han creado iniciativas para escuchar a la población, pero estas no son de conocimiento masivo, algo que debe cambiarse y mejorarse, ya que con esto podemos crear comunidad, con una orientación al logro que genere nuevos horizontes y por fin podamos confiar en nuestros políticos porque sabemos que están ahí para representar fielmente lo que queremos y no solo para buscar las opciones que prefiera su partido.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Regionalista_de_los_Independientes

http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-25.4785762907/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-25.4785762907/documentos_pdf.2006-03-23.3983398057/archivos_pdf.2006-03-23.4564148270/archivo1

 

http://www.elciudadano.cl/2010/05/25/nuevas-identidades-politicas-para-una-nueva-forma-de-hacer-politica/

Democracia más imperio de la ley

septiembre 27, 2010 Deja un comentario

En el siguiente comentario, analizaremos la democracia desde un punto de vista en que la democracia que se forma en un país no está constituido por gente que cree o tiene fe en ésta. Para comenzar debemos describir qué es la democracia, según el texto, es una manera de poder llegar al mando de un país (por así decirlo) o “sacar” a quien está actualmente en él, sin necesidad de que “corra sangre”. Esta definición deja de lado todo lo que es términos como la igualdad social, o incluso virtudes cívicas, etc. Sin embargo luego de esta definición, tenemos la situación que se da en ciertos países como Austria, Suiza, Francia, entre otros, que al momento de que se aplica la democracia y se vota por el más “querido”, quien llega al poder es alguien que no tiene fe, ni confianza en la democracia. ¿Cómo es esto?, sí gente que no ejerce democracia en su mandato llega a éste a través de “democracia”, lo que nos lleva a una conclusión, que es que la democracia no se trata sólo de elegir a un representante a través de la votación. Hoy en día la democracia es igual a algo más la democracia, pero qué es este algo. Al elegir al representante, surgen problemas como, quién va a juzgar idoneidad de los candidatos, o qué ocurre si el movimiento antidemocrático se torna violento, ¿qué hacer?. Se han dado ocasiones en países, que se espera que el candidato llegue al poder para saber, recién, qué pasará, sin embargo esto pudo llegar a costar mucho para ciertos países que cayeron en esto, por ejemplo Alemania con el mandato de Hitler. Entonces llegamos a otra conclusión, hay un segundo elemento que se debe proteger junto con la democracia, y éste es el imperio de la ley. ¿Qué quiere decir esto?, el imperio de la ley se refiere a “…la aceptación de las leyes dictadas no por alguna autoridad suprema, si no que por la ciudadanía , rigen para todos: quienes están en el poder, los que están en la oposición y quienes están fuera del juego del poder.” , es decir la aceptación de las leyes dictadas por la propia ciudadanía.

Por lo tanto, se puede concluir que en un país que estuvo regido anteriormente por una dictadura, se privilegia el imperio de la ley, ya que se rige a una constitución y la obedece y posteriormente viene la democracia. Lo ideal es que  en un país se tengan ambas autoridades y las cuiden.

agosto 21, 2010 Deja un comentario

En el texto podemos encontrar una disyuntiva entre lo que se considera correcto y lo que realmente es, como bien expresa Castañeda, al encontrarse con una situación que requiere una adaptación y además existen desigualdades, como bien dijo el autor, se debe innovar. Las posiciones son claras, existen quienes apoyan la indulgencia o amnistía que les da a estos “personajes”, ya que argumentan que en la época en la cual fueron cometido los actos la forma de actuar era la “correcta” y por lo tanto apelan al espacio temporal más que al concepto mismo de lo que esta bien o mal, por otra parte encontramos a los opositores, quienes tienen un fuerte pensamiento sobre estos crímenes argumentando el concepto de los crímenes de deshumanidad, basados por la ONU y además apelan a la transversalidad temporal de los mismos diciendo que estos fueron, son  y serán crímenes siempre.  Mi opinión sobre el tema es favorable hacia el juicio sobre los que comenten crímenes contra la humanidad, en la época que estos fueron cometidos pudo haberse considerado como algo cercano a lo correcto, pero fue por una distorsión del pensamiento más que un cambio transversal en la cultura, esta transitoriedad del pensamiento nos lleva a pensar en una falla en la política y pensar ¿porqué fue moralmente aceptado en ese espacio, siendo que siempre se consideraron como “malos”? una explicación puede ser la tensión que se experimento, lo mismo que puede pasar en estos momentos, donde la gran mayoría de la población condena este tipo de crímenes.

El modo en el que se ejerce política en este caso por parte del ex-ministro de relaciones exteriores de México es obviamente una persona que facilitó fuertemente la solución de las tensiones facciones que conforman este caso y al mismo tiempo es un creador de nuevas realidades, ya que al estar haciendo algo nunca antes hecho (extraditar hacia un organismo internacional), se puede identificar que siguió el método de la política para lograr un equilibrio dando como resultado que  la población comenzará a reaccionar y por lo tanto a apoyar la medida o a rechazarla, diciéndonos si la política fue efectiva o no, en este caso fue MUY efectiva ya que como se pude comprobar en el texto “Desde entonces, se han logrado muchos avances para velar por que los delitos más graves del mundo dejen de quedar impunes. La Corte Internacional de Justicia está funcionando y 107 Estados, incluido México, han ratificado el tratado por el que se creó la Corte y han aceptado su jurisdicción.”

Gracias a al ejercer este poder político se pudo dar un giro a la impunidad de estos criminales y por lo tanto terminar con un elemento que había estado en la opinión pública por tantos años. Pero también se puede pensar que esto fue hecho para condenarlos a todos y prácticamente “vengarse” de los delincuentes ya que la corte sería elegida para ello y no para generar un juicio justo. PERO además al estar incluyendo a un organismo internacional, se le da un grado de imparcialidad, derribando totalmente las opiniones contrarias.

A modo de recapitulación se debe mencionar que este caso es de alta relevancia para nuestra sociedad, ya que gracias a la tecnología esos criminales son cada vez mas fáciles de encontrar y por lo tanto enjuiciar dando paso a un juicio justo, pero sin la utilización del poder político de parte de Castañeda no hubiera sido posible.