Archivo

Archivo del autor

La solución de la población: CONSTANCIA

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Muchas veces en este país nos hemos encontrado con noticias que nos causan una molestia, vemos también cartas del director, o en distintas columnas la molestia de algunos compatriotas por temas de distintas índoles, hemos visto casos de grandes protestas como la revolución pinguina. ¿Pero por que no es suficiente, para lograr un caos en la política actual?.

Como hemos visto en el curso, las decisiones políticas dependen netamente de los actores políticos y de los ciudadanos, pero vemos una asimétrica en lo que son las decisiones, ya que para la ciudadanía es mucho mas complicado para hacerse sentir. Pongamos un caso de ejemplo que es la nueva presidencia de la ANFP, los socios de los clubes y los chilenos que tenían una participación nula pero estaban bien preocupados por la decisión que se podía tomar, ya que es un tema que esta muy abierto en el debate publico, ante la decisión el publico se hizo notar y no fue suficiente, si ponemos en un gráfica, como la que estudiamos en esta ultima parte del curso, y ponemos al presidente al veto y al votante medio, nos damos cuenta de que las decisiones se toman muy cerca de donde esta el presidente,  pero muy lejos de donde esta el votante medio, el problema aqui es que para que haya un veto en las decisiones del presidente el movimiento de rechazo a las medidas debe ser constante y fuerte, ¿Que hubiera sucedido si las protestas de la revolución pinguina se hubieran mantenido de la misma manera en que comenzaron?, seguramente el gobierno hubiera tenido que ceder. Estoy de acuerdo con lo que argumenta el autor del texto y estoy consciente de que no es solo en españa donde la educación es un tema de molestia y es algo insatisfactorio. Pero el autor y el pueblo puede reclamar todo lo que quieran aunque tengan la razón, la única forma de generar un cambio es manteniendo la fuerza de este cambio, pero el estado y la presidencia se dan cuenta de estos factores y saben cual es el punto débil para distraer a las masas, y hacen distintos distractores políticos para lograr que las masas se disuelvan, esta es la gran respuesta de por que estos sistemas “democráticos” no caen,  las presidencias saben como manejar el asunto de las masas,  y saben como controlarlas, las personas de este país pueden estar alegando por el alza de los combustibles, pero si en las noticias sale que Perú demando a Chile por asuntos marítimos, entonces crean la unión Chilena de nuevo y el tema queda a mitad de camino y quedamos en el mismo status quo de siempre. Por tanto creo que esta bien hacer esta critica política, pero debemos criticarnos también a nosotros mismos, por no tener la constancia de querer lograr el cambio, y cambiar el status quo en donde estamos metidos, la mayor culpa por tanto  la tenemos nosotros.

 

Anuncios

Solución en una palabra: Estrategia

octubre 20, 2010 Deja un comentario

http://latercera.com/noticia/mundo/2010/10/678-299359-9-sindicatos-franceses-extienden-huelga-en-protesta-a-reforma-previsional.html

Grecia, Hungría, España y ahora recientemente Francia, el autor refleja una muy buena reflexión con el momento actual que nos encontramos, la gente olvido la acción colectiva excepto para lo que es una protesta pero no para que todos puedan mirar hacia un mismo lado y puedan resolver las distintas crisis políticas, culturales, económicas y sociales en que se están encontrando, y este problema actual que tenemos lo podemos aplicar a lo que hemos visto en clases, yo creo que el mayor problema que existe acá es que hay una falta de estrategia. La estrategia es la esencia de la política y sin ella no se podran ver resultados favorables, y obviamente como el actual caso francés lo único que se esta logrando son desastres. El pueblo francés debería formar una estrategia para poder volver a una estabilidad política primero para después avanzar con los conflictos culturales de la zona, obviamente la estrategia no es el único factor que se tiene que tener en cuenta,  ya que el resultado de la política no viene solamente de la propia acción y se tiene que tomar en cuenta la opinión de cada individuo. Los individuos por tanto para arreglar el problema político que es lo esencial para arreglar los otros problemas, deben pensar primero racionalmente, y luego hacer un modelo, en donde concreten las decisiones de cuales son los problemas mas importantes que se deben solucionar y cuales son mas periféricos, hay que volver al orden y para eso el estado debe ser la cabeza que pueda ordenar a estas masas, esto significa tener una gobernabilidad y no permitir que las huelgas se conviertan en una amenaza creíble, ya que esto los llevaría al caos. Como nos muestra el autor de la situación actual, el sistema funcionaba de un modo ” eficiente” la gente tenia una buena calidad de vida y su paquete de derechos básicos satisfecho, pero acá vemos un ejemplo muy importante, que es de que aunque el estado sea eficiente no signifique que se llegue a la “utopía” ya que puede caer como ahora en lo que es una falla de estado,  por uno de los factores que vimos en clases , que son los problemas de acción colectiva.

En conclusión, Europa y el mundo se esta cayendo de a poco, y llegara un momento en el que el colapso llegara a un caos total, y podría llegar a situaciones tan catastróficas como la eliminación del estado y vivir en la miseria rodeado de una anarquía, por tanto mi solución a todo este problema para complementar es que primero Europa debe saber la razón de por que esta fallando, analizarlo, ver su problema de acción colectiva y el estado debe tratar de hacer uniones, para así formar una estrategia, luego debe crear un modelo y recuperar la gobernabilidad que van perdiendo poco a poco.

La barrera de la acción colectiva

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

Complementando mas la idea que tiene Manuel Tironi sobre los problemas adaptativos y técnicos que tienen que ver los malls, hay que agregar otros tipos de factores de por que la construcción de estas megaestructuras es tan compleja. Pero antes de eso, quiero hablar sobre lo que ha sido esta verdadera unión de los vecinos cercanos a los que viven cerca de la ex futura instalación, es un claro ejemplo de lo que hemos visto a través del curso, debe haber una cantidad grande de personas para que todas se puedan ver beneficiadas con el resultado, deben llegar al punto donde todos puedan tener la misma cantidad de beneficios sin que ninguno se vea afectado,  osea superar el problema de acción colectiva contando con una buena ventaja,  gracias a la confianza mutua que se tenia en la comunidad, mas el interés mutuo, hacen que se pueda generar una especie de “orden espontaneo” pero de modo que haga que puedan pasar esa barrera para ponerse de acuerdo.

Volviendo ahora al tema de los malls, el problema va mas allá del desacuerdo de los vecinos y de los santiaguinos en general (http://www.lanacion.cl/un-70-de-encuestados-rechaza-edificacion-de-mall/noticias/2010-06-03/224943.html), y mas allá del tamaño de la edificación, el tener un mall implica que una mayor cantidad de gente se movilice por ese sector, osea que debe haber una renovación al circuito de buses para que se pueda llegar fácilmente al mall, esto causa contaminación y ruido, si ademas agregamos que llega mas gente, también llega la delincuencia, lo cual hace que se pierda todo lo bonito que tenían estos varios, y no lo digo solamente para los sectores altos del país, santiago es una ciudad pequeña, por tanto no es lo mas optimo tener que hacer grandes estructuras, en países como España los centros comerciales son muy pocos, pero las tiendas se encuentran en distintos lugares de la ciudad, esto puede dar como resultado que podamos “abrir” nuestra ciudad, saber aprovecharla, no conocer como dice la frase “de Plaza Italia para arriba”.Los nuevos proyectos de mall, parecen tener cada vez mas dificultades para llevar a cabo sus proyectos, pero hay una solución, y esta es la tecnología, según lo aprendido en el curso nuestras formas de comunicación se hacen cada vez mas cortos por tanto los procesos de organización y de formas de lograr orden y acuerdo son cada vez mas difíciles, pero ahora con herramientas tan potentes como el Internet, o el teléfono celular, se puede llevar a cabo una mejor forma de llegar al mutuo acuerdo, podemos poner otro ejemplo como la termoeléctrica de punta de choros para darnos cuenta de que los empresarios no tienen que pasar solo la barrera de las leyes, sino la de todo el pueblo chileno.

http://www.puertomonttinaccesible.com/Constru/mall.html

Andres Amunategui en “el país de las maravillas”

agosto 27, 2010 Deja un comentario

después de leer el texto me quedo dando vuelta en la cabeza una pregunta, ¿Quien o quienes son los llamados naturalmente a resolver el problema?. Con lo aprendido en el curso, al tener un momento de conflicto de ideales entre iguales fuerzas, tendemos a delegar a un “juez” para que este tome la decisión imparcial sobre el conflicto que se tiene. Al dar la posibilidad a esta persona de que tome la decisión nos encontramos ante un peligro, ya que podemos darle mucho poder o que este no tome una decisión acertada y el conflicto continué. Un claro ejemplo de las tensiones que se generan al tomar una decisión con una delegación es la aprobación del matrimonio homosexual en Argentina en donde al llegar el proyecto de ley se armo una gran marcha en contra(http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=424010). Esto complica mas al “juez” en tomar sus decisiones.

Pero con respecto al texto creo que tiene puntos correctos pero muchos errores. Es cierto, los problemas sociales están siendo delegados al poder judicial, y obviamente las decisiones que se tomen no serán de una forma parcial. Pero la solución que expone el autor la encuentro un poco utópica o ilusoria, ¿Existe alguna persona que piense siempre en la equidad natural y sea totalmente abierto a la interpretación?. Creo que lo que esta buscando el autor como solución no existe, no existe ninguna persona que pueda ser tan imparcial, ya que todas las características de estos magistrados hacen ver a una persona que no tiene una identidad ni valores. Tampoco podemos solucionar los problemas en comunidad, ya que nuestra sociedad es muy grande y no se podría llegar a acuerdo nunca.  Para que se produzca el orden necesitamos de un “juez”, de lo contrario los conflictos nunca se van a poder solucionar, pero en lo que si se puede cambiar es la forma en que el poder judicial no crezca tanto hasta convertirse como algo peligroso como dije anteriormente. Si se crean políticas para tratar de mejorar esta vía de delegación para que no se termine en lo que menciona el autor como un peligro, encontraremos el camino para poder debatir mejor los problemas sociales. Una mayor participación de la comunidad podría ser una de estas soluciones , pero en nuestra cultura no se esta teniendo un verdadero interés por mejorar la delegación. Lo vemos en las votaciones electorales, esta es la mejor instancia en la que nosotros dejamos nuestro legado a las decisiones sociales que se deban tener, y cada vez hay menos gente votando y menos gente que le va importando quien toma las decisiones de la nación. Por tanto el problema no esta en que los “jueces” deban tomar una decisión imparcial completa, por que lamentablemente esto no se va a lograr nunca, por eso la solución va como tema de sociedad, que empecemos a tomar interés a quienes le estamos delegando el poder para así poder solucionar correctamente los problemas sociales.