Archivo

Archivo del autor

¿Políticos corruptos, ineptos y mal intencionados?

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Primero me gustaría recordar que la definición de hombre es “animal racional”, pero según mi opinión, la idea de que todos los hombres actúen racionalmente es algo bastante utópico y distinto de la realidad, ya que el ser humano no necesariamente actúa en base a costo y beneficio, sino que también actúa en base a impulsos, deseos o en base a la sociedad en la que se desarrollan, lo que conlleva acciones que están fuera de lo racional.

“La racionalidad es una capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia, para satisfacer algún objetivo o finalidad. Usando la razón, el ser humano intenta elegir para conseguir los mayores beneficios, de forma “económica”(…) El ser humano tiene otras formas para tomar decisiones o idear comportamientos donde la racionalidad no parece el principal factor. Estas decisiones o comportamientos, adjetivadas a veces como “irracionales” en realidad esconden frecuentemente aspectos de racionalidad limitada y aspectos de imitación social otras veces. Algunas conductas humanas parecen completamente “irracionales” (desde la perspectiva de la maximización de la satisfacción a corto plazo), y muy pocas son completamente “racional” (en el sentido de maximizar la consecución de un objetivo)”.

Es por esto que según mi parecer, los políticos, como cualquier ser humano, son en parte irracionales, ya que no siempre actúan racionalmente, sino que muchas veces se dejan llevar por impulsos, deseos, o requerimientos de la sociedad.

No creo que todos los políticos sean personas corruptas, ineptos o mal intencionados, pero si pienso que muchas veces la falta de racionalidad o el hecho de ser hombres, que cometen errores, se equivocan y se dejan llevar por impulsos e intereses personales, sociales o económicos los hacen actuar de manera errónea y fallar en algunas decisiones o formas de actuar, buscando tal vez su propio beneficio y no el de la sociedad.

Mi forma de explicar que la política falle tan a menudo es por lo que dije anteriormente, el hombre muchas veces comente errores y se equivoca, además busca beneficios propios, debido a su naturaleza y cuando se participa de la política, por ejemplo el presidente, ministros, etc… hay que dejar de lado los intereses y beneficios propios por los de la sociedad. A demás, como se está expuesto a la opinión de los demás todo el tiempo (ya que son evaluados, observados y juzgados por la sociedad) estos errores y fallas dejan de ser un error que cualquiera de nosotros podría cometer, sino que pasan a ser un error de política, lo cual hace que sean gravísimos y muy juzgados.

También creo que en la política hay fallas ya que la función de esta es mantener el orden dentro de la sociedad y en el espacio público, frente a cosas que causan tensión y desordenes, y no siempre la decisión tomada por los políticos es la acertada y la que correspondía a este orden ya que, como dije anteriormente, muchas veces no son racionales, además que es muy difícil hacer de todas las diferencias que existen en la sociedad, una decisión para mantener el orden y la estabilidad, ya que todas las personas tienen diferencias por lo que es difícil hacer que todas estas converjan en una acción o decisión. La educación por ejemplo, es un tema muy delicado para la política, ya que tiene diferentes y variadas aristas frente a las cuales puede tomarse decisiones o buscar soluciones.

Pienso que si existen políticos corruptos o mal intencionados, que buscan sus propio bien y no el de la sociedad, que tratan de buscar ser alagados o reconocidos por cosas distintas a la motivación por la política de verdad. Y Si la política se desarrolla en base a estos políticos corruptos y mal intencionados, cada vez será peor, y así no tendrá futuro la política. Mientras que si se trata de actuar de la mejor forma posible o más racional, lo cual es un tanto utópico, podría seguir cumpliendo su objetivo de herramienta de orden social.

http://www.monografias.com/trabajos/elhombre/elhombre.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Racionalidad http://www.rae.es

http://www.articuloz.com/politica-articulos/crisis-y-futuro-de-la-politica-902182.html

Anuncios

La crisis mundial y la globalización.

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Si en el presente, analizamos las crisis del pasado, en todos los ámbitos, están se ven como una herramienta de progreso, desarrollo y mejora del país que la vivía. Pero en la actualidad, ¿Cómo nos enfrentamos a una crisis dentro de la crisis?

En la actualidad, el mundo está globalizado, ha vivido “un proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala, que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unificando sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global.”

Dentro de los marcos de la globalización, han cambiado las relaciones de la comunidad internacional y las consecuencias que estás traen, en base a esto, lo que antes afectaba solo a un país, ahora afecta o provoca cosas en la mayoría del mundo, ya que por más potencia o grandeza que aparente tener un país, si su  vecino cae en una crisis le afectará indirectamente y traerá consecuencias por él. Esto se debe al proceso de globalización, la cual trae muchos beneficios pero también algunos riesgos y debilidad en algunos sentidos.

Como dije anteriormente, tiempo atrás las crisis afectaban solo a un país o en un ámbito determinado, para el cual se encontraba una forma de salir adelante, mientras que ahora si hablamos de una crisis en Europa, como lo es la de Grecia, esta afecta y tiene consecuencias para toda la Unión Europea y luego para todo el mundo de cierta forma.

Estos ultimo años se han caracterizado por la presencia de una crisis constante, en todos los ámbitos, en un comienzo económica que luego derivó a lo político y cultural y para la cual no hay solución determinada. Ese es el problema principal de la actualidad, que como el texto lo dice, ningún sistema político (ni izquierda ni derecha) o económico podría solucionar esta crisis en la actualidad, o al menos no han encontrado esta solución, por lo que se dice que estamos viviendo una crisis dentro de esta gran crisis mundial.

Esta crisis mundial no ha sido bien abordada ya que nadie sabe cómo hacerlo, pero tampoco se ha hablado del tema, ni de esta “falta o ignorancia de solución”, sino que se han tratado de hacer soluciones “parche” como por ejemplo todo el tema de la austeridad (que es mencionado en el texto), la cual es una solución momentánea o pasajera pero no va al tras fondo del asunto, ya que esta no es una crisis solamente económica en la que tenga influencia el gasto público, sino que va más allá de algo técnico o un “parche” , según mi parecer se enfoca más en la mentalidad actual de las personas. Vivimos en una sociedad que se encuentra desorientada, perdida en una crisis sin saber qué hacer o cómo sobrellevarla, pero el silencio o el “desentendimiento” tampoco es la solución

Es por esto que comparto el epígrafe del texto y lo encuentro muy importante, el cual dice: “Si no encontramos palabras que rompan el silencio y acciones que nos saquen de la parálisis, la crisis será el destino de Occidente. La pasividad y la resignación no son solo consecuencias, sino causas profundas”.

 

María Eugenia Arellano G.

 

http://www.economiaynegocios.cl/especiales/crisis_economica/noticias.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=globalización

 

La importancia de que perdure la democracia

septiembre 27, 2010 Deja un comentario

La democracia, fue definida por Karl Popper como  “un modo de sacar a quienes están en el poder sin derramamiento de sangre y por el método de depositar votos en las urnas”. Pero como nos hemos dado cuenta con el paso del tiempo y la evolución de nuestra sociedad, esta definición a quedado obsoleta y tiene menor importancia, ya que ahora la democracia, como dice Ralf Dahrendorf es necesariamente “democracia mas algo”.

Esto se debe de cierta forma a que la democracia no es simplemente una forma de sacar gente del poder,  sino que es una manera de representar al pueblo, sus interés y preferencias por medio de la votación, y además de esto también es importante quien es elegido y sus intenciones, ya que como dice el texto, una democracia sin demócratas deja de serlo y ha pasado en países que por democracia se elige a alguien antidemocrático o que perjudica a la nación.

Las personas, con el trascurso del tiempo han hecho que todo sea mas democrático, cada vez se participa mas en las decisiones, muestran sus opiniones, deseos e interés, buscando así la democracia  como el poder del pueblo. (Democracia es una palabra de origen griego, Demos: pueblo y Kratos: poder).

Ralf Dahrendorf nos habla sobre el imperio de la ley que es “la aceptación de que las leyes dictadas no por alguna autoridad suprema, sino por la ciudadanía, rigen para todos: quienes están en el poder, los que están en la oposición y quienes están fuera del juego del poder”.  La existencia de un imperio de la ley en conjunto o anterior a la democracia es muy importante,  ya que crea una base solida de leyes y constitución a la cual todos deben obedecer y rigen para todos, por lo que al momento de las elecciones, los candidatos y todos, deben obedecer con anterioridad a este imperio de ley y se garantiza o proporciona seguridad a la democracia, ya que no se ve amenazada por decisiones personales, ni ajenas sino que representa al pueblo y obedece.  

La democracia ya no es sola, sino que es democracia mas imperio de ley, lo que conlleva entonces a “elecciones más algo”.

Por ultimo quiero retomar la importancia de proteger la democracia, y la existencia de  mecanismos que no permitan que la sociedad pueda elegir a quienes se oponen a la democracia, pues esta representa la colectividad.

Las dictaduras e imperios van debilitando a la sociedad en cuanto a su riqueza de instituciones y horizonte cultural, ya que, si una sociedad se rige solo por uno, la cultura de esta sociedad se ve limitada y regida por este, en cambio si quien es elegido permite la democracia como poder y representación del pueblo, los horizontes de nuestra cultura abarcan a la gran mayoría, por esto es muy importante que la democracia perdure como poder y representación del pueblo.

http://www.scribd.com/doc/3120598/Democracia-Ateniense-vs-Democracia-Actual

http://www.revistademocracia.com/opinion/democracia-concepto

http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/demos/demos4.htm

Maria Eugenia Arellano G.

Justicia Internacional: igualdad ante la ley

Con respecto a la columna “En defensa de la justicia internacional” escrita por Jorge Castañeda, ex ministro de Asuntos Exteriores en México, estoy completamente de acuerdo con lo que nos habla sobre la internacionalización de la justicia por medio de la extradición.

Me parece correcto que se exilie a la gente a países terceros donde sí podrían ser procesados por violación de los derechos humanos debidos a que no pueden ser juzgados o investigados en su propio país. Como dice la columna, los crimines exigen justicia, por lo que yo creo que es necesario dársela, ya que “nadie está por encima de la ley”, lo que como dice el texto ha empezado a tener influencia e importancia en el último tiempo.  Pienso que esta es la medida justa y que corresponde  frente a alguien que ha cometido un crimen, ya que no puede ser que por el puesto o cargo que tengan deban ser protegidos y omitidos.

Otro punto a favor que le veo a esta nueva medida es por el lado de las víctimas de estos atentados, quienes merecen ser protegidos, defendidos por alguien y recibir ayuda, apoyo y justicia, como por ejemplo, las victimas de Darfur a quienes comentan en el texto que deben  apoyar y rendir cuentas.

En la actualidad la justicia internacional tiene cada vez mayor importancia y se hace más presente. Esta importancia puede generarse ahora y no antes debido a que tiempo atrás para los demás países no era relevante lo que pasaba en los otros, los delitos nacionales no tenían mayor importancia en el ámbito internacional, pero a medida que fueron aumentando los tratados y unión entre países , la globalización, la cual hace que los países estén más conectados y comunicados, y los intereses económicos o políticos, ha aumentado la importancia por los demás, la conservación de la paz, y la protección de los derechos humanos, por lo que han hecho que la internacionalización de la justicia pase a formar parte del espacio público mundial, visto como un espacio en el que se generan desigualdades y crean tensiones sociales. Es así como el juzgar delitos en países terceros ha pasado a ser un tema que forma parte de la actualidad, es “parte del tapete”  debido a que genera controversia y diferencia de opiniones.

En el caso de Sudan, el consejo internacional de justicia (CIJ) está promoviendo llevar a cabo  justicia internacional, refiriéndose a extradición y posterior juicio del presidente Al Bashir, mientras que el gobierno de Sudan lo único que busca es aplazar esta investigación para que así no sea juzgado y buscar más apoyo. Este es un caso en el que se genera controversia respecto al tema, ya que se surgen distintas posiciones y opiniones para afrontarlo.

Es en estas situaciones de desigualdades,  caos y desordenes (que están asociados a crimines y atentados contra los derechos humanos) en donde se ve reflejada una vez más la importancia de la política como mecanismo de generación de vinculo en un grupo social y como una herramienta de orden. Ya que deben ser las personas que tienen poder político, las que lo aprovechen y establezcan un orden en situaciones como estas y pienso que Jorge Castañeda y el CIJ han tratado de crear y mantener este orden, buscando la igualdad de las personas frente a la forma de juzgar con respecto a crímenes cometidos.

http://www.amnesty.org/es/international-justice/issues/universal-jurisdiction

http://www.amnesty.org/es/international-justice/background

http://www.fundacionpdh.org/lesahumanidad/justiciauniversal.htm

http://www.elpais.com/articulo/internacional/justicia/internacional/ordena/detener/presidente/Sudan/elpepiint/20090305elpepiint_1/Tes