Archivo

Archivo del autor

Políticos ahogados por el poder

noviembre 28, 2010 Deja un comentario

Al ver y escuchar a muchos politicos de la actualidad, de la historia de Chile y de muchos otros paises, se me viene una pregunta a la cabeza, ¿como es posible que esas personas, que al hablar se escuchan tan cultas y preparadas, con tas buenas intenciones, hagan tan mal la pega?.

En el periodo de Ricardo Lagos, con los excedentes del cobre, donde teníamos una clara oportunidad de crecer, ¿que se hizo?, se ideó el transantiago, ¿resultado?, a la vista, un fracaso. Parece que soy demasiado ingenuo en creer que esas personas que le hablan tan bonito a la cámara, estén diciendo la verdad. El tiempo siempre da la razón, esas buenas intenciones muchas veces quedan en el tintero, y en desmedro de nosotros, se implementan las que genera mas utilidad para ellos, las que dan mas popularidad, las que hacen que la gente sigan engañada y continué votando por esa “gente” que no sirve.

¿Quien no ha pensado alguna vez, escuchando esos eternos discursos de Piñera, que en el fondo todo lo que dice es solo relleno y nada concreto?, ¿y por ende, siente que está siendo tratado como un ignorante que se las cree todas?

Sin embargo, podemos concordar que hay ocasiones donde los políticos toman buenas decisiones en beneficio nuestro, donde si existe la posibilidad que se pongan en los zapatos de los mas necesitados y generen eficientes medidas para paliar la falta de recursos, y la desigualdad que reina en nuestro país. Pero puedo estar casi seguro, que esa motivacion de ayudar, nace de la necesidad de tener mas poder, seguir en el mando y crecer mas aun sus riquezas. Me cuesta creer que sus intenciones son 100%  honestas y merecedoras de halago y que no hay nada turbio dentro de todo.

Entonces, ¿por que si los malos resultados siguen estando a la vista, continuan la misma clase de politicos en el poder?. A mi parecer, la nueva generacion es mucho mas inteligente que la anterior, ya que es un hecho que la participación política cada dia desciende mas, los jóvenes de hoy se dan cuenta que estos políticos no hacen valer la gran cantidad de dinero que ganan mes a mes. Saben que cada vez que aparecen dando una entrevista, nos mienten descaradamente. Por eso, tengo la fe que algunas décadas mas, por fin la democracia va a tener un sustento honesto, es decir, va a llegar algún día donde los políticos se sientan obligados a satisfacer las nuevas necesidades y se convenzan que no van a poder seguir engañando a la gente, y que el poder lo van a conseguir legítimamente, en base a buenas políticas que de una vez por todas cambien el sistema egoísta de la actualidad.

En nosotros esta la tarea de curar esta política asquerosa de hoy, y en seguir educando a nuestros hijos para que en un futuro no tan lejano, nuestro representantes trabajen en beneficio de la sociedad y no de sus propios intereses. Viendo estos ultimos años, creo que esa tarea es claramente posible de conseguir.

Anuncios

Participación y legitimidad

octubre 27, 2010 Deja un comentario

El texto de Dahrendorf nos expone una verdad incomoda y muy cierta, cada vez mas son menos las personas que se inscriben para votar, haciendo que un muy bajo porcentaje de la población elija a sus representantes. Es muy logico pensar que con esto, ¿como puede haber democracia siendo que existe muy poca participacion ciudadana?, de hecho ese es mi pensamiento, pero mas que como puede haber democracia, es ¿que tanta legitimidad tienen las autoridades?.

Como sugiere Roger Scruton en su texto “Filosofia Moderna”,  existen 4 puntos que le dan legitimidad a un Estado. El primero es una Autoridad Heredada, el segundo un Contrato Social,  el tercero un Consentimiento y por ultimo Teorias Utilitarias, me voy a detener en este punto, ya que se refiere a que mientras mas felicidad otorge un Estado a sus ciudadanos, mas legitimo es, pero si un muy bajo porcentaje es el que elije finalmente a las autoridades, ¿como pueden estas dar felicidad a quienes no votaron por ellas?. Para mi la respuesta es muy obvia; es muy dificil darselas a todos, lo vemos diariamente, existen miles de personas que votaron o no, descontentas por el accionar del gobierno, por ende es claro que la participacion social y la legitimidad son inversamente proporcionales.

Por otro lado, también se puede decir que si tienen legitimidad los representantes elegidos popularmente, ya que las bases están claras y abiertas a todas las personas, el que quiere vota, por lo tanto ya se acota válidamente la cantidad de votantes, por lo mismo es legitima la elección y por ende legítimos los elegidos. Para ser mas claro, aunque pocas personas voten, no es motivo de que no exista democracia.

Cito a Robert Dahl en su texto “Poliarquia” Cap. 1;

“… el regimen será tanto mas representativo cuanto mayor sea el numero de ciudadanos que gocen de este derecho.”

Al derecho que se refiere Dahl, es el derecho de votar abierta e imparcialmente, tal como sucede en nuestro país. Mientras mayor es la participacion, mayor es el debate público y eso produce mayor bienestar social.

Ahora nos preguntamos el por que de la poca participacion. A mi parecer la culpa recae principalmente en los politicos pertenecientes a un partido, ya que al pertenecer a un grupo que aspira al poder de una nacion, produce que se pierda el foco de sus propios miembros, es decir, estos politicos comienzan a transformar el objetivo principal de ayudar a la comunidad, por llegar al poder, tener mayor prestigio social, mas riquezas, etc. Y esto se ve todos los dias en los medios, por ejemplo yo me preguntaba, ¿Que hacia la Senadora Isabel Allende en el Campamento Esperanza de la mina San josé?, para mi su presencia era exclusivamente para que la poblacion la viera y creyera que estaba trabajando como una senadora debe, ¿por que mejor no siguio trabajndo en leyes laborales que mejoraran el bienestar de otros trabajadores igual de afectados que los mineros?.

Hechos asi que se repiten una y otra vez, que demuestran que estas personas repesentantivas solo muestran una fachada, una imagen para convencernos de seguir votando por el partido. No obstante existen personajes que si les interesa el bienestar de la comunidad, politicos que trabajan silenciosamente y que no buscan por medio de la prensa algun tipo de prestigio, es por ellos que la politica sigue viva y que seguimos gente yendo cada 2 y 4 años a las urnas.

Democracia sin demócratas.

septiembre 29, 2010 Deja un comentario

Según Dahrendorf, la democracia tiene que venir acompañado de algo más, es decir, no basta con llamar a elecciones  y que los ciudadanos elijan a sus representantes, sino que además tiene que ser ayudado o seguido por el “Imperio de la Ley”, por las normas de un estado.

Como sucede en Chile, todas las instancias de sufragio están regidas bajo ciertas normas, como el Servicio Electoral (www.servel.cl) , que se encarga de fiscalizar el proceso en general de las elecciones. Estas leyes a mi juicio son inherentes a un proceso que es obvio que requiere de una inspección, por ende no creo que sea suficiente, según Dahrendorf, llamarlo ese “algo mas” que necesita la democracia.

Por otro lado, aparte de un ente regulador, el estado está compuesto por distintos poderes que en alguna eventualidad podrían frenar el avance de un “dictador”, mediante el rechazo o aprobación de ciertas leyes que emite el ejecutivo mediante la Cámara de Diputados, o el Congreso. Ellos estan facultados y tienen la obligacion de conservar la democracia del país, evitando que un individuo, en este caso uno elegido por votaciones, intente llevar al pais a un regimen dictatorial.

Sin embargo, hay casos reales donde los poderes distintos al ejecutivo en algunos países no han sido suficientes, es tal el caso de Venezuela, donde si bien existen las elecciones, Hugo Chávez ha podido modificar ciertas leyes que han permitido que éste siga conservando el poder.

Otros casos mas radicales son el de Cuba, donde ha sido pasado a llevar todo tipo de democracia, y se ha utilizado la fuerza para opacar cualquier intento de oposicion. Dicha situación, son extremas, ya que es muy dificil tratar de evitar un levantamiento armado que atente contra la libertad de un pueblo, por ende las leyes de poco o nada pueden servir ante la violencia.

Pero enfoquemonos en casos donde existe democracia y  luego se elije como sucesor a una persona errada y ademas dejemos de lados casos extremos como un golpe de estado. Si nos ponemos en el supuesto que en un país ya existe un régimen democrático, es decir que existen leyes que regulen las elecciones y ademas existe un poder que evite que el presidente haga y deshaga, puedo a mi juicio afirmar, que para que la democracia continué solo basta que los ciudadanos debidamente inscritos voten, no se requiere el “algo más” porque ya existe, está un ente regulador, está el Congreso, etc., por ende la democracia a mi parecer se encuentra solo en las mentes racionales o irracionales de la gente.

Si resulta vencedor un persona con intenciones dictadoras, gracias a esas mentes “irracionales” que votaron, existe ya en el sistema instancias para evitar el avance peligroso de intenciones que van en contra del beneficio de una sociedad, es por ello que si funcionan como es debido el sistema, no hay porque preocuparse .

Judicialización de problemas sociales y políticos

agosto 27, 2010 Deja un comentario

Si bien delegar los problemas sociales a un poder judicial donde el que debe tomar la decisión es un ciudadano llamado Juez, conlleva distintas aprensiones. Este personaje posee casi las mismas características que una persona común y corriente, a veces puede ser llevado a intereses personales, puede caer en la parcialidad, o también puede ser tentado a seguir ciegamente lo que la ley dice y dejar de lado algunas “interpretaciones” que pudieran ser mas validas que la simple acatamiento a las reglas. Pero, ¿será mejor alternativa dejar que algunos conflictos sociales se encargue la Autoridad Pública de turno, tendrán ellos una menor “desviación” hacia intereses personales o políticos?

A mi parecer, se debe hacer la distinción entre el “debería ser” y el “como es”, como lo afirmó Maquiavelo en su libro “Príncipe”, el gobernante que se guía por el deber ser alcanzará su ruina mas que su preservación(http://www.apuntesfacultad.com/el-principe-de-nicolas-maquiavelo-resumen.html), dicha frase engloba esta discusión, ya que seria lo ideal que estas temáticas sociales, ya sea de justicia, seguridad, ley, etc., fueran resueltas por una mente separada de todo tipo de intereses, que se abstraiga totalmente de sus creencias, y así tomar la mejor decisión, sin embargo todos sabemos que lo anterior es imposible, por ende, alrededor del mundo optan por delegar estos conflictos a un Poder Judicial, para que ellos decidan por las autoridades de Estado.

Pero, también puede haber casos excepcionales, tales como el reciente tema de la construcción de la planta Termo Eléctrica Barrancones cerca de la reserva nacional de Punta de Choros. En este caso, como luego finalmente se resolvió, la iniciativa para el rechazo de la realización de este proyecto la tomó la máxima autoridad pública, que a su vez como se expresó anteriormente, puede ser guiado por intereses políticos y no por el bienestar de la sociedad. Sin embargo, son casos excepcionales, donde es evidente la resolución que se debe adoptar, es claro que la decisión de vetar el proyecto era lo mejor para el bienestar de país, y no requería de algún tipo de delegación a otro tipo de “poder”, como el Judicial.

No es casualidad que nuestro país y como muchos otros se rigen mediante leyes, normas y reglas que deben ser acatadas para evitar un caos político y social, es la mejor forma de que exista un orden político y que a su vez las autoridad publicas pueden ejercer sus funciones de la mejor forma y evitar que enfrenten situaciones donde deben decidir algo que no les corresponde.

Finalmente, creo que es importante que los conflictos sociales sean delegados a un sistema donde existe, a mi parecer, menos conflictos de intereses, además de resolver estas temáticas mediante valores instrumentales, es decir, mediante mecanismos reales y racionales, y no basándose en emociones que al larga nos alejan de una solución mas efectiva.

Felipe Rodríguez C