Archivo

Archivo del autor

Los Políticos, la Política y los ciudadanos.

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Después de haber leído el artículo de Arturo Pérez-Reverte, debo decir que en algunos puntos me encuentro de acuerdo con lo planteado por el autor, pero no en todos los aspectos comparto su opinión.

No estoy de acuerdo al culpar a los políticos de todos los males que afectan un país, los políticos son verdaderos agentes políticos (o actores políticos) de real peso, pero ellos no son solamente los que tienen la capacidad para hacer política, los ciudadanos también pueden hacer que sus propios ideales, temas y problemas alcancen relevancia política.

Yo creo que generalizar diciendo que todos los políticos son incapaces, imbéciles e incompetentes, o que actúan de mala fe, está bastante mal, ya que, me consta que hay políticos que tienen vocación por su actividad y se esfuerzan por mejorar distintas falencias que afectan al país.

Hay países en donde la política es bastante inestable y constantemente falla, en aquellos países se podría considerar como causa directa e importante de sus males la incompetencia de sus políticos, pero no hay que olvidar que en la mayoría de los casos es el mismo pueblo quien elige a sus representantes, por lo tanto, a mi parecer la culpa es compartida.

La sucia rivalidad de políticos y partidos políticos también es causa de inestabilidad en los sistemas políticos, porque finalmente en aquellos sistemas afectados por conflictos (la mayoría guiados por la mala fe) de interés político son gobernados por el orgullo y rencor de gente que se vuelve intolerante con otras formas de pensar, por lo tanto, en vez de tratar de mejorar el orden y situación del país, solo se preocupan de competir con sus rivales políticos y descuidan las verdaderas razones que los hicieron ocupar aquellos importantes puestos en el gobierno del país.

Tal vez alguien pueda pensar que el que la política falle se debe solo a políticos incapaces, o corruptos , yo estoy de acuerdo con que eso es un factor causante del fallo de la política, pero no es la única causa, ya que los sistemas políticos se van construyendo en conjunto a lo largo de la historia de un país, por lo tanto, si la política falla es reflejo de la situación que se vive como país , en donde los ciudadanos tienen potencial para influir en la política , pero no lo hacen de manera optima y finalmente terminan cediendo importante poder a gente que claramente puede ser incapaz para poseerlo.

Según mi opinión los políticos y los partidos políticos con su dañina competencia entre ellos, tienen culpa de que la política falle, pero los ciudadanos también son culpables de que esto ocurra, ya que muchas veces el pueblo opta por lo más fácil que es delegar la responsabilidad y el poder a otros para que guíen a un país, por lo tanto, ese poder muchas veces cae en manos de gente que no está apta ni comprometida con el bienestar del país, y es aquí donde el círculo vicioso se comienza a fortalecer. El pueblo al ceder poder se va peligrosamente excluyendo del ámbito político, entonces se va sometiendo casi absolutamente a lo que los políticos deciden, esto es lo peligroso porque existe la posibilidad que el político sea eficiente o ineficiente, si es eficiente eso será bueno para el pueblo, pero si desafortunadamente es ineficiente y corrupto, será difícil que el pueblo que ha perdido poder, pueda hacer algo para cortar ese círculo vicioso que desencadenará en una crisis política.

La política claramente tiene futuro, pero eso depende exclusivamente de la cultura e interés político del pueblo. Si un país completo se fija un objetivo en común  que otorgue bienestar al pueblo, es prácticamente imposible que ocurra una crisis social/política, porque todos trabajarán para conseguir el bien común que favorezca a toda la comunidad, se busca conseguir un objetivo que nos va a beneficiar a todos y esa es una verdadera razón que incentiva al fortalecimiento de un sistema político.

Alumno: Felipe Rojas

Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtico

http://mercecasado.blogia.com/2007/021201-politica-y-malos-politicos.php

 

 

Anuncios

El desencantamiento del electorado

octubre 24, 2010 Deja un comentario

Al haber leído el artículo de Dahrendorf sobre la democracia desconectada , debo decir que encuentro bastante acertado lo que plantea el autor, él nos habla de la poca representatividad del electorado con los partidos políticos, la baja cantidad de votantes en elecciones presidenciales y parlamentarias, la desconfianza del pueblo hacia los políticos, en fin , sobre el desencantamiento del electorado en relación a muchos aspectos del sistema democrático.

Considero que la democracia es un buen sistema para la representatividad del pueblo en el ámbito político, pero también es cierto que hay diversos factores que  han desprestigiado este noble sistema de organización.

Factores como políticos corruptos y de baja calidad, limitación a tener que decidir por partidos políticos, graves errores de parlamentarios y gobiernos durante la historia, peleas entre partidos políticos que son solo por orgullo y no ayudan en nada al progreso, etc.

La democracia ha sido directa e indirectamente basureada durante años, por lo cual en nuestros días poseemos un sistema democrático de mala calidad y un electorado peligrosamente desencantado. Realmente se ha perdido el vínculo entre el pueblo y la política, ahora las elecciones políticas ya no son grandes hitos de acción colectiva, sino solo la decisión de algunos pocos.

Es preocupante y peligroso que cada vez menos personas voten, ya que lo que se consigue es que aumente el monopolio de los partidos políticos en relación a la ocupación del gobierno y parlamento ,  que disminuya la dificultad para que políticos que pueden ser completamente incapaces puedan acceder a puestos de poder, que las elecciones se decidan por cantidades de votos que representen a un bajo número de personas, por lo tanto, lo único que se logra es que la democracia pierda seriedad e incluso validez.

Actualmente no es de sorprenderse que la elección de un presidente se decida por una cantidad de votos que no represente ni siquiera a un cuarto de la población del país, esto es una realidad y se debe al desencantamiento del electorado con las opciones, impuestas por vicios del sistema democrático y por los partidos políticos, que actualmente nos ofrece la desprestigiada democracia.

Tal vez alguien pueda decirme que los partidos políticos son agentes completamente democráticos y necesarios para la representatividad del pueblo, yo diría que los partidos políticos son solo elementos dentro de las democracias, pero bajo ningún punto de vista pueden considerarse como soberanos creadores del sistema democrático, es decir, ellos no pueden ser quienes regulen las democracias, sino que debe ser el pueblo quien libremente y sin limitación  pueda elegir a sus representantes.

En conclusión puedo decir que es un factor de riesgo preocupante para las democracias el hecho que los ciudadanos se encuentren desencantados con los políticos y el sistema en general. Es peligroso, ya que, mientras menos personas votan más posibilidades hay que algún incapacitado pueda llegar al poder, lo cual se puede transformar en un mal gobierno que termine en alguna crisis generalizada (conflictos sociales, tensión política, ineficiencia económica, mal manejo de recursos, etc.).

Si el pueblo no se siente representado no manifestará interés en votar y el sistema democrático irá perdiendo seriedad como sistema válido de elección representativa. Para frenar este desolador panorama hay que realizar una renovación urgente de las clases políticas que durante muchos años han monopolizado democracias en diversos países, e inculcar desde la educación básica fundamentos políticos a los niños , para que la política y el sistema democrático se vaya limpiando para proyectar un futuro más alentador en donde las democracias sean verdaderos  sistemas representativos  y de acción colectiva, y no más un sistema de exclusión y  lucha social motivado por las rivalidades entre sectores políticos que llevan a la desconexión entre el electorado y el sistema democrático como tal.

Alumno: Felipe Rojas

Referencias:

http://www.89decibeles.com/comunidad/foro/noticias-y-temas-de-actualidad/17559

http://www.monografias.com/trabajos52/democracia-representatividad/democracia-representatividad2.shtml

 

Para que una “democracia” sea realmente democracia.

septiembre 26, 2010 Deja un comentario

Habiendo analizado el texto debo decir que me encuentro a favor del sistema democrático, pero creo que este necesita de ayuda para llegar a un punto de equilibrio que le permita ser un sistema óptimo y eficiente. Como lo dice el texto hay bastantes casos que demuestran que a veces la democracia no puede regularse sola, ya que hay ocasiones en donde las elecciones son manejadas para que ciertos mandatarios persistan en el poder.

Hay casos en donde las personas que supuestamente deben guiar y manejar las riendas del país, no son las que deberían hacerlo y se mantienen en sus altos puestos solo por engaños, dolo y manejo ilícito de elecciones.

Personalmente y  habiendo analizado sucesos mundiales en donde políticos corruptos e incapaces llegan y se mantienen en el poder, puedo decir que realmente considero a la democracia un sistema correcto y apropiado para la elección de los mandatarios, pero creo que es sumamente necesario que la democracia vaya guiada por entes paralelos que le otorguen cierta regulación.

Estos entes reguladores del sistema democrático yo creo que puede ser una comisión que sea aparte del gobierno y que se componga por miembros de distintos sectores políticos, que se encargue de establecer alguna regulación en el acto democrático en si (emisión de votos, concordancia entre número de votos y votantes, conteo de votos, etc.). Otra tarea de esta comisión sería el de investigar completamente los antecedentes de los candidatos y exponerlos públicamente, y así informar al votante para que vote con pleno conocimiento y a conciencia.

También, al igual que el autor, creo que la ley es muy importante para la regulación de los gobiernos, ya que esta debe mantenerse sobre cualquier sector gobernante y debe ser capaz de regular a los mandatarios en pos de conseguir un gobierno eficiente para el país.

Las leyes constitucionales deben ir acorde con la situación que cada país y su gobierno viven, y así poder actuar como entes guías y reguladores de gobiernos y del sistema democrático en su totalidad.

En mi conclusión quiero incluir  un breve análisis de este interesante pasaje:” Algunos pensadores caracterizaron al mundo occidental moderno de manera mistificadora como el reino de la libertad y la democracia. Incluso llegaron a afirmar que en eso se distinguía la época moderna del antiguo régimen. Políticos que gobiernan las más importantes sociedades occidentales de nuestros días todavía promueven opresiones, tiranías y guerras en nombre de tales valores. Sus propagandistas afirman que en estas últimas décadas hemos asistido al triunfo definitivo de la Democracia y del libre mercado que la sustenta. Hemos llegado de esta manera al Fin de la Historia, de la Ideologías y de las Utopías.” (1)

Es cierto que muchas veces se plantea a la democracia como la “divina solución” para otorgar justicia al sistema de elección política, yo estoy de acuerdo que es un buen sistema pero también pienso que no debemos confiarnos y menos pensar que la solución es definitiva (no podemos mantenernos pasivos), sino que debemos ir siempre innovando y tratando de mejorar el sistema democrático establecido. Este tema debe ser de interés de todos los ciudadanos, ya que, en el caso de existir un sistema democrático libre de corrupción y abusos, es finalmente el pueblo quien decide al representante que gobernará y manejará las riendas del país hacia el futuro.

Referencias:

(1)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81222

http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper ( “Sociologìa”)

Alumno: Felipe Rojas

La aplicación objetiva,absoluta e imparcial de la ley

agosto 19, 2010 Deja un comentario

Después de  haber leído el texto coincido en gran parte con el autor, como por ejemplo en el hecho de extraditar a delincuentes que pudiesen tener un juicio poco objetivo en sus países de origen, en relación a la aplicación de la ley, a otros países en donde la ley realmente esté sobre dichas personas y se castiguen sus crímenes de acuerdo a una legislación que no se vea influida por la importancia o poder de quien se juzgue.

En contra de lo que dice el autor del texto y la extradición propiamente tal, se podría decir que muchos países podrían tratar de “aprovecharse” para pedir extradición de muchos y diversos delincuentes,  pero cuyos crímenes tal vez no alcanzarían a entrar en la categoría de delitos que pudiesen ameritar extradición. Entonces para poder discriminar y determinar que crímenes son los que podrían ser objeto de solicitud de extradición y ser juzgados acorde a derecho internacional, se debería establecer un tribunal especializado con representantes de diversos países que analicen los casos, el contexto y situación sociopolítica de los países involucrados, la razón de por qué se pide extradición y que finalmente ,ya habiendo estudiado rigurosamente los casos, se determine cuales son aquellos que entrarían a la categoría de crímenes que merezcan extradición y actuación del derecho internacional(jurisdicción universal).

A mi parecer es muy positivo tener un derecho internacional que actué como jurisdicción universal, ya que, muchas veces se da la posibilidad que crímenes sumamente delicados en relación a la violación de derechos humanos y de índole político, pudiesen quedar impunes por el hecho de la importancia, poder e influencias de quien se está juzgando, o por la coacción e influencias de terceras personas. Por lo tanto, tener una jurisdicción universal, internacional y neutral sería absolutamente favorable para poder mantener la ley por sobre todos y que esta se aplique objetiva e imparcialmente; asegurando proporcionalidad entre delito y pena, y garantizando el castigo a los criminales.

También veo en la aplicación del derecho internacional y la extradición , intrínsecamente, un cierto tipo de “llamado de atención” para que la legislación de los países mejore y se vuelva mas rígida y estricta, con el fin de ir perfeccionándola para que después ellos mismos puedan juzgar a sus propios “grandes criminales” y sus delitos no queden en impunidad.  Yo lo observo como la motivación para generar una competencia entre los distintos países por mejorar su legislación y así entregarles seguridad a sus habitantes, mejorar la imagen del Estado y generar representatividad de los habitantes con este. También está presente la motivación de aumentar el prestigio internacional y mostrar seriedad, responsabilidad y rigidez, expresadas a través de la correcta resolución de sentencias en relación a importantes crímenes.

Por lo tanto desde mi punto de vista, considero favorable que se puedan extraditar delincuentes con crímenes importantes ,como violación de los derechos humanos, y se les pueda juzgar acorde a un derecho internacional que garantice la aplicación imparcial y objetiva de la ley, y que sirva para demostrarle al mundo entero que ningún criminal podrá quedar en impunidad y que la ley siempre debe sobreponerse a los individuos para cumplir con el objetivo de una política sana ,que es mantener e ir fortaleciendo el orden.

alumno: Felipe Rojas.