Archivo

Archivo del autor

Política

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Lo que nos muestra el texto es que el tema de los políticos es bastante universal, ya que como vemos  el señor Arturo Pérez-Reverte plantea problemas que no solo involucran a su país, España, sino que estos problemas también son capaces de traducirse al nuestro, un continente más allá, por así decirlo.

La política siempre ha sido mirada de mala forma, tiene una connotación negativa sin importar a quien se le pregunte al respecto, pero la verdad es que la política no consigue siempre “solucionar” los conflictos, sino que lo que se procura es reducir el riesgo de desintegración social, y ante todo la política es constructora de sociedad

Según Josep Valles el concepto de política se traduce en: “practica o actividad colectiva, que los miembros de una comunidad llevan a cabo. La finalidad de esta actividad es regular conflictos entre grupos y su resultado es la adaptación de decisiones que obligan a los miembros de la comunidad “.

Respecto a todos los temas que toca la política, pareciera que nunca se ponen de acuerdo, siempre hay alguien que está en desacuerdo y se preocupa de divulgarlo con tal de que encuentre apoyo y lo propuesto por los otros no se lleve a cabo. Pero todos tienen algo en común, o pareciera que así fuera,  el bien del país. Cosa que muchas veces ponemos en duda los civiles sin entender lo que una solución como tal acarrearía para el futuro, todas las variables que se mueven y todos los factores que se ven afectados.

Claramente también está el otro lado de la moneda, donde muchas veces las decisiones de los políticos velan a favor de sus propios intereses, de lo que ellos ven bueno para su entorno y/o contexto, lo que muchas veces nos lleva a pensar en la irracionalidad por la que se rigen para realizar algunas acciones, pero si lo vemos analizando sus contextos vemos que al final de todo no era para nada irracional.

Las personas que votamos por estos políticos, más allá de creer o no en lo que predican, nos basamos en lo que podría llamar expectativas respecto a lo que espero que se cumpla de forma general,  porque si me basara solo en lo que van a hacer respecto a un tema que es de mi interés, mi opinión estaría más que incompleta y no estaría siendo para nada racional, por lo que es mejor ver el marco general y creo que es lo que se ha hecho hasta ahora, también tomando en cuenta los juicios y la historia familiar que hay.

Otro tema respecto a los políticos que creo que es importante, es algo que se hablo en una charla hace poco, el tema de la vocación. Ahora la gente que entra al servicio público más que hacerlo porque en verdad sienten que los llama, es por las ansias de poder que se tienen, por lo que significa ser parte de la política más que por lo que se hace frente a ella, a pesar de que la mayoría llega con ideas las cuales busca cumplir las cuales no siempre son consideradas las más racionales.

Gabriela Garstman

Páginas de Interés:

http://historiaideologias.blogspot.com/2010/08/que-es-la-politica.html

http://www.elmundo.es/america/2010/01/18/noticias/1263832399.html

Anuncios

Globalización y crisis

octubre 20, 2010 Deja un comentario

En el texto titulado “la crisis dentro de la crisis” escrito por Alain Touraine,  nos habla de algo de lo cual ya nos estamos empezando a percatar, ya que la capacidad de las autoridades de hacer algo en momentos de crisis nos está mostrando su punto más débil, ya que estamos insertos en un círculo vicioso donde ya no se presentan nuevas formas para solucionar los problemas, los cuales están siendo en todos los ámbitos, políticos, económicos, culturales, etc., por lo que tampoco sirven las soluciones usadas anteriormente, y lo que nos preguntamos es, puede estar esto influido por la globalización?

Me parece que es un tema principal dentro de esto, ya que según la definición del diccionario la rae globalización significa “Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales.” Lo cual muestra como a través de esto se crean otros problemas con los cuales nadie ha lidiado antes por lo que ataca principalmente a los estados y naciones, además los problemas que antes afectaban solo a ese país en sí, ahora afectan también a sus vecinos y puede llegar a crear una crisis mundial. Otra cosa que también se ven enfrentados son los llamados “contratos sociales” donde el actor pasa más allá de sus propias fronteras, por lo que el contrato social queda inválido como diría el filosofo Hobbes.

El filosofo Loke también se refirió al contrato social y dijo que al aceptarlo el hombre no está cambiando  guerra por paz, sino que su libertad natural por las ventajas de la vida civilizada, pero esta la globalización incluida?, creo que nadie antes se había cuestionado el punto de que todo el mundo fuera como una sola nación, ya que los problemas que trae son también nuevos y necesitan exploración.

La mayoría de las crisis que escuchamos son de países sub desarrollados o de países en vías  de desarrollo, pero acaso eso significa que los países desarrollados no sufren de estas crisis?, la gran mayoría si, pero ellos tienen los recursos para combatirla y que pase inadvertida, como por ejemplo la crisis económica de Grecia, de la cual se ha estado hablando al respecto el último tiempo, sabemos que al tener una moneda en conjunto  Europa sale perjudicada por la crisis más que como naciones unidas, como continente, por lo que hace poco se supo de otros países dentro del tratado de “moneda común” también habían estado sufriendo de crisis económicas hace algunos años pero habían logrado mantenerlas al margen, cosa que trato de hacer Grecia pero se le fue de las manos cuando los porcentajes ya fueron imposibles de disfrazar. Lo que quiero demostrar con esto es que las crisis más allá de afectar a países chicos o grandes afecta, gracias a la globalización, a todos nosotros independientemente de donde estemos, porque es como una fila de dóminos donde al caerse uno terminan cayendo los otros también.

Alain nos da respuestas de cómo enfrentar este círculo vicioso de crisis, dice que debemos “romper el silencio general. Hay que cambiar de escala temporal para comprender unos fenómenos cuyo aspecto más extraordinario es que nadie parece ser consciente de ellos” Lo cual nos llega a pensar en lo que dice la gente como menos poder, en lo que dicen los súbitos, ya que al final son ellos los que hacen que una nación se recupere de una crisis, son ellos los que trabajan por mejorar su estándar de vida y terminan mejorando la de la sociedad a través del tema de la Mano invisible, propuesto por  Adam Smith.

Referencias:

http://www.finanzzas.com/grecia-y-su-crisis

http://impreso.milenio.com/node/8763168

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/19/economia/1274251665.html

http://www.etcetera.com.mx/1999/351/jkg351.html

http://www.ciberconta.unizar.es/leccion/globalcrisis/INICIO.html

Más allá del Mall

septiembre 23, 2010 Deja un comentario

En el espacio público hemos sido testigos de cómo han ido cambiando los tópicos de discusión, ya sea por la época, por la relevancia, etc. También hemos visto como otros actores políticos han sido invitados a formar parte del espacio publico, a pesar de que hace unos años atrás ni había forma de que la opinión de otras personas, fuera de lo político, fuera tomada en cuenta.

Y es respecto a la acción tomada de hacer que los vecinos voten respecto a si se construida o no el mall, demuestra que los vecino de la calle Martin de Zamora tuvieron poder político, sus opiniones fueron tomadas en cuenta. Esto,  lo que nos muestra es que la democracia en chile ha ido evolucionando, ya que ahora los ciudadanos involucrados en las tensiones sociales pueden convertirse en actores políticos, lo cual hace que los problemas se puedan solucionar de mejor manera.

El problema al cual nos enfrentamos se trata de un conflicto entre iguales, por lo que lograr que ambas partes se vean beneficiadas no es imposible, ya que no hay una parte que tenga mas peso que la otra.

Pero cada parte tiene sus propios intereses, lo cual perjudica la realización de una solución, porque los vecinos no quieren que su tranquilo barrio se convierta en algo ruidoso y lleno de autos, y por otro lado, Cencusud quiere atraer nuevos clientes aumentando sus centros comerciales. Por lo que vemos claramente que los intereses no son compartidos, sino que más bien se contraponen. Esto es lo que está generando un problema de acción colectiva, que dio por resultado una votación donde los vecinos, con un 65% de los votos, decidieron que no llevara a cabo el Mall.

Lograr que se llegara a un acuerdo no era un tarea fácil pero tampoco imposible, el hecho de que se haya llegado a una solución demuestra que los vecinos supieron usar el poder político que poseían, pero la otra parte involucrada tubo solo que acatar los resultados ya que mas allá de la votación no había nada mas que hacer al respecto.

Para que los Malls vuelvan a se aceptados tienen que, por decirlo de una forma, reinventarse, ya que la solución que dan de los strip-centers creo que es una solución superficial, ya que cada vez hay menos lugares donde seguir construyendo y porque ofrecer menos si se puede ofrecer más. Creo que las opciones que da en Internet, a traves de las compras online es una buena opción, pero no la mejor solución.

Por lo que cabe destacar que lo importante aca, más allá si se construye el mall o no, tiene que ver con como hemos ido cambiando como democracia, como nuestro escenario publico ha ido modificandose junto con los actores politicos. Recordar que en un conflicto entre iguales es posible llegar a una solución.

Links de relación con el texto:

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/06/07/la-ciudadania-dice-no-al-mall-martin-de-zamora/

http://www.tercera.com/contenido/680_265925_9.shtml

http://www.theclinic.cl/2010/04/19/no-al-mall-de-paulmann-en-martin-de-zamora-con-colon/

http://barrioyciudad.blogspot.com/2010/01/mall-martin-de-zamora-colon_16.html

Respuesta de Cencosud:

http://www.ceret.cl/noticias/cencosud-muestra-proyecto-de-mall-a-vecinos-de-martin-de-zamora-tres-pisos-un-jumbo-un-easy-2-mil-estacionamientos-cines-y-restaurantes/

Gabriela Garstman L.

Responsabilidad judicial

Está claro que con la política no se busca una “solución” para los conflictos, sino que lo que se procura es reducir el riesgo de desintegración social, ya que la política es sobre todo constructora de sociedad.[1] Pero que sucede con las leyes que no son claras y su resolución queda en mano de los jueces?, ya que como sabemos las leyes se hacen en base a los valores de un país, es por eso que cada país tiene su propia constitución.

Por lo que en el momento en que despolitizamos ciertos temas dejándolos en manos de jueces, estamos acaso preocupándonos por los valores que estas personas tienen?  Porque sabemos lo difícil que es abstraerse de lo que uno cree, por lo que, como esperamos que ellos dejen de ser subjetivos ante temas tan controversiales como el aborto, la eutanasia, etcétera? Y que mas encima tengan que fallar a favor a algo, siendo que su responsabilidad nunca debiera haber llegado así de lejos.

Estamos constituyendo un gobierno judicial, como dice don Andrés Amunategui, lo cual no beneficia a nadie, debido a que al despolitizar temas estamos dejando la percepción social del tema de lado. Además dejamos de ser actores políticos[2], ya que todo el escenario lo toman los jueces obteniendo así más poder político[3] del que, según mi opinión, debieran tener.

Como dice Don  Lucas sierra  “ Sobre los jueces se ha descargado una responsabilidad que no les pertenece, pues, antes que nada, es política…” con esta frase queda claro que este tema no es algo nuevo, sino que viene sucediendo desde hace aproximadamente 30 años atrás, ya que también agrega que “ Quienes moldearon la república, inflamados por los ideales de la democracia y su regla de mayoría, vieron en los jueces una proyección de la monarquía…” lo cual señala a los jueces como un mal necesario.

Pero como en todos los temas siempre hay una postura contraria la cual se sustenta en que sin los jueces y su poder político, no podríamos llegar a un orden. Ya que son ellos los que, bajo su punto de vista, dictan lo justo de lo injusto, lo correcto de lo incorrecto, lo cual nos puede beneficiar o perjudicar pero en este ejemplo nos beneficiaria no solo como personas sino también como país, como chilenos. Es el tema marítimo, en el cual se está tratando de convencer a los jueces de la Haya para que los  convenios pesqueros firmados  por Ecuador, Perú y Chile en 1952 y 1954 sean vistos como ” tratados”  que fijan los límites marítimos y, hacer que los jueces vean y rescaten el “verdadero sentido” de los tratados.

Es en un tema así donde se ve la importancia de jueces, y su punto de vista, ya que al convencerlos se podría terminar con un tema que ha causado tanta controversia entre países y ha hecho que en cada reunión con los respectivos presidentes se toque el tema, siendo que hay otros temas que para muchos chilenos tienen más relevancia respecto a la política contingente.

Pero como se ha mencionado antes,  darle tanto poder político a un juez, vale la pena? A pesar de que buenas cosas salgan de ello, éstas son equivalentes a todas las otras que se coaccionan? Tema que sería bueno que se politizara[4].


[1] Josep M. Vallés: ciencia política, una introducción. Capitulo 1, Ariel.

[2] Actor político: persona que toma decisiones voluntarias.

[3] Poder político: capacidad para influir en la resolución de la tensión social.

[4] Politización: llevar temas al espacio público.

Páginas de referencia:

http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_3463.html

http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?Itemid=166&catid=26:26&id=12980:chile-pretende-convencer-a-jueces-de-la-haya&option=com_content&view=article

http://www.elciudadano.cl/2010/08/21/%C2%BFquien-es-el-juez-el-fiscal-o-la-tv/

Gabriela Garstman L.