Archivo

Archivo del autor

Corrupción, ¿Solo vamos a alegar?

noviembre 23, 2010 Deja un comentario

Hoy en día los políticos son personas mediáticas, sus decisiones provocan revuelo en todo el país y el mundo, ya sea la política chilena o otras existentes en el mundo. No creo que los políticos sean personas irracionales, muy por el contrario, creo que muchos de ellos actúan racionalmente pero por sus propios fines no por los del país que representan, buscan en la política un medio para obtener poder y dinero, y no un medio para poder mejorar su país. No podría decir que son todos corruptos, pero si una mayoría, ya que el mundo de la política en el cual se tiene tanto poder para controlar diversas situaciones muchos se ven corrompidos y les gana la codicia.

Creo que año tras año la política ha ido cambiando, siento que para mejor y se han dado cuenta del poder que tiene el pueblo que gobiernan, hoy no pueden hacer totalmente lo que quieran porque si a los ciudadanos no les gusta no dudaran en sacar su voz y hacerse escuchar, por ende son más cautelosos en adoptar diferentes medidas.

Creo que la corrupción siempre va a existir, ya sea en el Estado o en diferentes organizaciones, pero lo importantes es hacerse escuchar y que vean que hay un desacuerdo en lo que han hecho o harán, debemos luchar por la menor corrupción posible para que una política sea exitosa, ya que los que conforman el Estado son seres normales capaces de equivocarse, por ende no podemos pedir una utopía en él.  Junto a esto veo que no es el solo hecho de la corrupción, también afecta lo que se vive dentro de un gobierno, en donde hay mucha oposición alrededor y no todos luchan por el bien común que es lo mejor para el país y no lo mejor para su partido político, cualquiera sea este.

Según mis conclusiones y lo que hemos visto en clases, pienso que la democracia con una política corrupta se sostiene gracias a la siguiente situación; con la política nos hacemos libres para poder elegir aquello que es bueno. Ahora bien, como no tenemos suficiente información sobre lo que es bueno, debemos confiar en el criterio de los que saben, o creemos que saben. Por ende, el orden mas apropiado por los que tiene más merito. Creo que por esta razón se mantiene la democracia, por el hecho de pensar que un país con tantas personas es necesario que sea gobernado por un grupo de políticos y trabajadores en pro de su país. Aunque no nos justen muchas cosas de ellos o sus medidas o la corrupción que puede existir no queda otra alternativa mejor que esta, en donde confiamos a algunos políticos que nos representen y que administren los conflictos que vive nuestra sociedad.

Según lo que expone Arturo Pérez creo que nunca habrá un consenso para todos, ya que cada persona tiene diferentes preferencias, por ende es imposible satisfacer a todos, pero si podemos lograr un bien común en donde se administren las desigualdades, ya sea la pobreza u otra, en donde no podemos hacer del todo responsable a los políticos, aunque algunos sean corruptos, tenemos que hacernos cargo del problema como ciudadanos de un mismo país, los problemas no se van a solucionar alegando, si no que al contrario haciéndonos responsables en buscar una solución.

Por Javiera Luongo.

http://www.piensachile.com/content/view/1678/8/

 

 

Anuncios

Crisis, ¿Búsqueda de soluciones?

En el artículo, Alan Touraine, habla sobre las crisis que hoy golpean a los diferentes estados, como por ejemplo las crisis financiera, presupuestaria, económica, política y cultural, se refiere a los gobiernos como entidades incapacitadas para proponer medidas para el desarrollo de los países, sobre esto yo creo que en el apartado se muestra una postura muy negativa frente a la evolución de las crisis economías mundiales, hace referencia a que nadie propone una solución, siendo que hoy vemos que no es así, los Estados de Europa están en un periodo de desaceleración económica, pero están aplicando políticas como estrategias en su economía para poder salir adelante, al igual que con lo que pasa con Estados Unidos.

La crisis que se vive hoy es muy complicada y nos golpea a todos, pero por lo mismo nadie dijo que sería fácil salir de una crisis y no creo que por eso vamos a tener que ver esto con un aire a pesimismo, las crisis ya han sacudido al mundo en otras oportunidades y los respectivos gobiernos han podido salir adelante, a veces más rápido que otras, pero han sido capaces de intervenir en la crisis y enderezar la economía o la situación en particular en la que se encuentren.

También habla sobre la ausencia de movilización popular, sobre esto creo que los ciudadanos están esperando una mejora en sus países y en las economías mundiales, creo que es necesario una unión como estados más que constantes críticas sobre el por qué de la situación, confiar en que los gobiernos sacaran adelante la crisis vendría siendo mejor que darles la espalda y crear una nueva crisis dentro de los habitantes de cada país.

Hoy  vivimos en un mundo globalizado, en donde ha aumentado la aceleración de la vida, el individuo y la biografía personal más que el colectivo, mundos globales en donde tenemos que estar preparados para las diferentes crisis que nos pueden acechar, ya que día a día el mundo va llenando sus rincones con nuevos ciudadanos, aumentando las transacciones en los mercados, creando nuevas políticas para nuevos problemas, pero como suele suceder es muy difícil, por no decir imposible, adelantarse a una crisis por lo que tenemos que estar preparados, y es lo que no paso con la crisis de occidente, pero hoy no queda más que afrontar la situación y hacer todo lo posible para que no se repita.

Un ejemplo claro sobre la crisis es el de las burbujas de internet mencionado en el texto, esto pasa por que nadie sabe el valor real de la situación hasta que la burbuja explota, son situaciones que son imposibles de anunciar, los economistas tratan de dar aproximaciones de la realidad, pero muchas veces se equivocan por que la economía de los mercados son impredecibles, al igual que el comportamiento de los consumidores, inversionistas, accionistas, etc. que influyen en las diferentes crisis producidas dentro de los Países.

La economía se sigue moviendo y la crisis que viven muchos de los países desarrollados, no implica que sea el fin de la economía mundial, ya que hoy los responsables de impulsar la actividad mundial son los países emergentes, debido al Gran dinamismo en la actividad y la demanda interna  han fortalecido sus mercador, también la apreciación de su moneda relativo al de las economías desarrolladas, ha ayudado a la caída de las presiones inflacionarias dando un crecimiento en el componente nacional.  Hoy  los países emergentes toman un papel crucial en la evolución de las economías mundiales.

Resumiendo creo que tenemos que ver la crisis como una herramienta para aprender, la cual es útil para progresar en la globalización de hoy. Por estos días no nos queda más que confiar y tener una mirada optimista sobre los resultados de estas crisis que hoy es parte de una polémica mundial, tenemos que dejar que las personas que saben sobre estos temas busquen una solución, no obstante tenemos que estar preocupados y atentos al procedimiento.

Por Javiera Luongo.

Bibliografía:

http://webcursos.uai.cl/mod/resource/view.php?id=281166 (IPOM septiembre 2010).

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2010

Mall en pleno barrio residencial ¿Buena idea?.

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

Los hombres y mujeres han evolucionado, siendo capaces de razonar y decidir según lo que les parece bien o mal respecto a su juicio, hoy vemos como avanza la globalización llegando en nuestros hogares , aveces sintiéndonos invadidos y sin capacidad de decidir, esto es lo que ocurre en la construcción de un mall en los barrios residenciales, ya que esto conlleva mayor transito de personas y automóviles, disminuyendo la seguridad del sector, entre otras cosas que nos hacen sentir incómodos e invadidos.

El proyecto Jardines de Colon hace ver las dos caras de la moneda que puede traer esta construcción en un barrio residencial, los vecinos se plantean por un lado la comodidad de tener algo realmente cerca, lo cual acomoda sus vidas en cierta forma, pero la otra mirada, y las más compartida por los vecinos, es la congestión vehicular que traería la edificación de un centro comercial en ese lugar, siendo que hoy , sin estar el mall, ya se forma aglomeración de vehículos en las horas punta, por lo que la construcción de este empeoraría la situación, siendo estas calles insoportables de transitar en vehículo en horas punta o fechas especiales (Navidad, entre otras). Al ver estas dos caras de la situación la mayoría vio que la congestión vehicular que traería la construcción del mall sería un costo más alto que el solo hecho de la comodidad de tener un centro comercial  muy cerca de sus viviendas, por esta razón se negaron al proyecto.

Según mi opinión y lo que puedo apreciar en la mayoría de los vecinos, es que para ellos el hecho de estar en contra va más allá de su participación en la edificación de este mall, su mayor molestia es el lugar en el que se quiere llevar a cabo el proyecto de Cencosud, no específicamente la infraestructura de este, ya que sea como sea traería un mayor número de automóviles transitando por el sector que los que hay hoy en día en las calles de Martín de Zamora y sus alrededor , siendo este el problema principal que les preocupa a los ciudadanos que botaban para aprobar o no la construcción de Los Jardines de Colon. Además ellos no ven como necesario este mall ya que a unos minutos de sus hogares hay sectores comerciales de gran envergadura.

La mayoría de los vecinos lograron hacerse escuchar, convirtiéndose en los responsables de decidir si se aprueba o no el proyecto de Cencosud,  logrando que lo bueno colectivamente fuera igual a lo bueno individualmente, esto se debe a que no querían que esta construcción cerca de sus hogares por ende al unirse y motivar a las personas lograron aumentar la cantidad de participantes en contra de la edificación del Mall, esto gracias a la exitosa acción colectiva capaz de influir en la toma de decisiones.

Por Javiera Luongo.

http://latercera.com/contenido/680_265895_9.shtml

http://www.lanacion.cl/vecinos-de-las-condes-votaron-en-contra-del-mall/noticias/2010-06-06/225719.html

La Judicialización, ¿Es el mejor regulador de las tensiones sociales?

En el siglo XXI vivimos llenos de desigualdades, corriendo a un ritmo donde no nos damos cuenta de lo que sucede a nuestro alrededor, buscando la solución más rápida a nuestros problemas sin pensar en las consecuencias que esta puede traernos. Esto también ocurren en la Política donde al verse sobrepasados por la tensión decidieron optar por el camino probablemente más fácil, sin analizar realmente si esta era la mejor manera, la judicialización apareció como una opción de solución a diversas situaciones que alteran a nuestra sociedad.

El termino judicialización es entendido por llevar ciertos temas de una sociedad a el poder Judicial para poder resolverlos, ya que no llegaron a buen puerto, debido a que los propios ciudadanos que intentaron resolver el conflicto en el ámbito privado, no lo lograron y fue llevado al ámbito público para poder solucionar la tensión que se estaba generando, al no poder regularla se ha optado por otorgarle al poder judicial este papel, siendo esta la posible solución que el poder político cree correcta. ¿Pero es posible que dejemos que un Juez decida sobre problemas sociales, siendo este un humano racional, como cualquier otro?  Esto perfectamente puede ser visto como una herramienta del estado para callar las voces de las resistencias, dejándose llevar por ideales, e intereses propios o políticos.

No creo que esta sea la mejor manera de poder regular la tensión generada por ciertos dilemas de la sociedad, ya que no lo veo como una manera cien por ciento efectiva, siendo el ser humanos un ser influenciable, por ende el Juez también lo es, y puede no cumplir con el fin de regular un conflicto de una manera efectiva para la sociedad, no niego las capacidades que puedan tener los jueces al realizar su trabajo, pero la judicialización de algunos temas, lleva a los jueces a decidir respecto a la moral o la ética, siendo estos diferentes dentro de la ciudadanía, creo que no se pueden juzgar como correctos o incorrectos, ya que las decisiones pueden ser juzgadas desde un punto de vista netamente personal debido a las experiencias de vida de cada uno. Creo que la manera de regular la tensión debería ser bajo una política social, ya que esta crea vínculos, para poder generar orden social, amortiguando así las desigualdades que generan tensión hoy en día.

Un claro ejemplo de la forma incorrecta de emplear la judicialización es la protesta social en América Latina, ya que como muestra este enlace, http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=3963:sobre-la-criminalizacion-y-judicializacion-de-la-protesta-social-en-america-latina&catid=1:noticias-generales&Itemid=1, “Se demonizan las luchas de quienes se oponen al Saqueo y la Contaminación”. Creo que esto no puede ser posible en una sociedad donde el poder judicial toma una decisión que cree correcta tratando de solucionar un conflicto, queriendo ponerle fin a este, siendo el resultado totalmente contrario a lo deseado. Este ejemplo junto a muchos otros demuestran que el poder judicial no es el mejor regulador de las tensiones sociales en el ámbito público, ya que en vez de buscar una posible solución o regulación busca terminar con el conflicto.

Para terminar, creo que el Estado debería poner más énfasis a este tema, ya que nos afecta a todos como ciudadanos buscando así la mejor manera para regular los problemas sociales, ya que estos traen consigo la ética y la moral de cada uno de los seres humanos que puebla este mundo.

http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=3963:sobre-la-criminalizacion-y-judicializacion-de-la-protesta-social-en-america-latina&catid=1:noticias-generales&Itemid=1