Archivo

Archivo del autor

¿Donde empiezan los problemas?

Como ya nos pudimos dar cuenta, Arturo Peréz-Reverte en su texto insulta a los representantes de la Política Española, el se encuentra bastante molesto , y sobre todo con el tema que abarca el sistema de educación, le fastidia la impunidad y la falta de autocrítica de los políticos, en resumen piensa que hace falta alguien que se “ponga los pantalones” por el país y asuma las responsabilidades y errores que se cometen.

Al hacernos la pregunta de que si los políticos son irracionales, mal intencionados corruptos e ineptos, creo que se están mezclando varios temas, y muy complejos, ya que la respuesta no sera un si o un no, ya que primero que todo, todos los hombres son seres racionales, tenemos la capacidad de pensar, evaluar y actuar respecto a ciertos principios. Por otro lado la irracionalidad se refiere  a la falta de razón, y claramente los políticos usan la razón, pero la pregunta es, actúan racionalmente para beneficio de ellos o de la sociedad?

Por otro lado se menciona a los politicos como corruptos, la corrupción, politica en este caso, se refiere claramente el llegar al poder para aprovecharse de las ganancias y abusar del poder publico exclusivamente para el beneficio personal de la persona. Sinceramente nose si este es el apellido de todos los políticos pero claramente se han presentado casos de corrupción política en algunos países, sobre todo en los países de mayor trafico de drogas entre otros.

Yo creo que esta es la disputa, los políticos  (no todos) tienen cierta corriente irracionalista corriendo por sus venas, lo cual significa que privilegian el ejercicio de la voluntad y la individualidad, pero no estoy de acuerdo con que lo hagan 100% al beneficio de ellos, por algo deciden presentarse como candidatos a participar de los gobiernos. Los politicos son un caso serio, hombres y mujeres racionales que tienen la dispocision de cambiar y solucionar los problemas de un pais, representan a mucha parte del pueblo (es por esto que triunfan en las elecciones), pero cuando llega el momento de poner la cara o reconocer errores agachan la cabeza y tratan de mantenerse al margen, para asi no perder su puesto en el gobierno y por supuesto, no perder todos los beneficios a los que estan tan acostumbrados.

“Un político es un individuo que se dedica a realizar actividades Políticas; es decir, con todo lo que representa la adquisición, el mantenimiento y la gestión del poder en instituciones o ámbitos públicos.”  Ahora yo me pregunto, es esto lo que realmente hacen?

Los políticos pretenden llegar a sus puestos para solucionar los problemas existentes del país, Para hacer mención al texto de Peréz, tomaremos como uno de estos problemas la educación. Por qué será que la educación es tema complicado en la gran mayoría de los países, por qué nadie esta conforme con los sistemas educativos y menos con el ministerio de educación.

Como todos sabemos la educacion es muy importante para cada persona, entendemos por educacion “El proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientosvalores,costumbres y formas de actuar. La educación no sólo se produce a través de la palabra: está presente en todas nuestras acciones, sentimientos y actitudes”. Y claramente se debe hacer de forma seria para cada individuo, pero esto parece ser un problema ya que los gobiernos algo tienen que no logran crear el sistema perfecto de educación donde todos estén conformes. Pero sinceramente, es toda la culpa de los políticos? Que la educación no este en pie al 100% significa que nuestros políticos son corruptos e irracionales?

La verdad es que este tema es muy complejo, pero de algo que estoy segura es de que el pueblo elige a sus representantes, las cosas parten en casa como dicen, al igual que la educación, es verdad que la parte administrativa y de organización esta en manos del  Estado, también es verdad que en la política cuesta mucho que alguien ponga la cara por los errores, pero lo que es muy cierto también es que somos una sociedad, donde los problemas los generamos nosotros mismos y nosotros culpamos de ellos (en la mayoría de los casos) a la autoridad, siempre estamos esperando respuestas de ellos, sean irracionales o no los primeros que deben dar la cara a los problemas somos nosotros y luego tocar las puertas para proponer y pedir ayuda a nuestras autoridades políticas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtico

democracia vs sociedad

Estoy completamente de acuerdo con el autor del texto, yo en lo personal no me siento estimulada a participar activamente en algún partido político, y siento que eso es lo que le pasa a la gran mayoría de los jóvenes hoy en día y parte de la población votante.

La sociedad no se siente estimulada a votar por varias razones y efectivamente podríamos decir que ha perdido la fe en las elecciones, obviamente por que no son los resultados esperados y esto ha generado una total desconfianza hacia los partidos políticos y los políticos en si. No se cumplen las promesas y propuestas que cada candidato da en su campaña, por consiguiente, la sociedad se siente decepcionada y desinteresada de seguir votando y participando.

Supuesta mente un Estado-nación tiene sus instituciones respectivas las cuales se preocupan de garantizar oportunidades a toda la población y la democracia se enfoca 100% en las personas, pero estas personas  no sienten que esto se esté cumpliendo y creen que es una gran perdida de tiempo tener que perder toda una mañana o una tarde cumpliendo la labor de votar, ya que después de eso todo o casi todo será “mentira”.

También debemos ver el otro lado de la moneda, ya que como todos sabemos este mundo, un mundo globalizado, cada vez va avanzando cada vez más en este ámbito de la tecnología y todo lo relacionado a ella, lo que hace que la sociedad se convierta cada vez más materialista y solo piense en que va a lanzar Mac la próximo semana, en vez de preguntarse cuanto a disminuido o aumentado la tasa de desempleo, por da un ejemplo. Esto claramente rompe el vínculo  de la población con la política, las personas están consumidas por vicios, adicciones, el materialismo y la tecnología, estos buscan su bien estar pero lo buscan por un camino equivocado, tratan de encontrar la felicidad con estos recursos y no piensan en el desarrollo de la sociedad políticamente y todo lo que trae esta consigo.

El último ejemplo esta totalmente vinculado a la actualidad ya que los que mas aprovechan este avance son los jóvenes, el futuro de cada país, por lo tanto si estos están desinteresados por las votaciones, estas van a disminuir cada vez más.

El punto es que ya sabemos el problema actual y mundial de el quiebre de la democracia, ahora solo queda esperar una respuesta de parte de los gobiernos y de la sociedad, se deben buscar soluciones, ya que no vale la pena que un candidato a presidente salga electo con un porcentaje de votos muy pequeño. Yo creo que con lo primero que hay que partir es modificando las campañas electorales aumentando su credibilidad, que se cumplan las promesas  y que aumente también la motivación para asi poder tener elecciones equitativas  donde todos puedan salir beneficiados, pero como algunos dicen por ahí  ver para creer, asi que es hora de que los políticos se pongan las pilas.

Mundo y democracia

septiembre 29, 2010 Deja un comentario

El autor del texto indentifica que el poder se contenia en pocas manos, y dice que una forma de erradicarlo era la violencia y las armas, pero otra el voto de los ciudadanos. Propone el valor de la virtud de las igualdades civicas y de la participacion de todos.

Habla de la democracia (gobierno de todos), dice que se auto ajusta con el tiempo. Si democraticamente son electos directores-politicos totalitarios y este modelo le acomoda al pueblo (poco probable) seguirán en el poder, pero si estos totalitarios, al ser electos por la misma via, crean o instauran un modelo que no funciona, serán sacados del poder de igual forma a la que fueron electos.

Si la votación popular (democracia) insiste en las lineas dictatoriales hay dos posibilidades: que el poder existente via por la linea del terror  (Hugo Chávez hoy), tenga cuartadas las deciciones de los sufragantes o que el modelo implementado por la linea totalitaria acomode a la mayoría de la ciudadania (protección de la propiedad privada de clase alta existente, instancias de patronalismo en la clase media baja, indices económicos extremadamente positivos de la economia de ese país, etc.)

La democracia no es solamente pasa por el voto popular, hay varias interferencias que pueden producir daños en los sentidos más puros de los movimientos democráticos, como por ejemplo un trabajo comunicacional y de marketing político muy pero muy atractivo que distorsione realmente la misión de los dirigientes que estan buscando el voto popular, la demagogia en este proceso puede dar resultados a dirigentes políticos elejidos que finalmente generen un gran caos en la sociedad. Pero si el ciclo de la democracia sigue su más puro proceso y esencia serán repudiados y derrotados en las elecciones que sigan.

La democracia en su esencia no deberia impedir la coexistencia de movimientos antidemocráticos (exceptuando obviamente los movimientos anárquicos que van por la vida armada, con luchas y el terrorismo a implementar sus ideas), por que dejaria de ser democracia en el mas puro de sus sentidos.

Existen hoy en dia algunas agencias internacionales de encuentas que a título personal lo digo, están MIDIENDO EL INDICE DE FELICIDAD DE LOS PAISES.

Si estas encuentas fueran claras, precisas y bien estructuradas, sin duda serian un muy buen parametro para saber si sus sistemas políticos estan funcionando. Si su sistema de salud, penciones, diferencias sociales, educación, etc… tienen buenos índices, sin duda ese modelo en cuestión esta funcionando.

Hoy, nuestro mundo está viviendo una gran transicián, un cambio de la cultura del ego a la cultura del alma donde aspectos como los medio ambientales y especialmente los humanos, cobran una real importancia. La globalizacion de las comunicaciones por si impiden grandes distorsiones en estos aspectos  y se corrigen cuando intervienen antes estas distorsiones entidades internacionales como la ONU la OEA y otras. Estos aspectos son aplicables absolutamente a las leyes que rigen paises totalitarios y dictatoriales que cuando el mundo ya globalizado identifica sus distorsiones y sus aspectos negativos para esa sociedad en cuestión y sus efectos para el mundo, generan la semilla de cambio para liberar a estos pueblos de estas lineas(totalitarias).

http://www.bcn.cl/ecivica/democracia

Se necesita de terceros

Hoy en dia el  se encuentra  una disyuntiva con lo referido a la judicializacion de los conflictos internos de los paises, el Estado que es quien deberia “regularlos” le deja este trabajo al poder judicial, y aqui surge el conclicto ya que se considera que las herramientas de la ley serian insuficientes para resolver debido a algun desentendido o solucion subjetiva que se pueda llegar a tomar.

Lo primero es saber que es lo que entendemos como judicializacion, que es llevar los temas de una sociedad o nacion hacia las manos del poder judicial, para que este tome cartas en el asunto. Lo segundo es saber que tipo de temas son los que requierren solucion, y si nos fijamos, los problemas son casi siempre conflictos sociales, tales como el derecho a la vida, la paz, conceptos de familia, etc… ¿ será capaz un juez del ambito judicial poder resolver estas temáticas desde sus conocimientos y equipo de apoyo?

La respuesta es no, ya que es muy dificil, se requiere la ayuda o control de un tercero, y cuando hablamos de terceros, como lo dijimos en clases, es alguien que puede tomar el papel de un arbitro y poder dar soluciones o desiciones objetivas, vistas desde otro punto al tema que esta en discucion.

En este caso, nuestro agente de apoyo sera una justicia internacional quienes se encargaran de que todo se haga como deberia ser.

Como por ejemplo los derechos humanos, todos sabemos que anteriormente a la creacion de estos, cada pais tenia distintas reglas, donde no se respetaban a los hombres, racialmente, religiosamente, sexualmente, etc… Y nadie tomo el control de esta situacion como pais propio y la situacion se fue de las manos y termino en guerras y conlfictos. Luego despues de la creacion de la ONU, se dictaron los derechos de la humanidad, lo que pudo contorlar a los paises “diciendoles” y “Obligandolos” a cumplir con estos ya que cada uno de los individuos de dicho pais tiene el derecho de ser quien es y como es, con esto pronunciaron la prohibision a violarlos, el que lo haga tiene la obligacion de enfrentar las concecuencias.

Con esto nos damos cuenta, que antes de la existencia de este agente internacional, lo paises no tenian control sobre este tema y nadie lo respetaba y con la aplicacion de esta justicia internacional el asunto se comenzo a solucionar.

Hoy en dia cada nacion tiene su forma de gobierno y hay algunos paises que no estan para nada de acuerdo con este asunto de la ayuda internacional ya que piensan que nadie se puede intrometer en sus culturas y tradiciones y que nadie tiene el derecho de decidir las soluciones a los problemas, solo las autoridades respectivas de este pais.

Estas naciones talvez no de den cuenta del error que estan cometiendo al no aceptar la aparicion de un tercero internacional que tome algunas deciciones o al menos algun consejo, ya que los conflictos sociales en dicho pais, como por ejemplo la delincuencia puede que no sea tan rigurosa como deba ser y probable mente el porcentaje de delincuencia sea bastante alto, la unica forma que tienen de solucionar estos conflictos de peso mayorson con esta ayuda.

Hasta el dia de hoy la ayuda internacional ha sido muy equitativa para todos los paises y muy positiva, es por esto que, desde mi punto de vista, esta es la mejor solucion a los conflictos, es la mejor forma de resolver los problemas y que favorescan a todos por igual ya que favorece a los que luchan con dignidad por un mundo mejor y castiga a los que se lo merecen.

http://www.factum.edu.uy/estpol/anapol/2003/anp03037.html