Archivo

Archivo del autor

Política: Una estrategia difícil de cumplir.

noviembre 25, 2010 Deja un comentario

Me gustaría partir con una pregunta que muchos nos hacemos al momento de analizar la política de nuestro país hoy en día. ¿Son los políticos capaces de cumplir con todas las tares que tienen a su cargo? Muchos pensarían que ellos no sirven para lo que están, sino que solo están para “no hacer nada”. Muchas veces las personas que están en el poder, no son los más inteligentes, o capaces, sino los que más influyen en las masas, ya que la política no es nada más que una estrategia. Por esto mismo lo importante no es si la persona esta netamente capacitada para su trabajo, sino si es capaz de convencer al votante medio para que este pueda influir en la votación general.

Los políticos buscan votantes que estén a su favor, ya que es la única manera de que ellos puedan subir al poder, y aportar todos sus ideales y pensamientos al país entero. Es por esto mismo que muchas veces los políticos prometen cosa que luego no pueden cumplirlas, y que terminar generando un descontento social en todos los grupos que siguieron a este personaje por bastante tiempo. Los países necesitan personas que se hagan cargo de este mismo de buena manera, y no personas que ilusionen a las personas, y que luego no hagan nada bueno para estas mismas. Necesitamos políticos que se hagan cargo de nuestras instituciones, y que logren buscar armonía en todo el país.

Muchas personas llegan rápidamente al poder, ya que son personas carismáticas, que llegan a todos los grupos sociales, y que generan confianza y cariño. Son estas mismas personas las que permiten a la gente tenga confianza, y son estas mismas las que en un futuro llegan al poder chileno.

Por otro lado es muy importante destacar toda la participación que tienen las mismas personas que se oponen a los políticos o ideas de ellos, ya si están en desacuerdo, ellos mismos deberían buscar soluciones. La política es una idea estratégica, que lleva a los políticos a cambiar de ideas y pensamientos constantemente, ya que buscan la idea perfecta para mejorar a toda la nación. Muchos oponentes surgen cuando los políticos buscan estas ideas, y son ellos mismo los que no permiten que los políticos surjan, ya que impiden su trabajo y avance.

En conclusión, me gustaría poder poner énfasis en todos los problemas que traen los mismos oponentes a los políticos, ya que muchas veces son ellos mismos los que no permiten que estos puedan realizar sus ideales. Por lo que en un futuro terminan siendo llamados “malos políticos”.


Juan José Rencoret

 

 

Anuncios

Límites en la actividad política.

octubre 24, 2010 Deja un comentario

Encuentro muy interesante el tema discutido en el texto leído, con respecto a la democracia que se lleva a cavo en los estados-nación, y la participación de los ciudadanos en los sistemas políticos. A mi parecer este tema es muy importante hoy en día, ya que involucra a toda la sociedad de un país. Como existen distintos partidos políticos, estos pueden generar distintas disputas entre los votantes, llegando a ser grandes problemas a futuro.

 

Muchos de los partidos políticos en la sociedad tienen el objetivo de generar distintos puntos de vista, y estar centrados en una, o pocas ideologías. Estas están netamente relacionadas con el pensamiento del cual el partió sea (derecha, centro, o izquierda). En el texto, el autor hace énfasis en un tema que para mí es muy importante, que es la perdida de la credibilidad de pensamiento de los votantes. ¿Qué pasaría si los candidatos de un partido político cambia su postura, o al momento de ser elegido este no hace lo que prometió?

En esta pregunta se ven involucrados varios temas importantísimos. Uno es la asimetría, ya que al momento de votar, uno nunca está seguro si lo que quiere es lo que va a suceder, ya que no conoce a la persona (postulante a un partido político).

 

Por otro lado está la motivación de los votantes por votar.

“La participación en los comicios está disminuyendo en muchos países; en el caso de las elecciones al Parlamento Europeo, el nivel es tan risiblemente bajo que pone en cuestión la legitimidad del resultado. Pero, independientemente de la participación, nos hemos acostumbrado a aceptar que los partidos o candidatos que reciben el 25% del voto popular son los “ganadores”. De Holanda a Finlandia, pasando por la Argentina y Japón, los gobiernos se forman con un apoyo minoritario.”

 

En este pequeño párrafo podemos darnos cuenta que los límites de la actividad política en los estados-nación, está disminuyendo cada vez más, y a una velocidad increíblemente rápida.

 

Los votantes están en todo su derecho al momento de no votar más, ya que estos están en desacuerdo con toda la manera de pensar de los candidatos.

Hoy en día es muy difícil hablar de ganadores, ya que al ser muy pocos los votantes, los candidatos tienen muy pocos votantes a su favor.

 

Todos estos problemas generalmente son gracias a los mismos candidatos, ya que estos no se dan cuenta de los daños que pueden hacer al momento de no seguir su propio pensamiento democrático.

Según el autor del texto esto aumentará mientras pasen los años, si los candidatos o el mismo estado no generan un cambio.

Por último, para poder aumentar la participación de los votantes en los estados- naciones, es fundamental que se otorguen representatividades en cuanto a las preferencias de los electores. Esto se debe hacer, porque sino seguiremos buscando una solución “utópica” a todo el problema de las constantes disminuciones de los votantes.

 

 

 

 

 

 

 

Problemas en la democracia.

septiembre 28, 2010 Deja un comentario

En mi opinión, luego de leer el texto, estoy de acuerdo con el pensamiento de Karl Popper acerca de la democracia. Esta es simple mente un método de sacar del poder a ciertos agentes de forma pacífica.  Existen muchos tipos de personas con distintos pensamientos, tales como anti democráticos, pero la verdad es que esta es solo una mejor forma de decir “adiós”.

Un país puede se regido solamente por un estado democrático donde el pueblo es el principal participante en la elección de sus propios gobernantes, ya que esta gran decisión involucra a todos los participantes de un estado, y no solo a algunas importantes personas que muchas veces ni siquiera saben que es lo que la mayoría del pueblo desea. Una persona con un pensamiento utilitarista podría decir que un estado antidemocrático es malo ya que no permite captar la mayor felicidad para el mayor número de personas, y estoy de acuerdo con este pensamiento.

En muchos países ha habido partidos de dudosos antecedentes democráticos y han tenido buen resultado, tales como Jörg Haider en Austria, Christoph Blocher en Suiza, Umberto Bossi en Italia, Jean-Marie LePen en Francia, etc, pero estos son solo algunos de los miles de países que en el mundo existe. La mayoría de los países que en el mundo existen hoy en día están siendo regidos por un estado democrático donde todo el pueblo es capaz de opinar y dar su propio pensamiento acerca de lo que él cree.

Estados Unidos ha tratado por mucho tiempo de imponer un pensamiento democrático en Irak, ya que este país vive en constante cambios y sufrimiento. Este puede ser un claro ejemplo de cómo un pensamiento anti democrático puede afectar drásticamente a un país entero. Al no tener un país esta creencia, las personas están obligadas a realizar todas sus tares por alguien, y puede ser que estas no sean su preferidas.

Sabemos perfectamente que la democracia no es solo una elección asimétrica de una persona que futuramente gobernara un país, sino que va mas allá de una simple elección, por ejemplo, John Stuart Mill consideraba la “nacionalidad”, una sociedad cohesiva dentro de fronteras nacionales, como una precondición para la democracia. Otra precondición para Mill era la capacidad y el deseo de los ciudadanos de elegir de manera informada y ponderada. Hoy ya no damos por hecho la existencia de tales virtudes, ya que la gente no se informa acerca de lo que pasa y más aun no se preocupan por su propio país y gobierno.

Un país debe estar regido por una democracia limpia, abierta, y donde no existan secretos ni obligaciones ni menos abuso de poder.

Juan José Rencoret.