Archivo

Archivo del autor

Desigualdad en educacion

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Lo que escribe este ciudadano español es muy cierto y a la vez muy preocupante que ocurra esto en la realidad, lo que rescato de esta columna es que mucha gente se da cuenta de esto, de que falta conocimiento en la educacion, se esta perdiendo gran parte de la informacion conocida que antes era de gran utlidiad, esta comprobado que la capacidad de duplicar la informacion hoy en dia es muchisimo mayor a la que habia antes, debido a la cantidad de informacion que muchas veces no se da en los colegios.

En Chile, la situacion es parecida, y peor, ya que los que no tienen acceso a una buena educacion (aunque TODOS deberian tener acceso a la misma educacion) estan condenados a aprender la poca informacion que se les ofrece en colegios publicos que estan lejos de ser como lo son los privados. Esta diferencia de educacion no deberia existir, a mi parecer, ya que impide que mucha gente surga y frustra sus sueños.

Lo anteriormente mencionado no significa que los colegios privados sean de excelencia academica en Chile, y aca se presenta otro problema. Que los colegios otorguen la mayor cantidad de informacion posible no significa que los alumnos la acaten y aprovechen, el promedio de los escolares chilenos es muy inculto, y para mi, ya no es un factor el colegio en donde estudio una persona para saber si es culta o no, ya que la falta de atencion a culturizarse, leer, etc. es grande. Los chilenos casi no leen, esto es un dato duro, poco porcentaje de la poblacion chilena lee y ENTIENDE lo que esta leyendo, y esto es un problema de actitud.

Así, los ministros de educacion han querido regular los niveles de los colegios publicos y privado, pero no han conseguido mas que agrandar la brecha entre ellos, hay materia que nisiquiera se pasa en colegios publicos, y sin embargo, es materia que entra en la PSU, y eso lo unico que provoca es afectar a los que estudian en colegios publicos.

Distintos partidos políticos

octubre 20, 2010 Deja un comentario

Para comenzar, yo creo que el desinterés de parte de la población por votar, se debe a que los costos de oportunidad de ir a votar, en comparación al beneficio que esto trae, son muy altos. El tramite de levantarse temprano, ir a votar, hacer fila, etc. es algo cada vez más desagradable, y el beneficio es casi nulo, ya que todos piensan “un voto mas, un voto menos, da lo mismo”.

La credibilidad de los partidos políticos ha disminuido considerablemente, y yo creo que es porque al momento en el cual los presidentes hablan y prometen proyectos, subsidios, etc. prometen cosas que no pueden cumplir, que quieren pero realmente no pueden hacerlo. Y talvez eso ha pasado a través del tiempo, que cada vez se va creyendo menos en lo que se dice ya que por experiencia pasada no se ha cumplido con lo prometido, y al final el partido político no es tan importante como lo era antes, sino que lo importante es que lo que se hable no quede en palabras, sino en actos.

Pertenecer a un partido político es un “deporte” de minorías, y al ser de minorías excluye a mucha gente que no opta por ningún partido existente, provocando que estas no voten, ya que sus ideologías y exigencias son distintas a las que ofrecen los partidos. El problema acá es la falta de comunicación y de información entre los votantes y los candidatos.

Yo creo que al tener el pueblo “gratificación instantánea”, y al ser la democracia lenta para su desarrollo, en el periodo en el cual gobierna un presidente, es muy difícil que el pueblo se gratifique con todo lo que quiere, tendría que ser un periodo mayor al que esta asignado ahora. La consecuencia de esta “insatisfacción” es que la gente termine no votando ya que no se satisfacen sus necesidades.

La opción de manifestarse directamente provoca que la gente, de alguna manera u otra, se aleje de la política y se la deja a gente que gobierna, exigiendo sus propias necesidades. Yo creo que esta opción no es tan buena, ya que las distintas necesidades son imposibles de saciar todas. Yo creo que la gente lo que quiere es saciar todas sus necesidades y eso es imposible, a mi opinión es mejor votar por un partido político que tenga por lo menos “algo” que me guste y satisfaga, algo que yo crea que le va a hacer bien al país, porque no puede haber un partido político que tenga TODO lo que yo quiera, de ser así, tendría que haber millones de partidos satisfaciendo todas las distintas necesidades.

¿Nuevos vecinos?

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

Yo estoy completamente de acuerdo con los vecinos que viven en martin de zamora, un mall de esas magnitudes seria un verdadero estorbo para la gente que vive ahí, aparte de un estorbo para la gente seria algo que romperia radicalmente con el ambiente tranquilo y callado de ese sector, y de seguro que a la gente le molesta mucho eso.

Pero hablemos del mall en sí, a mi opinión es un mall que no se diferencia de los otros aparte del techo con “vegetación” que tendría como un plus para que la gente no “alegara tanto”, los malls son cada vez mas parecidos entre sí, no se adecuan al lugar ya las necesidades que tiene su entorno, venden en todas partes lo mismo y están casi las mismas tiendas en todos los malls. El concepto de mall esta muy internalizado en esta ciudad, un mall hoy en día es un lugar grande lleno de tiendas y cosas para comer (lo mismo en todos los malls), quizas sería mejor innovar en este concepto de mall tan monotono hoy en día. Sin duda que si alguna empresa como cencosud innovara en estos proyectos y los hiciera algo atractivo y diferente, y si involucrara a los vecinos en las decisiones, charlas y todo lo que trae hacer un mall, obtendrían una aprovación.

Yo creo que la manera inteligente de poder hacer un mall o algo parecido en un barrio en donde  no hay, es involucrando a la gente, adaptandose a sus necesidades y hacer de un mall algo que los vecinos estimen conveniente, agradable, y útil, y no algo que sea común y que además los perjudique.

Las consecuencias que traería un mall así en ese lugar serían caóticas, habría una congestión del tránsito enorme y la contaminación acústica que traería a los vecinos sería bastante desagradable, mencionando que hay muchos edificios en ese sector, y que justo al lado del supuesto proyecto hay dos edificios grandes.

Porsupuesto que los costos de adaptarse a las necesidades de los vecinos y de cambiar, si es que es necesario, muchos de los planes estimados para la construcción serían relativamente grandes y problemáticos, pero es una de las mejores formas, a mi juicio, de hacer que este proyecto hubiese sido aprobado por la vecindad de martin de zamora.

Pero dejando todo estos problemas de lado, podemos observar que en esta ocasión el poder político no estuvo en la empresa constructora del mall, sino que estuvo en la unión y organización de los vecinos, y eso nos muestra que lo que hace el poder político no es solamente el dinero ni la fuerza, muchas veces es la fuerza de la palabra, la organización, y unión de gente que tienen un fin en común, eso es lo que formo y estructuro este poder político de la vecindad entera.

agosto 27, 2010 Deja un comentario

Mi visión acerca de la primera pregunta que se plantea es que ese escenario es producido debido a la inseguridad de la autoridad política frente a algo que le es muy difícil de solucionar desde un punto de vista abstracto, entonces pone este caso en manos del poder judicial para que este se haga cargo de tratar de solucionarlo con una postura más centralizada, más objetiva y no dejarse llevar por las ideologías propias. Entonces, ante esta delegación del caso al poder judicial, el juez tendrá que poner todo de su parte para ser lo más objetivo posible, cosa que en esta ocasión la autoridad política decidió no hacer.

El juez tiene el deber de “alejarse” de sus ideologías y hacer uso de la historia del hombre, de los derechos humanos, de los criterios de la ley, etc. Pero en muchos casos “la justicia no es justa”, haciendo que casos que violan completamente los derechos humanos pasen años sin sentencia alguna, ¿será que el criterio de la justicia es lo suficientemente débil para no sentenciar una violación a los derechos humanos? ¿O será que el sistema judicial es estrictamente malo y lento? Eso es relativo, pero tenemos evidencias concretas de que algo esta fallando en  sistemas judiciales de algunos países.

El caso “García P.”, ocurrido en el país de El Salvador, fue el asesinato al empresario Ramón García Prieto, el 4 de julio de 1994. En este caso se sentenció al asesino, pero el tema de la justicia no es solo sentenciar al culpable, sino que otras cosas más, como dar atención, tanto médica como psicológica a la familia del afectado (Ramón García), lo cual hasta el año 2010 el Estado salvadoreño no ha podido cumplir, y que en muchos casos para la justicia son temas menores, cuando realmente no lo son. En esta situación específica el tribunal de justicia internacional condenó al estado salvadoreño por no haber cumplido estas obligaciones, y se dio cuenta de que el estado había dejado de lado el caso y no había tomado en cuenta las amenazas que había recibido la familia del asesinado, y posteriormente obligó al estado a indemnizar a los padres de la víctima.

Con este caso nos podemos dar cuenta de que la justicia muchas veces no es tan justa como lo quisiéramos, que en nuestro país y en países similares casos pueden llegar a durar mucho tiempo sin haberse resuelto, y que, en consecuencia, desmotiva a la gente haciéndoles saber que la muerte de algún pariente no es más que un par de años en la cárcel.

Fuente:

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/judicial/89662–estado-sin-cumplir-con-sentencia-en-caso-garcia-p.html