Archivo

Archivo del autor

todos somos responsables, participemos en el proceso

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Al analizar y reflexionar sobre lo que nos quiere transmitir el señor Arturo Pérez-Reverte, puedo destacar que hace una crítica a lo que ha sido el gobierno del presidente de España, ya que siendo la cabeza de este gobierno democratico representa todos los problemas y crisis que descrbie en el texto. Esto es asi ya que la democracia en este caso se define como “una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales”. En otras palabras la democracia significa representar los ideales del pueblo atravez de un representante, en el caso de España seria el presidente. Dado esto creo que el autor tiene toda la libertad de criticar a su “representante” ya que fue votado por la mayoria, en la cual podria o no estar el incluido, pero de todos modos se refiere a situaciones concretas y claras en las cuales cualqueir gobierno deberia actuar responsablemente. ¿Sera la falta de gobernabilidad y orden por parte del presidente, este resultado? o ¿son los cuidadanos los incapaces de exigir a sus autoridades que actuen como corresponde?
En relacion a lo que hemos visto en clases en el semestre, uno de los requisitos importantes para que un marco institucional genere gobernavilidad es la capacidad para hacer/obligar/garantizar compromisos. En este caso este requisito no se cumple, por lo tanto podria decir que a este gobierno le falta gobernabilidad y orden, algo que es indiscutible para poder sostener un pais. Con respecto a la política y los actores politicos son muy importantes para crear este orden desiado, pero si este no se esta logrando como corresponde, la política no está respondiendo a nuestras expectativas, si no estamos siendo guiados como se debe, creo tajantemente que debemos exigir a nuestras autoridades que actuen de acuerdo a su cargo y a la responsabilidad que se les asigno al ser elegidos.
En el caso de España, si el presidente dice y promete en el transcurso de su gobierno que va a mejorar la educacion, pero al cabo de su gobierno no ocurre lo dicho, me pregunto entonces si la autoridad no le dio la importancia necesaria para que se lograra su compromiso, como por ejemplo dando ordenes a sus ministros y obligando a sus funcionarios a realizar los cambios necesarios, o son los cuidadanos quienes no dan la importancia necesaria para que se garantize lo prometido por su representante. Si es el presidente o el cuidadano es el culpable, creo que es necesario que todos nos hagamos responsables, sin echarle la culpa al otro y quedarse sentado. Si uno va hablar y criticar debe dar una solucion o por lo menos crear conciencia para que se forme una culura de exigencia y diciplina, donde el objetivo común sea el bienestar de la sociedad y no solo un sector de ella.
Como conclución creo que es importante el estar alerta a las acciones del gobierno y participar en el, de modo que seamos parte del progreso, exigiendo lo prometido, ciriticando y dando soluciones para asi lograr el bienestar y felicidad del pais.
links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia
http://www.wikio.es/politica
http://enlaces.ucv.cl/educacioncivica/contenup/up1_dere/2_nacion/priud1-2.htm

democracia estancada

octubre 25, 2010 Deja un comentario

Primero me gustaría partir definiendo la democracia. La democracia es un sistema político entre cuyas características se cuenta su disposición a satisfacer entera o casi enteramente a todos sus ciudadanos. Esta definición hay que contextualizarla ya que hoy en día vivimos en una sociedad globalizada, donde lo que ocurre en cualquier parte del mundo se sabe inmediatamente. Esto a tenido consecuencias tanto positivas como negativas. Respecto a la política y centrándome en la democracia puedo decir que a tenido mas consecuencias negativas que positivas, ya que a llevado a la sociedad a mantenerse en un status quo, logrando mantener el equilibrio sin la intención de llegar a un progreso. Esto ocurre tanto en las votaciones como a la participación voluntaria de pertenecer a grupos políticos o informarse para tener una opinión propia. Se da esto a causa de cómo dije antes, de la comodidad en que vivimos. Tenemos autos, computador, televisión, teléfono, etc.. Miles de mecanismos para poder comunicarnos y movernos con un mínimo esfuerzo. Esta vida cómoda también se ve reflejada a la hora de querer ser representado, ya que las personas han dejado de lado el interés por provocar un cambio y hacer escuchadas sus ideas, pues piensan que otros lo van hacer por ellos. Esto y además de los argumentos que dio el autor sobre la disminución de los votos y la participación son para mi las causas mas importantes que a llevado a la población mundial a dejar que otros hagan lo que ellos desean, queriendo lograr siempre sus objetivos a costa de otros.
Sin embargo creo profundamente en la conclusión de Ralf Dahrendorf, ya que es realmente necesario volver a pensar en la democracia y sus instituciones, lo cual debe ser una prioridad fundamental para todos quienes aprecian y valoran las formas de organización que garantizan la libertad. Si seguimos como estamos de desconectados y sin incentivos a cambiar lo que no nos gusta esperando que otros lo hagan, no vamos a llegar a ningún lado, obteniendo el estancamiento y fraude electoral. Tenemos que motivarnos y hacernos parte de las acciones colectivas, ya que son decisiones importantes y con un transfondo muy grande.
Deberíamos enfrentar la globalización de una forma racional y objetiva, donde nos pongamos metas que sean reales, capaces de movilizar a la población mundial hacia un bien común, tomando temas como el calentamiento global, enfermedades, justicia, etc.. Somos capaces de hacerlo, por lo que llamo a todos los que lean mi post de hacer un esfuerzo por participar en el espacio publico, creando proyectos y sobre todo motivando a la sociedad a cambiar de mentalidad, sacándola de la comodidad y llevándola al progreso.

Etiquetas:

Primero, ¿Imperio de la ley o democracia?

septiembre 27, 2010 Deja un comentario

Según Ralf Dahrendorf el imperio de la ley viene primero cuando un país anteriormente regido por una dictadura se dota de una constitución y la obedece, y después vendría la democracia. Yo estoy de acuerdo con esto pero también creo que el imperio de la ley siempre va ir antes de la democracia ya que somos personas racionales, las cuales tomamos decisiones de acuerdo a nuestras preferencias y gustos, por lo tanto tenemos que estar informados para realizar nuestras obligaciones como ciudadanos en una sociedad democrática.
El imperio de la ley es un componente fundamental de una sociedad democrática, ya que es definido como el principio de que todos los miembros de la sociedad están obligados por una serie de leyes claramente definidas y universalmente aceptadas. En una democracia, el imperio de la ley se manifiesta en un poder judicial independiente, una prensa libre y un sistema de frenos y contrapesos de los líderes mediante elecciones libres y separación de poderes entre las ramas del gobierno.
Para aclarar mejor mi postura, el autor en el texto se refirió a John Stuart , el cual consideraba varias precondiciones para la democracia; una era la “nacionalidad” y la otra era la capacidad y el deseo de los ciudadanos de elegir de manera informada y ponderada. Dado esto puedo decir que para que haya orden y democracia es necesario que las decisiones tomadas tengan que ser basadas en un contexto determinado a causa de las reglas ya predeterminadas.
Si el imperio de la ley es la aceptación de que las leyes dictadas por la ciudadanía, para que todos obtengan estos beneficios tanto quienes están en el poder, como los que están en la oposición y también quienes están fuera del juego del poder. Esta idea tubo que haber sido generada antes de la democracia, ya que esto, es la idea fundamental, porque se creo dado a estas ideas.
Por lo tanto el imperio de la ley es la base de la democracia, en la cual se basan la mayoría de los países del mundo. Ojala todos puedan respetar esto, logrando un orden y responsabilidad de quienes ejercen la ciudadanía, ya que tienen obligaciones y deberes dado estas leyes que ellos mismos aceptaron.

http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_de_la_ley
http://www.america.gov/st/democracy-spanish/2008/August/20080821175837pii0.6827051.html

En defensa de la justicia internacional

agosto 21, 2010 Deja un comentario

En este artículo vemos como la justicia ha tenido que ampliarse para poder lograr el bien común, ya que la corrupción deja mucho que desear, brindando libertad a los que menos la merecen. Gracias a la Corte Internacional de justicia (órgano judicial principal de la ONU), de a poco se ha podido ir venciendo la impunidad. Personas que antes fueron liberadas de su responsabilidad, ahora son sentenciadas por su delito como cualquier otra persona, sin estar necesariamente en el lugar de los hechos, si no que gracias a la CIJ se puede capturar al criminal en cualquier país (que sea integrante de ella).

Estoy muy de acuerdo con la medida que tomo el señor Jorge Castañeda, al firmar un documento que confirma extraditar (entregar un país a una persona refugiada o detenida en él a las autoridades de otro que lo reclaman, definición RAE) al oficial Cavallo, llevando el caso a España, donde harían justicia. En el documento Castañeda señala:” La firma de aquellos documentos representaría una innovación, pues indicaría por primera vez que los presuntos violadores de derechos podrían ser procesados en cualquier parte del mundo en los casos en que no fuera probable que la justicia cayera sobre ellos en su país.”

De acuerdo a esto, creo que a nuestra justicia y a toda en general queda mucho por hacer, pero me consuela un poco saber que hay organismos que quieren luchar contra esto, con la corrupción, el terrorismo, el sufrimiento, etc. Quieren un mundo con política, donde la tensión social sea tolerable y en el cual todos podamos vivir con los demás. Este tema nos involucra a todos, por ende a logrado llegar al espacio público “globalizado”, un tema tan importante para todos.

Por otro lado en la segunda parte del documento, el autor nos indica de otro caso corrupto y lleno de injusticia. El Presidente del Sudán, Omar al-Bashir, fue solicitado a una orden judicial de detención en su contra, por haber provocado las atrocidades de Darfur. Pero a esto hubo una reacción por parte del gobierno del presidente, quienes amenazaron con atacar a las organizaciones de la ONU que ayudaban en el sector de Darfur, logrando así detener a la justicia. La decisión de seguir con las actuaciones de la CIJ le correspondió al Consejo de Seguridad, quien al final no dio pie atrás logrado una victoria para la justicia internacional.
Este caso me conmovió bastante, ya que en el procedimiento hubieron muchas perdidas humanas, aunque la justicia logro su objetivo, tubo que tomar una decisión difícil, pues las organizaciones de la ONU tuvieron que dejar el lugar, dejando miles de personas sin atención medica, ayuda, comida y muchas otras tareas que ayudaban a Darfur a salir adelante. En una entrevista con BBC África, el fiscal de la CPI declaro, “Bloqueando la ayuda humanitaria, Omar al-Bashir esta exterminando a los ciudadanos en los campamentos. Al expulsar la asistencia humanitaria, confirmo que esta exterminando a su población”. Con esto me doy cuenta que tomar decisiones con respecto al orden publico es difícil y complicado, ya que muchas veces personas inocentes salen perjudicadas, pero con este argumento que dio el fiscal, puedo decir que para Darfur y todo Sudan valió la pena, ya que por fin hay paz y un nuevo comienzo para esta sociedad que a sufrido muchísimo.
Creo profundamente que la CIJ es un ejemplo para todas las instituciones, ya que vela por el orden mundial, ayudando a la sociedad a no caer en el caos o fomentando la reconstrucción de sus gobiernos como es el caso de Sudan, ya que han tenido la posibilidad de volver a lo que algún día fue.
Javiera Mackenna

Links:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7956000/7956808.stm
http://www.icj-cij.org/homepage/sp/
http://www.tlahui.com/politic/politi00/politi10/ar10-35.htm