Archivo

Archivo del autor

Racionalidad utópica presente en la vida.

noviembre 21, 2010 Deja un comentario

Me gustaría partir, tratando de aclarar un poco más el concepto de racionalidad. Si lo analizamos dentro de un contexto económico, podríamos decir que una actitud racional o un ser racional, es aquél qué realiza una acción de acuerdo a su razón, es decir, si tenemos dos producto totalmente iguales y uno de ellos es más caro, claramente la persona que actúa bajo su razón, debería comprar el más barato determinando así,  la oferta y demanda de los mercados de bienes y servicios.  Desde un comienzo en los estudios, análisis y teorías económicas, se establece la situación de que todos los seres somos racionales y que actuamos siempre de acuerdo a nuestra razón, pero si fuese así, ¿ Por qué tenemos casos de países en donde la economía se comporta de manera irracional y se producen las crisis?, la respuesta es simplemente por qué los estudios y teorías que determinan que las personas actúan bajo la racionalidad, es un estado utópico que realmente es imposible que suceda y sólo se establece así para la comprensión de dichos análisis.

Si llevamos está utopía de la racionalidad, hacia el texto de  Arturo Peréz-Reverte , podríamos responder que claramente los políticos son irracionales, ya que son cómo cualquier otra persona, que comete errores y que muchas veces no toma las decisiones correctas.

No creo por otro lado que los políticos actúen de forma mal intencionada o sean ineptos. Simplemente, pongámonos en el caso, en donde se nos está juzgando y vigilando todos nuestros movimiento durante día y noche, obviamente todos cometemos errores que muchas veces ni los analizamos y volvemos a “tropezar con la misma piedra”, si existieran personas que nos vigilan durante todo el día y que incluso muchas veces magnifican los errores y minimizan los aciertos, también mostraríamos hacia los demás una impresión de una persona poco capaz o muchas veces vulnerable a nuestro puesto de trabajo o tarea a realizar. Por lo mismo repito que estas personas, por algo están dónde están y claramente no es porque sean personas poco capaces o mal intencionadas, sino que por sus capacidades y habilidades.

Si analizamos el mantenimiento y funcionamiento de las ciudadanías, cuando se han cometido errores y se encuentra el país a punto de entrar en caos, no es porque las personas sean ciegas o ingenuas, sino porque la rutina y la falta de noción de una sistema de gobierno en donde todo funcione a la perfección, nos ha llevado como ciudadanía a conformarnos con mucho menos o muchas veces ni pensar en un futuro mejor, ya que no lo conocemos, ni pensamos que sea posible.

 

El sostenimiento de las democracias se dará siempre y cuando los actuales gobiernos y sus actores políticos, mantengan a la sociedad con esperanzas y sueños de un futuro mejor o con la mirada puesta en un objetivo en común, por el cual, todos luchan y se mantienen unidos. Si se pierde el sentimiento de unidad y trabajo en sociedad, el sostenimiento de las democracias, sería casi imposible.

Cómo ejemplo de esto, podemos dar el caso de Fidel Castro, él cual claramente bajo el régimen comunista y revolucionario que mantuvo durante su mandato en Cuba, terminó por hundir su economía y dar cada vez menos libertados al pueblo Cubano, el cual lo respetaba, quería y se mantenía como sociedad sin importar las condiciones de vida y las brechas existentes entre las personas del pueblo.   Esto, por la sencilla razón de que Castro los mantenía con un propósito en común, con un futuro,  con una esperanza como sociedad de lograr la igualdad y derrocar al pueblo “Yanqui”.

“ Dentro de unas horas se cumplirá un aniversario más de aquel bello amanecer, hace 49 años, en que triunfó nuestra Revolución.

Sobre los restos de la tiranía proyanqui seguimos el largo y empinado camino.  Gracias al pueblo noble y abnegado de Cuba, a sus obreros y demás trabajadores manuales e intelectuales, sus campesinos y estudiantes, hombres y mujeres, niños, ancianos y ciudadanos de todas las edades, alfabetizados o analfabetos, Cuba fue entonces por primera vez dueña de su destino.”

Mensaje de Fidel Castro al pueblo de Cuba.  31 de Diciembre 2007.

 

http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2007/esp/f311207e.html

 

Joaquín Cardemil Heinsohn

 

Crisis:¿Necesarias para poder avanzar?

Claramente, lo que el autor trata de expresar a través de su artículo es la impotencia existente por no poder poseer algún método de prevención en contra de futuras crisis de toda índole, además de la situación de tener que pasar y vivir las crisis para poder determinar formas con tal de poder salir de estas. Si nos enfocamos en un principio en la crisis económicas, podríamos claramente como seres racionales preguntarnos y cuestionarnos el actuar de los distintos economistas del mundo, los cuales cuentan con múltiples modelos supuestamente bastante realistas de lo que debiera pasar al momento de formarse burbujas especulativas, tasas de interés al borde del 0% y con esto la trampa de liquidez entre otras situaciones. Por lo mismo, si contamos con herramientas para poder anticipar y salir de situaciones de inestabilidad económica, ¿ Porqué seguimos tropezando con las mismas piedras y paralizando el sistema productivo mundial cada cierto tiempo?, ¿ Será que los modelos “reconocidos” con los cuales contamos, no son del todo buenos, ni muestran la realidad tal cual cómo es?, ¿ Será el estudio de la macroeconomía, una pérdida de tiempo en los últimos 20 años?.
Simples preguntas que claramente cada uno de ustedes puede tener y cuestionarse cada cierto tiempo, especialmente en momentos como estos en donde las crisis se encuentran bastante frescas y sus consecuencias son aún sentidas. En mi caso, creo que es necesario una reforma y un cambio político y cultural con respecto a la forma en cómo nos comportamos en momentos difíciles y qué hacemos realmente como sociedad para poder salir de estos. No es posible que tengamos que vivir hechos en donde, se detenga todo progreso para poder aprender de errores y salir de situaciones que nunca se debieran haber ocasionado sin el mal uso y aplicación de la racionalidad humana. Tenemos que tener y actuar como dice el autor de manera de romper el silencio y salir de la pasividad en la cual nos encontramos, no puede ser que nuestro futuro se encuentre destinado ni mucho menos en manos de personas incapaces. Muchos podrían pensar que la crisis son claramente necesarias para poder aprender y saber cómo comportarse en dichas situaciones, pero las consecuencias que producen no se justifican con el sólo hecho de aprendizaje que estas entregan, no es la idea que cada cierto tiempo, en donde las cosas andan bastante, bien recaigamos en crisis y situaciones que nos hagan retroceder y perder todo lo antes alcanzado y logrado con tanto esfuerzo. ¿ Cual es la idea de avanzar para después necesariamente tener que retroceder?, claramente ninguna. Por lo tanto es por esto que estoy de acuerdo con el autor que debe existir una forma distintas de hacer y llevar a cabo las acciones y cosas. No puede ser que cuando las cosas andan bastante bien en términos económicos, culturales y políticos, se piense que estas pueden empeorar, llevando a que el comportamiento supuestamente racional humano, ocasione realmente dicha situación a través de su actuar. Este pensar y actuar cultural se ha dado porque durante nuestro historia siempre ha sido así y las personas se acostumbran y dar por cierto que así sea. Por lo tanto, depende de nosotros mismos, como sociedad y estado terminar con esta monótona situación y poder cambiar de una vez nuestro destino y futuro.

www-personal.umich.edu/~rudib/economist_2.pdf. ( Artículo the economist, the other wordly phylosophers)

Establecimientos comerciales dentro de sectores residenciales: Un malestar mayor.

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

La forma en cómo el autor del texto se refiere al conflicto y a la tensión formada por el proyecto de la construcción de un mall en Martin de Zamora, ha sido mal enfocada. El problema es la construcción de un gigantesco edificio en el centro de una barrio residencial, reconocido por su tranquilidad y entorno familiar. Claramente con la construcción de este tipo de edificios que convocan gran cantidad de personas y multitudes, se termina con la paz existente en esos lugares que son considerados los mejores barrios para vivir en la capital.

Primero comencemos con la construcción en sí del edificio, meses de ruidos poco agradables que ensucian la tranquilidad del barrio, además de la cantidad de polvo y movimiento de personas que harían parecer el vecindario en algo más comercial que residencial. Luego de la construcción tenemos los miles de clientes que llegarían diariamente al lugar para poder conocer y comprar en el nuevo mall que claramente en un principio sería una atracción nacional por el lugar en dónde está ubicado. El mall siempre buscará vender lo más posible, no existe tipo de establecimiento que busque un servicio personalizado y casi que exclusivo con algunas de las personas de Martín de Zamora, los dueños del proyecto(Cencosud) siempre buscarán la maximización de las utilidades, por lo que tratarán de convocar a la mayor cantidad de personas y sin duda, el lugar se convertiría una atracción muy grande para potenciales clientes pero los residentes de lugares cercanos sentirán que personas externas “invaden” su barrio residencial, situación que terminará por agotarlos y provocarles un beneficio más bajo al que conseguían antes, en otras palabras un malestar mayor.

Muchos podrían afirmar que un mall para abastecerse de productos cerca del hogar, sería una buenísima idea para agregar un valor extra al lugar pero no olvidemos que los residentes de estos lugares tienen los ingresos y medios como para ir a otros establecimientos que no se encuentran tan cerca, tal como lo es, el Parque Arauco. Prefieren mucho más priorizar la tranquilidad y paz del lugar que demorarse un poco más en las compras del hogar.  Por lo mismo existen lugares netamente residenciales y otros netamente comerciales y rara vez estos se pueden combinar, ya que las metas o beneficios de uno se sobreponen o chocan con los del otro.

Un ejemplo muy aplicable a este caso, sería la llegada de un nuevo mall que necesita masas de personas hambrientas por comprar en sus locales, por lo que realizaran ofertas y publicidades en distintas partes para atraer a estas, las que finalmente terminarán yendo y atochando el lugar con su presencia y lo más importante, con sus autos. Hechos que terminarán por causar enormes tacos e interrumpir con la vida apacible y tranquila que buscan las personas.  En este caso, los beneficios o lo que buscan los residentes es la tranquilidad y poco circulamiento de personas en el lugar, metas o hechos que claramente chocan con los del sector comercial que es totalmente lo contrario, mientras más gente mejor.

Cabe destacar la actitud del autor con respecto al reconocimiento e importancia que deben tener las personas por parte de las empresas y no tomarlos cómo simples demandantes de sus productos. Sin duda, esta actitud puede ser aplicable a muchos casos y sería bueno que empresas las tengan claras para futuros proyectos. En este caso creo que no es aplicable que estas empresas considerados cómo agentes políticos y a través del vínculo social encuentren la aprobación por parte del vecindario del proyecto, aquí existe un conflicto que claramente no puede ser solucionado, ya que los beneficios que traería consigo la construcción del mall, serian mucho menor a sus costos hacia la sociedad.

http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=9feed780-cde5-47ed-afa8-142a48e72a10

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/06/07/la-ciudadania-dice-no-al-mall-martin-de-zamora/

¿Extradición, una medida eficiente?

Suena bastante fuerte que hechos criminales y en contra de la ley universal no sean castigados por organizaciones internacionales, por el simple hecho de que sus autores no se encuentre en el territorio en donde pueden ser procesados y castigados por sus delitos. Esta situación es muy atractiva para miles de criminales que ven que pueden cometer malas acciones y luego irse a lugares en donde la justicia no puede hacer nada, ya que su ley no puede ser aplicada en dichos territorios. Estoy seguro que estas nuevas medidas que se han estado adoptando con respecto al tema de la extradición, disminuirán de gran manera la serie de acciones criminalisticas de las cuales nos hemos enterado en las distintas partes del mundo. Mas aún en aquellos paises en donde la justicia y la ley no están muy bien definidas.

Con este nuevo sistema los criminales no se sentirán tan “libres ” como estuvieron hace algún tiempo y sus acciones claramente se limitarán a las leyes universales de los derechos humanos, disminuyendo así los centenares de derechos que se han llevado a pasar durante nuestra historia. Este avance en tema de justicia universal, sin duda, es un gran paso para la igualdad de justicia y vida de las personas, más aun para los verdaderos afectados por todas estas acciones.

No veo punto en contra para no tomar en consideración este tema y su aprobación, ya que el fin último de este es terminar con esta seria de hechos que han hecho sufrir millones de personas en todo el mundo, que ven que ninguna organización o institución los representa. Este tema no es más que otra herramienta con al cual podrá contar la seguridad de las naciones unidas para poder combatir a cualquier personaje, sin importar su trascendencia ni importancia, ni tampoco su nacionalidad, ya que la idea de esto es que todos estemos regidos bajo las mismas leyes y así poder disminuir la serie de actos delictivos que causan mucho dolor en los países con mas necesidades.

Tampoco hay que descuidar las organizaciones que hacen que esto sea ejecutado, ya que si muestran flaquezas, claramente su poder será sub-estimado y no podrán aplicar la ley a las distintas redes criminalísticas y terroristas del mundo. Por lo mismo, tanto la aprobación como ejecución de la extradición debe ser llevada y analizada desde cerca y con la seriedad correspondiente, para que sea respetada y temida.