Archivo

Archivo del autor

¿Es realmente sólo labor de los políticos mejorar la educación?

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Como todos sabemos, la educación es un factor fundamental a la hora de determinar el crecimiento de un país. Sin educación, el país no crece ya que ésta entrega las bases para el desarrollo de la población. El autor del texto, culpa completamente a los políticos del caos educacional por el que está pasando hoy en día España y creo que no es justo sólo culparlos a ellos. Si bien educarse es un derecho, también es responsabilidad de la sociedad misma educar a su propia población, ya sea desde la familia, grupo de amigos hasta llegar finalmente a los recintos educacionales. Todos conocemos el famoso dicho que dice: “la educación parte por casa”, entonces no es tan errado pensar que gran parte de la educación que reciben las generaciones es aquella que se entrega en el núcleo familiar. Los colegios o escuelas, son un complemento de lo que se ha aprendido en casa y pasa a ser un apoyo a la labor obligatoria de los padres que es educar a sus hijos.

Si bien a lo largo de los años, se ha desacreditado la labor que realizan los políticos, ya que se los considera personas corruptas que sólo se preocupan de su beneficio propio, tenemos que tener en cuenta que tomar decisiones y llegar a consensos no es fácil. La oposición, desde siempre, ha sido conocida como un freno al gobierno de turno, en todo a lo que proyectos e ideas se refiere. Pero debemos ser realistas, los hombres al ser seres racionales están buscando constantemente su propio beneficio antes que el de la sociedad. Esto es claramente un reflejo de lo que vemos hoy en día en los procesos políticos en la mayoría de los países. Cada uno se “salva” como puede, con el fin de obtener mayores beneficios y participación en el espacio público.  Pero ha llegado la hora de cambiar esta concepción errónea de la política. Por más que sean ideologías completamente contrarias, la única forma de hacer crecer a un país es lograr el consenso, y no para obtener beneficios propios, sino que el beneficio de toda la comunidad o por lo menos la gran mayoría. Llevar a cabo reformas, sin duda es un proceso difícil en el que, aunque no lo queramos, unos se beneficiaran y otros, esperando que sea la minoría, saldrán perjudicados. Pero los partidos políticos deben estar dispuestos a perder “algo” para ganar mucho.

Es difícil creer que un país que ha desarrollado una gran cantidad de talentos a lo largo de su historia, en todos los ámbitos, se encuentre en esta situación. No puede ser que un país que generaciones atrás se destacó por tener grandes literatos por ejemplo, hoy día se encuentre entre los países más incultos de Europa o que por ejemplo, el 30% de los alumnos no completen la educación secundaria.  Es una situación que da para pensar, ya que esos jóvenes que no están recibiendo de manera  completa la educación que se requiere, están desde ya condenados a tener un mal futuro. Todos somos testigos, de la competencia que existe hoy en día en el mercado laboral, y como una persona que no cuenta con la educación necesaria no es capaz de surgir ni de desarrollarse como cualquier persona debería hacerlo. Educarse es un derecho que la población debe exigir. En sus manos está la opción de decidir cuál será el futuro de sus hijos ya que en sus manos está la capacidad de elegir a sus autoridades y de determinar el futuro de su país. Es a través de los procesos democráticos, la forma de cambiar esta situación ya que la población confía en las manos de quienes resultan elegidos, su propio porvenir.

Tanto la población como los políticos, deben tomar cartas en el asunto y preocuparse de cambiar el status quo, ya que de lo contrario la población española caerá en una decadencia educacional de la cual será muy difícil salir. Si no se prepara a las generaciones hoy, mañana no habrá nadie que pueda tomar decisiones racionales, nadie que pueda cambiar el status quo y nadie que “tome las riendas” del país.

La política es un instrumento importantísimo, que no debe mal utilizarse, sino que debe contribuir al beneficio de la gran mayoría y al desarrollo de todas y cada una de las personas que componen una sociedad. La educación es un pilar fundamental para el progreso de un país y no puede dejarse en el aire, sin que alguien haga algo. Como dije anteriormente, se debe perder “algo” para ganar mucho.

http://www.20minutos.es/noticia/714147/0/

http://www.aprendemas.com/Reportajes/P1.asp?Reportaje=505

Anuncios

Crisis ¿Un riesgo o una oportunidad de aprender?

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Desde el surgimiento del estado moderno, con el Tratado de Westfalia donde se concibe al estado como una unidad independiente en cuyo territorio se puede ejercer cierta jurisdicción y además asegura la igualdad jurídica entre estados (ninguno se podrá sobreponer a otro), ha surgido la necesidad de interacción entre éstos. Esta necesidad, que radica en un proceso de integración de las diferentes sociedades internacionales a nivel político, económico, social y cultural, podríamos llamarla globalización. Como este proceso, involucra a gran parte de los estados que hoy existen en el mundo, se podría decir con certeza, que la acción de uno no deja indiferente al otro (específicamente hablando de aquellos que dependen de una potencia mundial). Un claro ejemplo de lo anterior, son las crisis, que se podrían definir como “un cambio brusco o una modificación importante en el desarrollo de un suceso”. Específicamente podríamos referirnos a las de tipo económico ya que a lo largo del tiempo hemos visto como las crisis de las grandes potencias no solo las afectan a ellas sino que también a países que de una u otra forma se relacionan con ellas. ¿Pero mirando al largo plazo son las crisis realmente una amenaza para los estados? Creo que no, ya que si consideramos la crisis como una modificación importante en el desarrollo de un suceso ésta sería un elemento fundamental en el proceso de aprendizaje de la humanidad. Así ciertos hechos o situaciones se podrían tomar como precedentes para anticipar una eventual crisis, de cualquier índole, o bien reducir sus efectos nocivos para que éstos no afecten de manera directa a aquellos países que no cuentan con los recursos de las grandes potencias mundiales.

Por otro lado, esta interacción a nivel político, económico y social ha requerido la creación de instituciones que la regulen e intervengan en los procesos de relación entre un estado y otro, con el motivo de facilitarlos y hacer que la convivencia se haga mejor. Hoy en día, los estados están perdiendo protagonismo, lo que ha hecho que comencemos a entrar en un “status quo mundial” donde lo que antes se encontraba en el espacio público, de a poco se ha ido despolitizando. Hoy la gente prefiere callar antes que dar nuevas ideas, ya que es la única forma de no caer nuevamente en una crisis. Pero esto está mal, ya que nos cerramos a nuevas alternativas y los estados de a poca van perdiendo todo sentido. Éstos comienzan ser frágiles, en donde los actores que buscan llegar al poder para gobernar sólo se preocupan de prometer cosas que no pueden cumplir ya que en el mundo globalizado en el que vivimos hoy, no pueden controlarlo todo. Es cada vez más común, que aquellos países no desarrollados, no puedan tomar sus propias decisiones ya que, en general, están condicionados por aquellas que se toman en las grandes potencias. Aquí es donde entran en juego las instituciones de carácter global, que cada vez adquieren mayor importancia, ya que al existir estados frágiles que no tienen el poder que antes tenían, se ha tenido que recurrir a terceros que puedan resolver los conflictos, entre “iguales”, que se desatan entre ellos. Es hora de que los estados comiencen a tomar conciencia de que deben recuperar su soberanía, de que no se debe despolitizar aquello que realmente importa y que de los errores se puede aprender.

Referencias:

http://definicion.de/crisis/
http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/no19/efeglobal.htm
http://aulas.blogia.com/2006/062104-estado-nacion-y-globalizacion-esquema-de-clases-n-3-para-la-asignatura-de-enfoqu.php

Malls: ¿Beneficios o Riesgos?

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

El conflicto y el orden social son dos elementos fundamentales de la principal dificultad a la que se ha visto enfrentado el hombre, vivir en sociedad. La resolución del conflicto social juega un papel fundamental a la hora de mantener una buena y sana convivencia.

Hace un tiempo Cencosud, una gran cadena de retail, adquirió un terreno ubicado en la calle Martín de Zamora, con el motivo de construir un proyecto llamado Jardines de Colón. Éste consistía en la edificación de un mall semi subterráneo con 15.100 metros cuadrados de áreas verdes. Este barrio es conocido por ser un lugar netamente residencial es por eso que gran parte de las familias, propietarias de las viviendas aledañas al terreno, se opusieron a la construcción de este centro comercial. Con esto, se inició un conflicto entre quienes residen en el lugar y los nuevos propietarios del terreno. Se produjo un enfrentamiento de posturas. Por un lado, quienes viven en el sector no se quieren ver expuestos a los problemas que trae la construcción de un proyecto de esta índole, como por ejemplo: aumento de tránsito vehicular, falta de seguridad, aumento del tráfico de personas y por lo tanto mayores riesgos para las familias. Y por el otro, los inversionistas que buscan expandir su negocio con el motivo de ganar mayor participación en el mercado. Ambas posturas, desde un punto de vista objetivo, tienen buenas razones para hacer valer su postura frente al tema pero sin duda, a simple vista, Cencosud cuenta con un mayor poder de negociación que los residentes del lugar. Pero, contra toda lógica, la unión de los ciudadanos logró cambiar algo que, a simple vista, parecía imposible.

Lo que propone el autor del texto, es bastante cierto. En general, este tipo de proyectos son bastante invasivos por lo que la gente tiende a rechazarlos. Hoy vivimos en una sociedad rodeada de información y con bastantes conocimientos por lo que cada vez será más difícil imponerles algo. Si bien, los malls, pueden traer beneficios a la gente que vive a los alrededores (menor tiempo de traslado, acceso a mayor variedad de tiendas, mayor entretenimiento, valorización de las propiedades etc.) puede ser un riesgo ya que trae consigo externalidades negativas como: mayor flujo de automóviles y personas, mayores focos de robo, disminución de la seguridad, atochamientos, etc. cosas que, al momento de optar por un lugar donde vivir, son fundamentales.

Como residente del sector en cuestión, creo que fue una buena decisión haber rechazado el proyecto ya que Martín de Zamora es una calle con mucho tráfico vehicular y la construcción de un mall habría aportado al aumento de éste y además habría afectado a los vecinos en el caso de producirse un ensanchamiento de la calle. Ahora bien, si no se construye un mall, puede ocurrir también la posibilidad de que se construya un centro educacional lo que sin duda también afectará a quienes vivan en el sector, por las mismas razones expuestas anteriormente. Por lo tanto, frente a un conflicto es necesario involucrar a todas las partes afectadas en la toma de decisiones de este tipo, ya que nadie debe estar expuesto a externalidades negativas, sin algún tipo de compensación válida para quien se ve afectado. Es la labor de los agentes políticos, traer al espacio público estos temas, ya que así se logra restablecer el orden publico que tanto necesitamos por el hecho de vivir juntos en sociedad.

Links relacionados:

Jurisdicción Internacional

agosto 21, 2010 Deja un comentario

Durante la dictadura militar argentina (1976 – 1983), se cometieron varios delitos relacionados con los Derechos Humanos. Uno de los acusados de haber realizado estos actos fue el oficial de la Escuela de Mecánica de la Armada de Buenos Aires, el señor Ricardo Miguel Cavallo. Un beneficio de amnistía, otorgado por la ley que lleva el mismo nombre, protegía a Carvallo de ser procesado por los delitos antes mencionados. España, país afectado por las injusticias propiciadas durante esos años, pidió la extradición de Cavallo para poder juzgarlo en España ya que en Argentina no se podría hacer nada. Finalmente la extradición fue concedida. Creo que el tema de los Derechos Humanos, se ha hecho presente en el espacio público, principalmente, desde la creación de las Naciones Unidas. Si bien este organismo se preocupa de resolver conflictos entre estados, una rama de la organización, la Corte Internacional de Justicia, vela para que aquellos que han cometidos delitos graves contra la humanidad, no queden impunes. La extradición: “es el procedimiento por el cual una persona acusada o condenada por un delito conforme a la ley de un Estado es detenida en otro y devuelta para ser enjuiciada o que cumpla la pena ya impuesta” (http://es.wikipedia.org/wiki/Extradición). Creo que la extradición de Cavallo, fue justa ya que la violación a los Derechos Humanos (aquellos que son inherentes al hombre) es algo inaceptable. Como podemos ver, el tema de los Derechos Humanos ha comenzado a calar fuerte en lo que conocemos como el espacio público, Es aquí donde los diferentes actores políticos intervienen para resolver tensiones y poder lograr el orden social deseado por todos. En el caso de la extradición, pienso que la acción política de llevar este tema a un nivel de jurisdicción universal se ha hecho de manera legítima usando el poder político conferido por los recursos y las posiciones que poseen los diferentes actores políticos. Castañeda, usó el poder político que le otorgaba su posición de Ministro de Relaciones Exteriores para extraditar al oficial y así hacer del caso una referencia para que en el futuro se apoye la utilización de la jurisdicción universal para resolver este tipo de casos de violación de los Derechos Humanos. Claramente nos podemos dar cuenta que no es un tema menor y que mientras no se resuelvan este tipo de casos, los conflictos entre países continuaran por hacer valer los derechos de los propios compatriotas. La jurisdicción internacional es sin duda un tema que estará constantemente en el espacio público ya que habrá quienes querrán tanto politizarlo como despolitizarlo sólo por el hecho de que no todos los estados están de acuerdo con que cualquier país pueda juzgar a un compatriota, sino que tenderán a “protegerlo” a toda costa. Los estados, que son los principales actores políticos en este caso, deberán tratar de converger en temas que se orienten al bien común de toda la humanidad no sólo a través de acuerdos de voluntad, sino que también buscando vínculos comunes a todos que le den un mayor sentido a lo que se quiere lograr.