Archivo

Archivo del autor

Responsabilidad democrática

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Conciencia democrática.

La democracia nace como respuesta a las desigualdades existentes en la sociedad, buscando así el orden,  igualdad y justicia para todos sus ciudadanos. Esto se puede ver  reflejado en la elección democrática que existe hoy en día en más de  192 países en todo el mundo.  Los representantes políticos elegidos de manera democrática son vistos como los encargados y responsables de brindarles a los ciudadanos un sistema político que logre dejar conforme a la sociedad. Sin embargo, ¿Por qué si la democracia logra buscar todo esto, termina siendo todo lo contrario?

En el texto de Arturo Pérez – Revente, se demuestra este descontento, podemos ver claramente como se responsabiliza directamente a los políticos, por las condiciones en que se encuentra hoy la educación en España. En mi opinión, no creo que el actuar de los  políticos sea el responsable  de los buenos o malos resultados de un país (Sin dejar de lado, los errores que como ser humano podemos cometer). Considero que existen  muchos factores que influyen en la aceptación o en el rechazo de la forma en que actúan algunas instituciones.

Primero, en cuanto a la forma democrática de elección, como vimos en clases, pueden ser desarrolladas de diversas maneras obteniendo así resultados distintos.  Es por eso que dependiendo de la manera en que se elija votar, la opinión de todos se va a ver reflejada dependiendo de esta. Lo que hace que no todos queden conformes, ya que su elección no fue la ganadora. Además,  a pesar de que la política nos hace libres para que podamos elegir lo que es bueno para nosotros, nos vemos expuestos a la diferencia de opiniones, ya que muchas veces lo que es bueno para uno no es bueno para el resto y tampoco tenemos la suficiente información para saber que es bueno (Legitimidad de la democracia).

Segundo, en cuanto a la relación existente entre la calidad institucional y el desarrollo económico de un país es importante destacar que, por ejemplo refiriéndonos al texto, podríamos decir que  mientras mejor educación existe en el presente, mejor desarrollo económico vamos a tener a futuro. Con esto quiero dejar claro que no es que las instituciones causen el crecimiento económico, si no que al tener mejores condiciones y recursos,  y ser manejados de manera  eficiente logramos el crecimiento económico.

En conclusión, considero que los problemas tanto en educación, salud o en la  economía de un país no se debe a que los políticos sean mal intencionados, corruptos o ineptos ni tampoco porque los ciudadanos elijan mal a sus representantes. Para mí lo que hace que la política falle es un número considerable de factores tanto internos como externos, que hacen que sea muy difícil dejar a todos conformes. Por ejemplo, la competencia entre los políticos, el dinamismo social, el intercambio de opiniones, las preferencias de cada ciudadano, incentivos personales, etc. Es lógico que dentro de una sociedad existan personas conformes y  desconformes dependiendo de su  experiencia o de la forma de vida que le toque vivir a cada uno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/kapstein_converse.pdf

 

Anuncios

La globalización y su grado de responsabilidad

octubre 20, 2010 Deja un comentario

¿Qué implica vivir en un mundo globalizado?, la globalización es un fenómeno que conlleva muchos beneficios en diversos ámbitos, desde económicos hasta culturales. Facilitando la cooperación y comunicación entre los diversos países del mundo. Sin embargo, considero que es un fenómeno que si nos es entendido de la manera correcta puede traernos muchas desventajas.

En relación a la columna escrita por Alain Touraine, que la crisis sea consecuencia de nuestra propia incapacidad de actuar, ya sea por diversas razones, no lo considero cierto. Ya creo que en la actualidad si vemos un compromiso por parte de las naciones a actuar en conjunto para buscar un bien en común. Ya que las acciones de unos traen repercusiones en los demás.

Sin embargo mi inquietud se encuentra en la siguiente pregunta: ¿Cuál es el grado de responsabilidad que tiene la globalización frente a nuestras acciones?

La globalización a pesar que si conlleva algunas dificultades como, una menor capacidad de influencia frente a otros, pérdida del control y más limitaciones a la hora de actuar y tomar nuestras propias decisiones. No creo que sea la causa fundamental  que nos lleve a NO actuar frente a la necesidad de salvarnos ante problemas graves como sería caer en una crisis.

Por el contrario, la globalización le ha entregado a la sociedad muchas herramientas favorables para mejorar nuestra capacidad de actuar en diferentes ámbitos, por ejemplo, en lo económico, la liberación del mercado trajo consigo, bajos costos de transacción. En lo político, la interdependencia entre las naciones,  permite un sistema de mayor estabilidad y armonía, por otra parte la creación de entidades como el banco mundial, la ONU y OIT ayudan y facilitan el desarrollo a nivel mundial y en lo socio-cultural una mayor unidad intercultural y racial nos permite no estar ajenos y aprender de los demás . Todos estos beneficios han sido reflejados a la hora de enfrentar problemas a nivel mundial.  Es el caso actual de Grecia, la cooperación que existe entre todos los estados europeos de solucionar la recesión económica que los involucra, se ha demostrado en  el desarrollo de políticas económicas que les permitirá salir a delante.

Sin embargo considero que hay que estar muy consiente de lo que implica estar y compartir un mundo globalizado, es decir tratarlo siempre con mucha responsabilidad, ya que, pude ocurrir que si no estamos realmente consiente ni preparados para  brindar compañerismo, apoyo y solidaridad al de al lado, y por el contrario caer en el error de preocuparnos solo de nuestros intereses y velar por nuestros propios beneficios, no solo perjudicaremos al de al lado si no que a nosotros mismo. Y esto no hay que verlo como algo lejano, si no que al contrario, algo muy probable, ya que como seres humanos siempre existen y van a existir los choque de intereses, el egoísmo y la poca disposición de sacrificarse por el otro.

http://ejesprimaria.blogcindario.com/2005/06/00001-1-globalizacion-aspectos-economicos-politicos-sociales-yculturales.html

¿Decisión de todos o de algunos?

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

En este conflicto, podemos ver claramente la tensión que se provoca por las diferencias de objetivos y preferencias existentes entre, por un lado, los vecinos del sector residencial de Martín de Zamora quienes intentan defender y cuidar su barrio y por el otro lado Cencosud quienes intentan sacar un proyecto adelante que le traerá múltiples beneficios.

Con respecto a lo mencionado en el texto, no estoy de acuerdo en que la razón principal del problema se deba a la falta de innovación inmobiliaria o deficiencias de la misma industria. Para mí, el problema se enfoca más en que realmente no hay una necesidad importante para construir el mall en ese sector, ya que los residentes si tienen otras opciones donde pueden realizar sus compras de forma cómoda y sin ningún tipo de problemas. Por lo que poniendo todo en una balanza, los costos como: molestias de construcción, mayor tráfico y un número elevado de personas transitando la zona, superan con creces a los beneficios, distinto sería si los residentes del sector necesitaran un mall para mejorar su calidad de vida e incluso podrían aumentar el valor de sus viviendas. Esto lo podemos corroborar ya que, Cencosud intentó de muchas maneras convencer a los vecinos a través de diferentes modificaciones del mall como: incluir más áreas verdes, estacionamientos subterráneos exclusivos etc. Y aun así los vecinos no estuvieron de acuerdo.

Respecto al tema de la participación activa de la comunidad en este tipo de negociaciones, estoy de acuerdo hasta un cierto punto,  ya que incluso encuentro que es muy poco eficiente que las personas se involucren demasiado en la toma de decisiones, volviendo las cosas más lentas e incluso más difíciles de resolver, además creo que la gente que trabaja en el sector debería estar capacitada para tomar decisiones racionales pensando tanto en la gente afectada como en la beneficiada. Sin embargo como en la práctica muchas veces cuesta ser 100% objetivo, si estoy de acuerdo que se pregunte y se escuche la voz del público, para poder trabajar con ellas. A través de encuestas, foros, votaciones online, etc.

En conclusión, en este caso vemos como la comunidad de vecinos a través de su poder político como grupo, se junta para intentar influir en la defensa de sus preferencias e intereses y a la vez así intentar mantener el orden social con el que están acostumbrados a vivir en su “territorio común”. En este caso vemos como una mayoría logra ser de mucha importancia en el resultado de un conflicto. También considero que como en muchas situaciones donde existen diferencias de opiniones y objetivos que se contraponen, es imposible encontrar una solución que deje a todos los actores contentos. Obviamente el óptimo es que ambas partes logren cooperar de alguna forma y así  llegar a lo mejor para ambas partes. Pero siempre el tema de cooperar o no se ve envuelto en el análisis costo y beneficio, por lo que muchas veces no existen o son muy pocas las personas que son capaces de sacrificarse por el resto.

http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={9feed780-cde5-47ed-afa8-142a48e72a10}

http://www.lanacion.cl/mall-de-martin-de-zamora/noticias/2010-06-07/204455.html

http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={6f02a805-618c-4d5a-8b1c-35c289449c66}

Judicialización: ¿Un método eficiente?

agosto 26, 2010 Deja un comentario

Día a día vemos y somos testigos de la gran desigualdad que existe y que afecta a todo el mundo, no sólo en el ámbito económico y geográfico, sino que también uno que nos afecta directamente como sociedad, los problemas sociales, lo cual lo controversial de las opiniones hace muy difícil encontrar soluciones que dejen a todos contentos.

Unos de los debates más  polémicos es la participación del poder judicial como el centro para resolver de forma efectiva estas tensiones sociales. El poder judicial como organismo tiene la función de dar ordenamiento jurídico y administrar la justicia mediante la aplicación de normas.  Para así otorgarles seguridad y orden a todos los ciudadanos.

Sin embargo llevar los temas sociales a la política, implican muchos riesgos. Ya que como todo ser humano estamos expuestos siempre a pensar y a velar por nuestros propios intereses. Siendo muy difícil decidir si debemos tomar decisiones de manera racional o moral. En el caso de los jueces, no creo que sean ellos los indicados y tampoco la forma educada de tomar este tipo de decisiones, y no porque dude de sus criterios o de su formación como profesionales, si no que  en estos casos las diferencias que existen, simplemente no son ni correctas ni incorrectas, si no solo discrepancias de las cuales deberíamos sacar provecho, a través del dialogo y del consenso para aprender a convivir con ellas.

Para  temas como el origen de la vida humana, juzgar la historia política pasada, definir el concepto de familia, como menciona el texto, creo que lo mejor es optar por política sociales. Las cuales tienen como objetivos la integración de la sociedad y la amortiguación de estas desigualdades, a través estrategias y política concretas del estado.Y  de esta forma la ley podrá ser aplicada de forma ordenada y racional, pero primero hay que solucionar el  conflicto.

Es por eso que la judicialización muchas veces se ve como un camino para ponerle fin a los conflictos, sin estar resolviéndolos necesariamente, si no solo una vía para obtener una victoria o una derrota con un sentido netamente moral, es decir ganar frente a otro.

Un ejemplo concreto es la judicialización de los problemas familiares, el cual tenía como objetivo principal mejorar la situación de las parejas y reducir el número de femicidios. Esta medida terminó con resultados negativos, aumentando la cantidad de estos. Este ejemplo muestra como la atención del conflicto se desvía, preocupándonos de ganar y no de acortar la brecha de nuestras diferencias.

Otro punto importante es pensar en el acelerado crecimiento de las demandas judiciales (en algunas materia han aumentado 140 por ciento, en otras un 100 por ciento y en otras casi se ha triplicado), lo que en consecuencia significa una sobre carga de trabajo para el poder judicial, podría afectar a la larga en la eficiencia de su trabajo.

En conclusión, creo que es importante marcar límites entre temas sociales y políticos, conocer   bien los temas de los cuales se quiere politizar o despolitizar, ya que no por encontrar la forma más fácil a simple vista de “terminar” con las tensiones sociales, se debe recurrir a temas judiciales, si lo importante es el resultado.

http://www.eumed.net/libros/2007b/297/define-politica-social.htm

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11094