Archivo

Archivo del autor

Problemas de agencia

noviembre 23, 2010 Deja un comentario

En la columna escrita por Arturo Pérez-Reverte, esta dicho explícitamente el gran descontento que siente la población española contra sistema que los rige.
Actualmente, en España las principales discusiones sobre la mesa son sobre La clase política y los partidos y vemos como Aumenta la opinión negativa de los españoles sobre la situación política general en este momento, ya que el 61,5 por ciento cree que es “mala o muy mala”, mientras en febrero se situaba en el 57,04 por ciento. ( Dato extraído de : www.diariocritico.com)

Comparto con Arturo que exista carencia de motivación y compromiso por temas que afectan al país, principalmente en el tema de la educación. Donde existen problemas a nivel general en materia de estructura, y las cifras de baja calidad de educación son alarmantes en comparación con los otros países de Europa.
Estudios internacionales y expertos en educación se preocupan y hacen notar el abandono escolar que esta afectando a España. Todo esto queda reflejado en los resultados del Informe Pisa 2006 y en un reciente estudio de la Comisión Europea, que sitúan a España en el furgón de cola de la UE en materia educativa. El 31,9% de los jóvenes no acaban sus estudios de secundaria. (Dato extraído de www.forumlibertas.com)

En esta situación se ve claramente los riesgos que implica la democracia, entre ellos la alta desigualdad y pocos consensos. Esto dado porque la política se implementa como estrategia, donde su resultado no depende la propia acción si no que de todos y donde cada agente le interesa influir en el resultado según sus propios fines, concepto denominado como racionalidad.
Con esto podemos decir que entre los políticos no existe irracionalidad, si no mas bien es un asunto de intereses personales y particulares, donde siempre se las arreglan para seguir en el poder y que los favorecidos sean ellos. 
Hay oportinidades en que algunos problemas nos le interesan, o no estan dentro de su agenda, y estos los tratan de evadir, ¿cómo? No asumiendo responsabilidades, echándose la culpa unos con otros como por ejemplo lo que pasó en España con Zapatero y la educación. “(…) el presidente del Gobierno ‘echa balones fuera’ y considera que la culpa es de los gobiernos anteriores. Durante su intervención en unas jornadas organizadas por la revista The Economist, Zapatero reconoció, sin embargo, que “por supuesto tiene que mejorar”el rendimiento del sistema educativo, pero pidió “que se haga justicia” con la situación española. (Extracto de www.pforumlibertas.com)

Luego del primer hecho sobre los políticos ya mencionado, la búsqueda de renta, existen altas posibilidades de que estos actúen de una forma poco ética y contra la ley (corrupción), generando una gran polémica en la sociedad, pues esta no se vence reclamando lo prometido y la protección por parte de su estado.
Puede que este mismo problema de espacio para que ciudadanos ingenuos y ciegos sean víctimas de este trato, ya que en este tipo de gobernación, en la democracia, son recurrentes los problemas de acción colectiva y de falta de información al momento de elegir a un representante.

Por lo tanto, son los políticos un problema para España? “Sí son un gran problema, ellos con sus políticas y corruptelas son los que generan riqueza únicamente para ellos mismos.”, escribe un ciudadano español.

Entonces en estos sistemas democráticos, se deben considerar las fallas que estos presentan, como por ejemplo, los problemas de agencia ya mencionados. Esto genera que, aunque la participación de la nación sea necesaria, no nos sentimos parte de una comunidad política, puesto que no sentimos la confianza y aprobación suficiente con nuestros agentes políticos que nos representan y por consiguiente la falta de identificación con los partidos políticos, provocando un alejo del ámbito de la política. De alguna forma el estado debe tomar un rol mas activo para lograr tener el control y lograr el incentivo en la gente para que estos hagan parte del progreso y desarrollo en las múltiples áreas de su país.

Para mas información sobre este tema visite:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=15983
www.elpais.com

Anuncios

Reformarse o decaer

Ante la situación actual, la crisis sistémica es indudable y su nivel es creciente. Todo nos llama a ver lo que está sucediendo: diarios, noticias, publicidad, etc.

En el mundo están ocurriendo terribles catástrofes tanto en Grecia, en España como en EEUU y Europa en general con las tasas de paro y con las tasas de desempleos. Estos países han sido muy reconocidos por sus resultados económicos positivos, ayudados por las tecnologías de última generación que poseen en sus procedimientos y producción. Sin embargo, este sistema esta decayendo y la situación que ocurría en un principio se ha revertido, pero ¿porqué sucede esto? ¿Cómo detenerlo?

 

A lo largo de la historia los modelos de progreso y económicos en general, presentan un constante carácter evolutivo y de adaptación al contexto, pero hoy en día hay un ‘estancamiento’ que impide la replantación de una nueva forma de progreso. Como afirma el sociólogo Alain Touraine existe una incapacidad para definir un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento.

 

Curiosamente, a pesar de que la crisis es evidente, muchos no aceptan esta realidad, por algo de conformismo o comodidad, o simplemente se muestran ignorantes y pasivos, por lo tanto nadie propone una solución.

Quizás sea necesario fomentar con instrumentos que logren aproximar las instituciones a los ciudadanos para crear conciencia de lo que se necesita para seguir adelante; competitividad, cohesión social, liderazgo e influencia.

 

Desafortunadamente, habrá un largo periodo de fracaso de las políticas económicas convencionales, antes de que se proponga otra solución alternativa, como la reducción deliberada de la deuda. Pero aplicar una nueva política no es tan fácil como parece, pues esta requiere de un cambio general, hablando desde mentalidad hasta cambio de las elites políticas incluyendo una nueva teoría económica diferente a la neoclásica, un reto demográfico, competitividad y sostenibilidad, sistemas educativos y la modernización de los mercados.

 

Existe una deuda privada fomentada por créditos inimaginable que muchos no conocen, y con tamaña ignorancia de cómo funciona o como opera esa la deuda, los economistas académicos y los bancos centrales de todo el mundo creen haber dejado atrás la crisis, aún cuando la causa de la misma, los altos niveles de la deuda privada, no ha sido reconocida.

Pero a medida que esta deuda vaya disminuyendo (porque los banqueros no quieren prestar, porque las empresas y los hogares no quieren tomar prestado, por la intención generalizada de reducir deudas, por quiebras y por bancarrotas), la economía tambaleará de forma negativa y sólo los estímulos públicos podrán reafirmarla.

Finalmente, abordando el problema desde este punto, lo fundamental serían las reducciones de deuda del sector privado, y estas  compensarán los intentos públicos de estimular la economía a través del gasto financiado con deuda pública.

Creo que es importante informarse sobre la crisis según el Genio de la Física Albert Einstein:

“No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia, como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis, se supera a sí mismo sin quedar “superado”.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”

einstein

http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/keen2.pdf

 

http://crisis-economica.blogspot.com/search/label/An%C3%A1lisis%20de%20la%20crisis

 

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Crisis/ciudadania/europea/elpepiopi/20101020elpepiopi_5/Tes

Adquisición de poder político

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

Este conflicto ocurrido en el sector de Martín de Zamora, lo debemos enfrentar desde una mirada  utilizando principalmente, el razonamiento de la acción colectiva.  Es necesario estudiar acerca de qué fue lo que llevo a la vecindad a rechazar la construcción del mall Jardines de Colón, y cómo estos lograron ser tomados en cuenta. 

Claramente entre las personas que viven en esa zona, hay muchos que le es indiferente la construcción de mall, otras que están de acuerdo y otros que se oponen rotundamente. Basandonos en el texto escrito por Olson, sabemos que cuando las personas tienen un interés en común dado, este grupo hará lo posible por lograrlo. Sin embargo, quienes se oponen, actúan de forma mucho mas eficiente que quienes están de acuerdo. También debe quedarnos en claro que los costos de transacción son cada vez más altos entre mas personas pertenecen a un determinado grupo, movido por los mismos intereses, esto da como consecuencia que los incentivos para lograr a cabo su meta son cada vez menores, pues la influencia que puede ejercer alguien en un grupo tan grande es mínima. Un claro ejemplo es la gente que no está inscrita en el registro electoral, pues probablemente su voto no haga la diferencia, por tanto, asume lo que la mayoría elija hacer. Mientras más personas participan, los beneficios sumados aumentan porque los costos se distribuyen en más personas.

Y ahora si logramos entrelazar los intereses de ambos grupos, por parte de la vecindad y de Cencosud, nos damos cuenta que quienes proponen el cambio (Cencosud) está interesado en darle mas facilidades a quienes viven en ese sector, y por tanto mejorar su bienestar, pero fundamentalemente lo hacen por intereses particulares y las ganancias que genera, pues la vocación en este caso no existe.

Y es así como nos damos cuenta de que lo que favorece  de forma individual, no siempre favorece a la comunidad. Es por esto también que cuesta tanto organizarse en grupos y llegar a un proposito común.

 Quienes no estan de acuerdo con la construcción del mall, se oponen por razones como que ya no sería un barrio resindencial, por exceso de ruido, por aumento de delincuencia, entre otros. Y es así como estos intereses comunes en los cuales se considera que los costos sería mayores a los beneficios, logran unir a un grupo y a motivarlos para que participen y logren el objetivo.

Nos damos cuenta de que cada vez las personas están influenciando mas en la sociedad, y claman cada vez mas por sus derechos y por ser escuchados por quienes tienen más poder político que ellos. Para finalmente logar un orden en la sociedad y a disminuir el conflicto social. En este caso los vecinos que son los afectados intentan hacer frente a su situación y a tratar de mantener el orden a través de sus acciones y desiciones en conjunto.

Finalmente vemos como cada vez los ciudadanos estan mas informados y tienen más acceso a la información y a la participación de los planes y proyectos que se realizan en la sociedad. Disminuyendo de cierta  forma las asimetrías de información.

http://www.slideshare.net/eduardoacuna/propaganda-convencional-y-poder-poltico-presentation

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Martos_ElRiesgoPolitico.htm

http://www.redunitas.org/EL%20PODER%20ECONOMICO%20BUSCA%20EL%20PODER%20POLITICO.doc

Judialización y su ámbito

Interesante el tema de discusión, estoy de acuerdo en varios de los aspectos planteados aquí pero quiero hacer un seguimiento de lo que ha ido ocurriendo con los roles de la política y de quienes la ejercen Con el transcurrir del tiempo vemos como han ido cambiando los procesos de democratización y como ha ido variando los equilibrios entre los poderes, pues cada vez se les otorga mas importancia a los parlamentos y a los poderes judiciales. Todo esto implica un gran cambio en la relación del estado y la sociedad, donde se hace mas común que otras formas de acción política no institucionalizada adquieran poder. Este poder se ha obtenido en parte por el proceso de modernización, el cual ha reducido los espacios donde las personas se sienten vinculadas con otras y con un pasado en común , lo que genera disputas por los distintos códigos valóricos existentes, originando así mas tensiones sociales. Por lo anterior mencionado, el lugar donde acontece la política se expande, es decir, se expande el espacio público. Así la efectividad de este poder se ve ampliada por la capacidad de la acción social para influir en la resolución de la tensión social y por la ampliación de las cuestiones judicializables, o sea puestas en el espacio público. Los conflictos entre las decisiones judiciales y las instituciones representativas es lo que hoy esta sucediendo. Esto ha dado cabida a posiciones temerosas frente a este avance de la justicia, relacionadas por ejemplo a la del gobierno de los jueces, lo que en el fondo apunta a la duda sobre de la capacidad del poder judicial de hacer efectivos los derechos. Efectivamente el rol del juez en nuestro sistema es la de no interpretar, a diferencia de lo que sucede en el derecho anglosajón (common law). De ésta manera el juez debe tomar la ley y aplicarla, casi mecánicamente (lo cual obviamente produce conflictos como el desarrollado en este post). Por lo ante la pregunta ¿Es éste el papel del juez? La respuesta debe ser categórica: no. Nuestra tradición legal esta íntimamente conectada con la Revolución Francesa, donde la imagen del juez esta absolutamente debilitada y atenta contra los derechos de las personas, por lo que se busca es evidentemente evitar “ese gobierno judicial, que no se somete a los frenos y contrapesos del sistema político”. Por lo que claramente, como se expone en el post también, el problema no son los jueces si no los legisladores que en vez de asumir costos políticos, que inevitablemente van a suceder se tome cualquiera que sea la decisión, prefieren desligarse del tema. Ahora bien, finalmente la responsabilidad, creo yo, no se encuentra en los legisladores, meros representantes de la comunidad, sino en quienes los eligen, o sea nosotros. Hay que entender que nuestro sistema es un sistema democrático, donde nosotros, el pueblo, somos los llamados a elegir libremente a nuestros representantes que serán finalmente los que resuelvan estos conflictos sociales. Esto conlleva una serie de derechos, que tantos nos gusta exigir cada tanto, pero también una serie de responsabilidades que cada tanto olvidados. La pregunta ahora pasa a ser ¿estamos eligiendo bien? Quizás es hora de darnos cuenta que elegir a nuestros representantes no es un acto que dure un par de horas durante un Domingo, si no que conlleva bastante mas responsabilidades. Esta es la única manera de que las concepciones de Platón acerca de la democracia (una degeneración de la República) y de Aristóteles (como una buena forma de gobierno, pero que debe cuidarse de las formulares aristocráticas demagogas) no lleguen a ser ciertas.

Para más información sobre la judicialización en América Latina y sobre el aborto, pincha el link: http://www.law.yale.edu/documents/pdf/Student_Organizations/SELA09_Ansola_Sp_PV.pdf