Archivo

Archivo del autor

Ineptos Y Ciegos

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

El autor español Arturo Pérez-Reverte, en este texto muestra la incoherencia en la política que está viviendo su país, mediante insultos a políticos y personas que están dentro del Gobierno español. Pero la pregunta que hay que plantearse es si realmente este problema es para pensar si es que realmente los estados fallan o solo algunos lo piensan así. La respuesta que yo puedo dar a esto es que creo que muchas veces nos hacemos los sordos a el tipo de gobernantes y mandatarios que hay dentro de nuestro país y tratamos de buscarles excusas sin ser autocríticos y mejorar para así finalmente no aceptar que vivimos en un estado fracasado.

                Tomando en cuenta el termino de estado fallido y que va muy relacionado a este texto, se podría decir que los estados fallidos nacen de la gente poco capaz para gobernar y mover las masas, además estos nacen por la diversidad de la gente, ya que algunos prefieren cosas completamente distintas a las que se les plantean por parte de la autoridad. Es aquí donde nacen los conflictos de las dos partes, en donde se intenta buscar un equilibrio, pero simplemente no se puede, puesto que se ve que gana el egoísmo o el simple ego de las personas. Lo anteriormente dicho está netamente relacionado al texto, puesto que se ve cómo el autor opina mal de  aquellos que no son capaces de autocriticarse y siempre ver lo bueno, cuando en realidad todo no está del todo bien.

                Por otro lado, el gobernante de un país debe ver a que se enfocará dentro de su mandato, pero sobretodo tener claro que es lo que realmente necesita la gente. Aquí nuevamente se puede ver que esta es una causa de un estado fallido. Muchas veces las autoridades velan por su propio interés o por lo que ellos “creen” que está completamente correcto, teniendo así una mirada poco profunda, sin analizar realmente que es lo que la gente necesita. Además, se puede ver como en estos casos nace la corrupción política, la gente se siente engañada y ya no tiene ganas ni interés de confiar en la autoridad porque a fin de cuenta su voz no cuenta. Es por esto mismo que se crea una ceguera común en el país en donde todos prefieren no intervenir y callar para no enfrentar a la autoridad, a excepción de algunos que quieren hacerse valer,  pero son unos pocos.

                Sin embargo, cuando hablamos de que la autoridad ha sido inepta en su mandato, esto tiene total relación con la gente, ya que ellos mismos son los que catalogan a este gobernarte como inepto cuando no ha satisfecho sus propias demandas. El mandatario debe tener en cuenta que siempre lo criticarán porque las personas tienen estándares muy altos de lo que él o ella puede lograr.

                En conclusión, creo que muchos de nosotros nos hacemos lo sordos cuando nos hablan de política porque sabemos que algo no nos parece y mejor callar que irse en contra. Creo que los políticos, específicamente los  de un cargo mayor, muchas veces han velado por el bienestar común y no especifico de las partes que piden auxilio, lo que crea un descontento social y de desconfianza.  Además, creo que finalmente se podría decir que la culpa de un estado fallido es por parte de las autoridades que son ineptas y de los ciudadanos que nos hacemos los indiferentes, no tomándole el peso que a fin de cuentas todo cae sobre nosotros mismos.

Para ver más información sobre este tema y los estados fallidos visitar las siguientes páginas web:

http://politicamundo.suite101.net/article.cfm/el-sistema-de-estados

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=2908

Anuncios

¿Sordos?

octubre 25, 2010 Deja un comentario

Según el texto de Ralf Dahrendorf, la modernización del mundo ha hecho que los sistemas electorales pierdan la importancia que estos conllevan y son muy pocas las personas que sienten el interés de participar. Los partidos cada día se vuelven más y más monótonos, ya nadie tiene ese fervor por seguirlos ni de luchar para que estos tengan éxito. Es así, respecto al tema planteado, que las preguntas que hay que hacerse son; ¿Realmente estamos en un problema en donde la democracia ya no tiene importancia para nosotros? ¿Nos hacemos los sordos a la hora de decidir?
Para responder a la primera pregunta debemos saber que la democracia es una forma de organización social en donde la propia población orienta y dirige el poder del Estado, el cual es una institución legítima dentro de la sociedad. Pero en la actualidad esto se ha ido deteriorando. La población se ve menos interesada por el Estado y no siente su influencia, por lo que se ve la existencia de un desorden social en grandes magnitudes, y sobre todo, existe la desconfianza en aquellas autoridades dentro del gobierno, quienes no han sabido sobrellevar ni llamar la atención de los votantes. Es por esto, que se genera descontento social y así también desigualdades que antes tenían soluciones a la brevedad porque la gente se hacía escuchar, pero ahora, por más que ellos se hagan escuchar, nadie les dará alguna respuesta de inmediato, por el contrario, solo habrá que confiar en el tiempo.
Por otro lado, podemos considerar que hay muchas personas que están dispuestas y quieren ser partícipes de expresar su opinión y crear debates públicos, aunque tengan miedo de hacerlo, ya que muchos pueden irse en contra y mirarlos como algo fuera de lugar, sin embargo, ¿quién les da la oportunidad?
Ahora para responder a la segunda pregunta, como dice el texto, hace ya más de 20 años las elecciones políticas han cambiado. Hoy nos hacemos los sordos a la hora de decidir porque ya no tenemos confianza de que nuestras peticiones se puedan cumplir. Es tanto el desorden que ha creado la globalización y modernización del mundo que ya nadie tiene interés por lo público, pues cada uno se preocupa de su propio bien e interés, y lo colectivo ya no tiene sentido, nos quedamos estancados en el progreso. También el problema es que nadie tiene la convicción de hacer grandes cambios dentro de la nación, ni siquiera los representantes, entonces a quién le interesa ser parte si nadie está convencido.
Además, la población se ve reprimida, no se siente parte porque no pueden participar con igualdad de expresión que aquellos que están dentro de un partido político. Esto claramente genera descontento y desilusión. Sobretodo crea un problema netamente cultural, en donde esto ciertamente va en la educación y en cómo se ve la política, pero principalmente en las maneras de cómo uno hacerse responsable por lo que quiere luchar.
No obstante, hay muchas personas que se manifiestan a través de huelgas para dar a conocer sus opiniones. Sin embargo, esto crea un mayor desorden social y una angustia, ya que esto es una prueba real de la poca autoridad y credibilidad que está teniendo el Estado.
Finalmente, los votantes son los que se ven afectados con esto. Se han alejado de la política y del debate público porque ya no hay una conexión que sea llamativa para ellos respecto a expresar su opinión y ven las elecciones electorales simplemente como un trámite legal más que hacer.
Para mayor información:
http://www.bcn.cl/ecivica/democracia
rie.cl/lanacioncl/?a=4125

Democracia Desinteresada

septiembre 26, 2010 Deja un comentario

El texto “democracia sin demócratas” por Ralf Dahrendorf, nos dice como ha ido evolucionando el significado de la democracia en el mundo y qué significado tiene esta para nosotros en la actualidad. En mi opinión esto tiene gran importancia, no podemos elegir mal a quienes nos representen o quienes serán aquellos que nos protejan ante la ley, no podemos ver la democracia como un tipo de elección de representantes sino como algo que nos incluye a todo. Es esencial que exista una voluntad colectiva en donde todos tengamos el poder de ver quien será capaz de ser el “demócrata” que hará crecer a todos como nación y que no sea un simple trámite.
Con el tiempo, al vivir en un mundo globalizado que principalmente se vive en el individualismo, hemos olvidado lo importante que es y lo apasionante que a veces suele ser sentirse partícipe de decisiones como estas que concluyen en actos buenos que nos afectarán a todos nosotros en un futuro. Hoy en día, la democracia sólo pasa a ser un acto de representación en donde ya no existe ese fervor por sentirse realmente conectados por quien elegimos y finalmente no nos importa si es que “perdemos” nuestro voto.
Por otro lado, el texto nos habla sobre el imperio de la ley cuyo significado es que todo ciudadano es igual ante la ley. En la actualidad, se ha discutido mucho acerca del imperio de la ley y la democracia. Un país para que sea exitoso debe interiorizar estos dos conceptos, toda persona debe sentirse representado por alguien (como lo dije en los párrafos anteriores) y a la vez saber que va a tener las mismas oportunidades que todos sus pares.
Así mismo, cuando en el texto se dice “Elecciones y algo más”, se trata de que todo ser humano debiese sentirse representado por la ley y tener ganas de elegir a alguien quien le dará dicha oportunidad de vivir lo que todos vivimos. Es derecho de todos tener la capacidad y la oportunidad de convivir con los demás y sentirse parte de la sociedad. Es ahí el punto donde la democracia ha pasado a ser solo una elección de un representante, ya que ellos mismos no les dan la seguridad que las personas quieren y la motivación que nos asegure que todo futuro será beneficioso.
Con respecto a los párrafos anteriores, podemos relacionar el tema de democracia y los demócratas con el concepto de orden social. Esto tiene que ver, ya que la democracia ordena a una nación mediante un vínculo en común y luego su representante es quien impone leyes para que la ciudadanía se sienta segura y protegida. El actor político en este caso sería quien es elegido por la multitud, este actor, puede ser elegido de buena manera o erróneamente, y como dije anteriormente hoy en día nadie tiene conciencia sobre quienes en realidad estamos eligiendo para que manden, es sólo un trámite.
Además, creo que es sumamente importante que el representante político o actor político sea elegido por medio de la democracia, en donde este debe tener la capacidad de liderar y comprometerse con la nación entera. Creo que en Chile falta eso. Muy pocos nos sentimos relacionados e inspirados por quienes gobiernan. Las leyes muchas veces están dentro del espacio público pero ya no son debatidas por muchos (y pasan a ser ignoradas) porque la democracia se ha transformado en una obligación y no en algo que nos apasione.
Para concluir, creo que es elemental destacar que dentro de Chile si hay grupos que viven la democracia como algo más que elecciones y si luchan por que todos tengamos un “imperio de leyes” dentro de nuestro país, y esas son las personas que hoy en día deberíamos seguir para que así el significado democracia pase a ser “Democracia y algo más” de verdad.

Para mayor información ver los siguientes sitios web:
http://democraciaparticipativa.net/documentos/DefinicionDemocracia.htm
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=214236

María José Oyanedel

La defensa de la justicia internacional.

El significado de jurisdicción universal nos habla de la propiedad de culpar a quienes han violado derechos humanos o cometidos graves faltas dentro de la sociedad sin importar en qué lugar del mundo estén ni su nacionalidad a la hora de haber accionado de esta forma. A mi parecer, esto es de suma importancia, porque la sociedad no puede vivir tranquila si es que no se imponen soluciones a aquellas tensiones que se forman cuando hay individuos cuyo propósito es empeorar el bienestar colectivo.
Por otro lado, según el texto a analizar, lo anteriormente dicho tiene plena relación con la política, siendo ésta un mecanismo que genera vínculos en un grupo social mediante acciones voluntarias. En este caso, la política se presenta cuando los países tratan de crear ese vínculo mediante organizaciones internacionales, para así ver alguna solución posible ante la tensión que se ha creado y pensar en el bienestar común de la población.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), como es vista en el texto, se refiere a aquella organización que está a cargo de los conflictos internacionales, siendo ésta el espacio público donde se hace presente la política, ya que, sabemos que el espacio público es aquel que nos hace mantenernos unidos ante una causa. Además, es la CIJ quien tiene la capacidad de influir en la resolución de tensiones, es decir, es aquella que tiene el poder político de influenciar y buscar soluciones con respecto a la problemática. Esto es muy importante, ya que si la CIJ es capaz de generar credibilidad en la población, su autoridad y fuerza, tendrán total efectividad, lo que según mi opinión, en el texto se puede verificar. Creo que es muy importante la labor que este tipo de organización tiene, puesto a que es de suma relevancia, poner énfasis en el temor que tiene la población mundial, al saber que hay marginados dentro de la sociedad que están buscando instancias para atacar y violar las leyes que defienden nuestros derechos naturales , como la conservación de la vida.
Según la definición del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, esta organización tiene el deber de mantener en paz y seguridad a las naciones. Dentro del texto, el ex ministro del exterior, Jorge G. Castañeda, destaca que ha sido de gran importancia su apoyo en las decisiones que toma la CIJ, como fue en el caso de Danfur. Esto tiene relación con la tranquilidad que se les entrega a las víctimas de quienes han recibido agresiones por aquellos que han violado las leyes, lo que refleja completa concordancia con la solución a las tensiones, que tantos están buscando internacionalmente.
En mi opinión, este tipo de medidas que se han tomado ante el disturbio internacional que se crea cuando hay quienes violan los derechos humanos, han sido las óptimas. Creo que en este caso la política tiene el deber de lograr la calma de la población, mediante la búsqueda de algún medio u organización para que así se cree el espacio público que se ve en este caso. El poder político emitido por las grandes organizaciones como la CIJ y el Consejo de Seguridad, son esenciales y muestran el tipo de autoridad que tienen, lo que demuestra su capacidad para la resolución de los desastres que han y seguirán aconteciendo.
María José Oyanedel M.
Para mayor información acerca del tema, visitar:
http://www.icj-cij.org/homepage/sp/
http://www.un.org/spanish/docs/sc/

Etiquetas: