Archivo

Archivo del autor

“democracia sola” no es suficiente

septiembre 29, 2010 Deja un comentario

Si buscamos ¿ que es la democracia y que busca?, llegamos a muchas definiciones, pero que siempre apuntan a que: en la totalidad de los miembros esta la titularidad del poder, dando a todos éstos la posibilidad de participar en el destino de la sociedad, por lo tanto la democracia busca la activa participación del pueblo, y que la ciudadanía sea parte de las decisiones que se tomen sobre el futuro de la sociedad. 1, 2

Pero que pasa cuando un partido contrario a la democracia ya establecida, moviliza intensamente a el pueblo o ciudadanía logrando salir electo aún teniendo prácticas antidemócratas, para derribar al gobierno. De alguna manera estos representantes contrarios a la democracia usan los principios de la democracia para abatirla. Por lo tanto, las elecciones no son suficiente para mantener la democracia, por que aunque sean justas y libres, pueden propiciar la llegada al poder de una persona errada. Es el caso de muchos países en los que sale electo un gobierno minoritario, que no cumple las promesas ni los proyectos hechos antes de las elecciones, y se centra en satisfacer a su minoría, como en Alemania, Polonia, entre otros. Otro caso es Venezuela en donde estamos hablando de un presidente electo por el pueblo, que esta favoreciendo la huida de personas necesarias para el bienestar del pueblo, como lo son las empresas, esto se ve claramente junto a sus consecuencias en el siguiente extracto: “El Presidente se declara socialista abiertamente y expropia todo lo que se le atraviesa y a quien le provoque, y los ministros usan la nomenclatura y doctrina marxista para explicar la barbaridad que hacen con la propiedad, los mercados, la industria, los bienes y el trabajo. 

El resultado está a la vista: 50% de economía informal y nómina estatal creciente; cierre masivo de empresas; huida despavorida de la inversión extranjera.” 3

Dahrendorf “…antepone la ley y el orden al egoísmo privado… el desarrollo de las instituciones y el establecimiento de marcos colectivos que favorezcan el progreso individual.” 4

Con estas afirmaciones queda claro que una “democracia sola” es débil y vulnerable a ser derrocada.

En mi opinión, coincido con Dahrendorf al afirmar que es necesaria una “democracia más algo” (ya lo deje demostrado ejemplificando con otros casos en los que la democracia se ha visto afectada, por el uso de ella sin “algo” que la resguarde). Es necesario que la democracia se inserte en un marco institucional mas complejo, que la proteja de quienes quieran destruirla. Este “más algo” podría ser, como dijo Dahrendorf , el imperio de la ley, ya que éstas son leyes que son dictadas por la ciudadanía y recaen en todos (autoridad suprema y ciudadanía), el uso del imperio de la ley podría limitar a quienes quisieran destruir la democracia. Pero yo creo que se necesitan más regulaciones, que no basta con estas leyes, yo creo que es necesario crear instituciones formadas por la misma ciudadanía, que sean reguladas pero no controladas por el estado, que puedan movilizarse cuando vean que la democracia esta siendo pasada a llevar, que puedan expresarse y manifestar públicamente para frenar los abusos que puedan surgir y las violaciones de los derechos.  Y creo que esta participación activa de la ciudadanía esta alineada con la idea de democracia que di al principio.

Recursos:

(http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia) 1

(http://www.bcn.cl/ecivica/democracia) 2

(http://www.eluniversal.com/2010/05/17/opi_art_el-siglo-xxi-no-ha-e_17A3879981.shtml3

(http://www.uv.es/jserna/LevanteLosliberales.htm) 4