Archivo

Archivo del autor

todos partes de un problema

noviembre 25, 2010 Deja un comentario

No comparto del todo la opinión con el autor, Arturo Pérez-Reverte pues no me parece que la mejor forma mostrar un punto de opinión, sea sacando el rencor que guarda contra las instituciones políticas españolas y sus miembros. Por otra parte comparto que alguna culpabilidad puede recaer sobre ellos, pero como también podría recaer sobre cientos de personas mas.

El descontento con los gobiernos es un tema que ha ido tomando mucha fuerza en los últimos tiempos, la desconfianza y falta de identificación con su propia nación esta generando una crisis de legitimidad de el poder, en donde las autoridades no son capaces de ejercer una amenaza creíble que termine con el caos público.

España, conocido mundialmente, esta en decadencia sociocultural a causa de las mismas personas que forman parte de él. Se habla de un país que no es capaz enfrentar correctamente los problemas, obteniendo soluciones erróneas que no los llevan a  ningún resultado y que lo único que están obteniendo es la segregación de el país.

Es cierto que las personas que ejercen el poder político buscan generar orden en la nación y que en este caso no esta dando el resultado esperado, pero no comparto la opinión con el autor, en que  toda la culpabilidad recaiga en los políticos. Una nación se forma por un todo, es decir, una masa de gente que lucha por un mismo ideal, si estas personas se encuentran dispersas y desmotivabas creo es muy difícil salir adelante.

Hoy en día España es catalogado como uno de los países mas incultos de Europa, ¿Pero es esto causa de seres que lo único que hacen es luchar por generar un bien común y que no ha logrado dar con la solución correcta? No creo que esta sea la principal razón. Por ejemplo, los jóvenes españoles, se encuentran cada vez mas desmotivados por seguir adelante y alcanzar grandes  logros, la poca identificación con los partidos políticos acrecientan cada vez las ganas de luchar por un ideal común, lo que a su vez provoca el rechazo de ellos por seguir aprendiendo y mejorando en sus estudios futuros.

Finalmente la democracia se funda por todos y cada uno de los miembros de una nación y si estos se ven sumergidos  en desconfianza y desaprobación de los actores, que supuestamente los representan, el problema radica en algo mas profundo que el solo echo de tratar a los políticos como seres irracionales que no son capaces de llevar adelante un estado, el problema recae en todos los ciudadanos.

http://www.elpais.com/articulo/educacion/Crisis/educacion/elpepusocedu/20080114elpepiedu_6/Tes

http://www.kaosenlared.net/noticia/la-crisis-social-espanola

 

Optimismo para enfrentar desafios

octubre 25, 2010 Deja un comentario

La democracia se entiende como un organismo que busca responder continuamente a las preferencias de los ciudadanos sin establecer diferencias entre ellos. Este tipo de gobierno es uno de los mas comunes en todos los países y  se caracteriza por una constante lucha  por administrar las desigualdades y alcanzar la utopia de un mundo en que todos pueden gozar de  su máximo beneficio y por ende satisfacer todas sus expectativas.

Al parecer este estilo de gobierno trae beneficios que nadie podría esperar, pero aquellos beneficios no los puede lograr el estado por si sólo, este requiere de el apoyo de los ciudadanos  así como también de su optimismo por enfrentar los desafíos de era global.

Hoy en día, pareciera ser que las personas han perdido la confianza en los partidos políticos, los votantes son cada vez un numero mas reducido. La juventud no se siente identificada con ningún partido. Nadie piensa en las instituciones como entes que los representan, si no que votan por el mero hecho de que alguien tiene que salir electo.

De aquí viene que la legitimidad de estos entes esta en juego, al parecer la falta de creabilidad que existe en las propuesta de los partidos políticos lo único que esta provocando es la desconfianza masiva que lleva a las personas no poner de su parte.

Las ciudadanos esperan resultados inmediatos y al parecer la democracia es un proceso lento que requiere de compromiso por parte de todos. El hecho de que las personas no siempre obtengan los resultados esperados los desespera haciendo que muchos de ellos se centre en otras dimensiones de la vida, dejando de lado el participar en el gobierno de su país, lo que  esta estancando el proceso de constituir una democracia solida.

La nación debe asumir su rol y entender que es mucha la información que rodea al mundo globalizado y que por lo mismo se tiene que confiar en el criterio de los que saben y están preparados para representar a todos. Es esta la única forma de constituir un estado como una unidad, es decir, un estado que represente  a todos y vele por el bien común, satisfaciendo las necesidades de todos los miembros de su comunidad. Es la democracia  la única forma de gobierno que garantiza la libertad de las personas y que logra alcanzar los máximos beneficios públicos.

Que el estado es una unidad quiere decir  que todos conformamos parte de el como una nación. Es muy difícil que este genere los beneficios esperados, si una parte importante de él no hace nada. ¿Como va a funcionar una institución si la gente no confía en sus representantes elegidos popularmente?. La crisis de la legitimidad y la falta de compromiso deben desparecer para que la democracia como método de gobierno sólido triunfe.

Isabel Llodrá.

 

 

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090422152806AAiZFhd

 

NO VASTA CON SER DIRIGIDOS POR LAS MANOS INDICADAS.

septiembre 26, 2010 Deja un comentario

Como bien dice el autor, la democracia va mas allá de establecer consensos, busca activar los acuerdos y dar salida parlamentaria al malestar social. Pero este proceso no es tan fácil como muchos creen, muchas veces se ve amenazado por fuerzas antidemócratas que  aprovechándose de la frustración y descontento de los ciudadanos generan protestas que pueden llevar al poder a personas erróneas que no buscan generar un orden liberal, si no que buscan satisfacer sus propias necesidades perjudicando  la libertad y los derechos de la sociedad.

“La democracia busca generar oportunidades y responder a las preferencias de los ciudadanos manifestándolas públicamente, recibiendo así una igualdad de trato por parte de el gobierno”. Por lo mismo las personas eligen al líder político pretendiendo que represente el ideal de todos. El pueblo deposita en una figura toda su confianza  votando por un actor político que sea la voz de sus ideologías siendo así particípales individualmente de el desarrollo de la nación.

Hoy en día se puede comprobar que no todos  los individuos  gozan de la virtud de elegir de manera informada y ponderada, por lo mismo se tiene que tomar ciertas medidas que deben ir intrínsicamente ligadas con el régimen democrático, es decir, la democracia no vasta con tener como cabecilla la  mano indicada, si no que va mas allá, se deben cumplir ciertos principios que  son la esencia de esta política y que por lo mismo si son pasados a llevar hacen que el desorden y la tensión aumenten a tal extremo que el país se vea dominado por fuerzas opositoras que llevan al fundamentalismo religioso o al terrorismo.

Así bien, como expone el autor “la democracia es abogaba por un orden liberal, que para él se fundamentaba en tres pilares: el primero concebía que las democracias no han de admitir a quienes se proponen destruirla; el segundo que debe existir un Estado de Derecho, supeditado a una Constitución y con un poder judicial independiente que evite ataques a las normas constitucionales y demás legítimas; y el último axioma radica en  la coexistencia de una sociedad civil fuerte, con pluralidad de asociaciones y actividades cívicas-reguladas, pero no controladas por el Estado, y libre para manifestar sus opiniones”. Por tanto no puede haber un orden liberal sin democracia pero la democracia política por si sola no garantiza el orden liberal. Es por esta razón que como nación debemos respetar el hecho de que las leyes dictadas por la ciudadanía rigen para todos incluyendo hasta los opositores.

Finalmente creo de este modo, podemos actuar de acuerdo a las raíces de  el régimen demócrata dirigiendo a la sociedad hacia el desarrollo y la cohesión social.

M. Isabel Llodrá.

Los complemente con:

http://www.globalizate.org/ps01105.html

http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Ralf/Dahrendorf/filosofo/politologo/libertad/elpepinec/20090619elpepinec_2/Te

http://el-liberalismo.com/autores-liberales/lord-ralf-dahrendorf-un-liberal-con-mayusculas

temas de la política al poder judicial

agosto 24, 2010 Deja un comentario

En mi opinión,  el hecho de delegar los temas de la política al poder judicial, es un hecho peligroso que, en ves  de resolver las controversias  sociales las  aumenta en una gran magnitud.

La política busca resolver desigualdades o conflictos sociales, haciendo tolerable el nivel de tensión de modo que genere orden en la nación. Nosotros como ciudadanos le damos el poder político a aquellas personas en las que confiamos que de alguna u otra manera buscan el orden y la seguridad. Es por esta razón que debieran responder de manera adecuada haciéndose cargo de los conflictos sociales sin importar los costos que esto pueda traer.

No es posible aguantar que la autoridad política entregue la solución al poder judicial, sabiendo aún que estos últimos no están facultados para formular una medida que contribuyan a la comunidad. Si los jueces se hacen cargo entonces la acción  política esta fracasando, puesto que solo es efectiva si quien la ejerce tiene poder político y en el caso de un actor judicial, no cuenta con las herramientas necesarias que debiera tener una persona capaz de influir en el orden de la sociedad y que puede dominar sobre otros.

No es posible que un juez, que se rige por un sistema legal  de normas sujetas a lo que es justo y equitativo, sea capaz de solucionar un problema que no fue capaz de dominar una persona que supuestamente  esta facultada para ello y que representa la voz de toda la nación. Aquel hombre debiera ser capaz de interpretar los sentimientos de su pueblo movilizándolos a el orden esperado.

El derecho a la vida por ejemplo, es un tema que despierta el interés ciudadano y como tal debiera ser tratado  por los actores que las personas eligieron como los representantes de sus principios y opiniones . El hecho de que estos temas sean entregadas a los jueces, solo provocará un peligro de difícil control ya que, aunque estos hombres busquen la seguridad y justicia rigiéndose por leyes naturales que se basan en principios que definen a una sociedad, nunca logrará reemplazar el  hecho de que en la solución sean involucrados los pensamientos de todas las personas que realmente son parte de el problema y que como parte de este piden a gritos que se les escuche al minuto de encontrar el camino adecuado.

Finalmente  creo que el tema de que la judicialización efectivamente si es creciente y por lo mismo debiera frenarse de alguna u otra forma, puesto que no es válido que  temas tan importantes como estos, que fijan el modo de ser la nación y  que así mismo involucran a cada uno de los ciudadanos, no sean tratados como corresponde, siendo entregados al poder del estado por el solo hecho de no querer asumir los riesgos que se pueden enfrentar al tratarlos, cuando en el fondo, aquellos “riesgos”  traerán beneficios para toda la nación.

Etiquetas: