Archivo

Archivo del autor

¿Quién es el culpable?

noviembre 28, 2010 Deja un comentario

Al leer el fragmento de Arturo Pérez-Reverte, se me ocurren múltiples respuestas y opiniones acerca del por que España esta de este modo en estos días.

La respuesta mas fácil y mas lógica seria “por culpa de los políticos”, pero si pensamos un poco mas, ¿quien elige a los políticos en un principio?, si la respuesta es nosotros, y recordemos que un político según la definición es racional(capacidad humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia , para satisfacer algún objetivo o finalidad(..)) mientras persiga su objetivo, entonces en este punto el problema seria que aquellas personas las cuales adquieren poder político, pueden cambiar sus preferencias, cambiando el modo de jugar(llamando asi al modo de tomar decisiones) y cambiar sus intereses que en un principio eran para el bien de la comunidad, a intereses propios, desviados por el dinero y la ambición de poder; pero también por otro lado están los que en sus términos de racionalidad aun buscan el bien común, y estos son los que normalmente velaran por este y por el buen funcionamiento del estado.

Acá es donde nace un segundo problema, ya que recordemos que una decisión para un país entero no solo es tomada por una persona, sino por un conjunto de personas en la cual se tienen reglas, y estas reglas muchas veces llevan a cambiar las cosas prometidas a la comunidad.

Por lo tanto lo que me atrevo a proponer es que hay que fijarse en dos asuntos fundamentales en este tema, el primero, cómo elegimos a nuestros representantes y que es lo que nos influencia y motiva para elegiros, son los correctos?, y el segundo es ver las reglas y los modos de toma de decisiones, ya que como bien dije un político puede querer, prometer e incluso enamorarse de una idea(sea buen para la comunidad para pensar en este caso) pero las reglas del juego del modo de toma de decisiones, puede tergiversar esta idea a tal punto de llegar a ser legislada pero de otra forma completamente diferente a la propuesta, por lo que como ciudadanos tenemos el deber de hacer lo posible que las reglas se formen o se modifiquen de tal manera que las ideas y decisiones propuestas sean las que realmente sean legisladas y no se cambien en el camino a ser puestas en marcha.

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Racionalidad

 

Anuncios

Democracia en cambio

octubre 27, 2010 Deja un comentario

Recordemos que hablar de democracia hoy en día es prácticamente imposible(ya que no son puras) y nos situamos en poliarquías, las cuales se van a diferenciar básicamente según su capacidad de representación y debate público(Dahl, La poliarquía, capítulo 1), y según esto nos acercamos mas hacia la democracia o nos alejamos.

Si bien hoy en día esta bajando la participación en esta llamada “democracia” es solo una transformación, en la cual la capacidad de representación disminuye y el debate publico también, por lo que nos situaríamos en una democracia menos participativa.

Este fenómeno se puede explicar por variados motivos(como por ejemplo los mencionados en el texto, tales como, falta de confianza en los partidos políticos, extraña recaudación de fondos por estos mismos, etc.) pero hay uno principalmente que quiero rescatar, y es que antiguamente un individuo era mas libre mientras mas participaba en la política, y en la actualidad un individuo es mas libre mientras mas espacio se le deje para sus asuntos personales(Isaiah Berlin), por lo que no podemos esperar que este individuo gaste de cierta forma su tiempo en asuntos que incluso no vera los resultados al instante y como absoluto beneficio propio. Conectado esto con el proceso de globalización, cada día somos más individualistas por lo cual no nos importa lo que ocurra con los otros ciudadanos (claro mientras no tengamos un vínculo familiar o de amistad).

Por lo anterior propongo que es un periodo de evolución de la democracia, la cual se está acomodando de cierta forma en este nuevo mundo globalizado, donde a cada uno le importa su desarrollo personal por sobre el de la comunidad, por ende no hay que exaltarse por tratar de que la democracia vuelva a ser como “antes” ya que en un mundo lleno de cambios es imposible esperar que un proceso de tal magnitud(democracia) se quede estático, y de ser así tiene su sentencia dada con una fecha futura no muy lejana.

http://cubalagrannacion.wordpress.com/2010/10/05/la-libertad-negativa-y-positiva-de-isaiah-berlin/

http://www.ciberconta.unizar.es/leccion/particom/100.HTM

http://www.alaingarcia.net/resenas/berlin.htm

 

 

Democracia en evolución

septiembre 30, 2010 Deja un comentario

El autor Ralf Dahrendfor en su columna nos muestra que el termino “democracia” ha sido entendido de distintas formas durante la historia, que en un principio era entendido solo como la elección popular del futuro gobernante de una país, trajo consecuencias, tales como que ciertos actores llegaran al poder y estos no velaran por la democracia, como por ejemplo Adolfo Hitler(ex dictador de Alemania), quien fue elegido de forma popular. En cambio en la actualidad  se tiene que democracia es elecciones y algo más, y ese algo más es lo que el autor llama imperio de la ley, definida como la “aceptación de que las leyes dictadas no por alguna autoridad suprema, sino por la ciudadanía, rigen para todos, la cual salvaguardara nuestros ideales, rigiéndose para todo tipo de poder.

En mi opinión la democracia no lo es todo, y estando de acuerdo con el autor, creo que debe existir algo más aparte de elecciones, porque esta en nuestras manos decidir quienes serán nuestros representantes en el futuro.

Creo que este “algo mas” está antes del imperio de la ley, ya que si bien este nos servirá como garantía de que los actores políticos no sean corruptos, abusen de su poder, etc; El imperio de la ley funcionara siempre y cuando exista un vínculo entre las personas que conformamos un país, y es responsabilidad tanto de nosotros como de los diferentes actores políticos, velar por que exista y siga existiendo ese vínculo.

Entonces si queremos hablar de democracia más imperio de la ley, es necesario que exista un vínculo que una estos dos términos.

Por este motivo creo que lo importante es fortalecer este vinculo, de manera tal que democracia e imperio estén cada vez mas afiatados, pero¿De que forma podemos fortalecer este vínculo?, y la respuesta a dicha pregunta, según mi opinión,  es sentirnos personalizados en nuestros diferentes actores políticos. En este punto es donde rige el problema ya que, hoy en día, hay muchos jóvenes que no sienten satisfacción o representación en algún actor político, debilitando este vinculo que tiene que existir entre nosotros, por lo que es deber de ellos generar propuestas mas atractivas, y a la vez responsabilidad de nosotros de informarnos mas al momento de tomar preferencia por alguno.

actores políticos, ¿eficientes o eficaces?

agosto 29, 2010 1 comentario

En la columna se hace referencia a una realidad (actores políticos delegan ciertos problemas a los juzgados, teniendo el colapso de estos), dejando en claro que si bien el punto de partida de dicha encrucijada, parte por una deficiencia en la politización de ciertos asuntos, que si bien están a luz publica, no se han decretado leyes para que de esta forma estén dentro de la política.
Producto de esta deficiencia, los tribunales normalmente están colapsados, dejando a veces temas que necesitan de una resolución rápida de lado, como por ejemplo muchos casos sobre detenidos desaparecidos (en la confusión de si realmente fueron torturados, etc.)
Por el momento siento que si los actores políticos no quieren asumir las responsabilidades dejando todo en manos de los juzgados, hay que enfocarnos en estos. Los cuales por su lado están haciendo todo lo posible por transparentar los procesos y además hacerlos más eficientes, como por ejemplo: perfeccionamiento del sistema de defensoría y asesoría jurídica para las personas de menores ingresos, creación de Tribunales Vecinales para facilitar el acceso a la justicia, reforma a la justicia civil y fortaleciendo el poder judicial.
Si bien nunca podremos saber si un juez estará decidiendo cualquier asunto, ya sea basado en sus principios, cultura, o como se quiera pensar; no podemos dejar de tener en cuenta que los magistrados han llegado hasta dicho puesto después de una selección realizada por la corte suprema y que por ende están capacitados para tomar decisiones frente a los diferentes asuntos que se les presentan.
Además de las reformas y de las capacidades de los jueces, va a llegar un punto en el cual no podremos seguir enfocándonos solo en mejorar la eficiencia de los juzgados.
Tendremos que enfocarnos en los asuntos públicos que los actores han dejado de lado y que de cierto modo si no se toman cartas en el asunto, podemos llegar a un colapso, y por supuesto nadie quisiera que terminara de esta forma, a pesar que a diario los tenemos (con menor intensidad de lo que me refiero), como por ejemplo las protestas.
Por último, y por lo antes ya expresado, creo que estamos avanzando a medida que pasa el tiempo en cuanto a materia política y a formulación de leyes, como por ejemplo la reforma procesal penal ; Por lo cual nos lleva a la conclusión que estamos evolucionando en dichos asuntos, y que solo sera cosa de tiempo la politización de algunos asuntos(los que nos llevan a pensar que están a criterio del juez). El tiempo que falte y con la rapidez que se haga es un tema el cual escapa de mi conocimiento.