Archivo

Archivo del autor

Costos de Transacción: El verdadero problema

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Según mi parecer, la opinión de Arturo Perez-Reverte es un tanto exagerada y la emitió cuando estaba condicionado por algún hecho que no le pareció correcto. Yo creo que el señor Perez-Reverte está equivocado, pues tomar una posición tan extremista de un problema no me parece lo adecuado. Si bien algo de razón tiene al comentar que los políticos algunas veces no se comportan como requiere ser el vocero de la voluntad de los ciudadanos que lo eligieron, como en muchos otros casos, no se puede generalizar y evaluar a todos los políticos de la misma forma.

La política falla a menudo debido a que los distintos partidos políticos buscan satisfacer la voluntad de sus militantes. Cada persona piensa distinto, debido a que cada persona tiene una enseñanza y cultura distinta, que depende de donde nació, como fue criado y el tipo de valores y moral le inculcaron en las distintas etapas de su desarrollo, tanto profesores como sus familiares. Es debido a esta heterogeneidad de personas pensamientos e ideas, que el costo de ponerse de acuerdo aumenta mientras más participantes deben ponerse de acuerdo sobre algún tema, pues cada quien hará prevalecer su pensamiento regido por sus propios valores o moral, por lo que generalmente es bastante costoso ponerse de acuerdo y en el caso de los políticos no escapa a esta realidad, pues deben hacer valer la voluntad de los votantes que los eligieron como representantes de su voluntad.

Pensando un poco a favor del señor Perez-Reverte, podría decirse que el sistema político es deficiente, que no logran llegar a un consenso los representantes de la ciudadanía en la toma de decisiones, pero hasta el momento la representatividad es el sistema que reduce más los costos de transacción en la búsqueda de hacer valer la voluntad de los ciudadanos. De por ejemplo someter las leyes a plebiscitos en donde el ciudadano elija por sí mismo las leyes por las cuales debe ser regido aumentan enormemente los costos de transacción,  sólo hace falta recordar la dificultad para que la gente sufrague para elegir a los representantes y esto deberíamos hacerlo para cada proyecto de ley, sería un caos implementarlo.

Yo opino que la política si tiene futuro como medio para ejercer la voluntad de los ciudadanos, sólo se deben implementar medidas que puedan reducir los costos que trae ponerse de acuerdo, como por ejemplo que el sueldo de los políticos sea por las horas que están escrutando leyes, como lo hace cualquier asalariado de acuerdo con la ley del trabajo, es decir que no por ser un representante, debe tener privilegios en comparación con un ciudadano común y corriente, sino que su sueldo debe ser en base a su esfuerzo y aportes realizados.

Crisis ¿algo malo?

octubre 20, 2010 Deja un comentario

En la columna de opinión del sociólogo de origen francés, Alain Touraine es bastante pesimista y señala que poco menos tenemos que volver a hacer todo de nuevo  desde el principio. Según mi opinión, el señor Touraine está equivocado en cuanto a que estamos inmersos en un ciclo de crisis del que no podemos escapar. Yo creo que si bien hay periodos de crisis que no podemos evitar, las personas y las instituciones van aprendiendo de cada uno de los errores, corrigiéndolos y sacando valiosas lecciones de ellos, aumentando el tiempo transcurrido entre una crisis y mejorando los desenlaces de estas. Como dice un dicho “echando a perder se aprende”.

 Pensemos en un país en donde no hay leyes del tránsito, esto sería el ideal según algunos que creen que las instituciones solo quitan libertades. Siguiendo con el ejemplo, debió haber un tiempo en que se generó una crisis, cuando manejar en por las calles ya no era seguro y se torno algo peligroso para la sociedad, por lo que se decide llegar a un acuerdo de instaurar una institución que diera seguridad a los usuarios de las vías de transito en el país. Al ir tomando medidas para resguardar la seguridad, se debieron haber ido restringiendo libertades, como la pérdida del derecho a circular cuando el semáforo esta en luz roja, creando conflictos y posteriormente una crisis, curiosamente debido a las medidas se generan más crisis, hasta que la sociedad acepta las nuevas restricciones y las instituciones reaccionan para satisfacer los conflictos de las crisis perfeccionándose y tratando de llegar a resultados más beneficiosos.

Se podría rebatir esto debido a que a pesar de que las instituciones evolucionan captando la experiencia y los errores del pasado, no se puede evitar que sigan aflorando más crisis, a pesar de que las instituciones y las personas van aprendiendo y perfeccionándose con respecto a los distintos puntos y temas sobre los cuales se generan estas.

En cuanto a esto último, por la naturaleza de nuestras relaciones e intercambios, estos se van haciendo cada vez más complejos y abarcan más cosas, por lo que pensar que en un determinado tiempo, las instituciones van a tener soluciones para todos los conflictos es algo descabellado.

Tras la crisis de las hipotecas subprime, El Fondo Monetario Internacional hizo un informe sobre tres puntos que los Bancos Centrales deben aprender sobre esta crisis financiera, lo que refuerza la tesis de que las instituciones van aprendiendo de los problemas y conflictos.

Como un mundo sin conflictos ni crisis está solamente en libros y en la mente e imaginación de algunos, en el mundo real debemos aprender de las crisis y hacerlas parte de nuestra forma de coexistir en sociedad.

http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/7074290.html

Neighbourhood Power

septiembre 25, 2010 Deja un comentario

Todo los seres humanos deseamos vivir lo más tranquila y cómodamente como nos es posible, que nuestros hijos tengan lugares para jugar, sentirnos seguros en nuestros barrios y no tener ruidos molestos que no nos dejen descansar. También está en nuestra naturaleza reaccionar ante la posibilidad de que nos quiten lo que anhelamos. Al analizar un proyecto tan grande como un centro comercial es bastante fácil pasar por alto el poder que tienen los vecinos para cambiar el rumbo del proyecto, pues al parecer son meros detalles.

La institución junta de vecinos a mi parecer está un poco subestimada, se cree que se puede pasar a llevar la voluntad de la vecindad fácilmente, que no tienen ningún poder ni validez, cuando la práctica nos demuestra todo lo contrario, es imposible no recordar  lo que empezaron a   vivir los habitantes de la octava región desde momentos después del terremoto, las fuerzas de orden se vieron totalmente sobrepasadas por los delincuentes y cuando ninguna institución pudo garantizar la seguridad de la ciudadanía, las juntas de vecinos se organizaron y decidieron hacer valer su voluntad, haciéndole frente a las olas de saqueos que les afectaban, defendiendo sus barrios con trincheras y las armas que pudieron conseguir.

Es posible creer que el poder que tienen los vecinos es bajo, pues no es una institución consolidada en nuestro país, no goza de distinciones de ningún grado y mucha gente simplemente las ignora. Un ejemplo de esto es que cuando un municipio busca la aprobación un proyecto, pide una serie de documentos como análisis de impacto ambiental, estudios de arquitectura, de suelos, etc., pero nunca se pide la aprobación de los vecinos.

Reflexionando un poco acerca del tema, así como todos somos chilenos, pagamos impuestos, tenemos derechos y obligaciones, a su vez, todos formamos también parte de un barrio, una comunidad en un edificio, de un condominio, etc., pues todos tenemos nuestro propio hogar, el que por nuestra naturaleza reaccionamos si es amenazado. Según esto último, todos  somos vecinos de alguna comuna y tenemos voz para apoyar o expresarnos en contra de lo que no nos parezca correcto.

No sólo en Chile se presenta este fenómeno en que vecinos no dejan que se realice un proyecto que no estiman beneficioso, en Méjico vecinos en Monterrey, exigen a sus diputados locales que eviten la construcción de un estadio en el Parque Ecológico La Pastora, sosteniendo que la estructura implica una destrucción del ecosistema en la reserva ecológica y exigen un plebiscito con respecto a la aprobación del recinto deportivo. En Argentina vecinos del sector residencial de Palermo en Buenos Aires buscan que no se construya nuevas torres que arruinarían el entorno familiar y desaparecería la estética y la historia del sector.

Links Utilizados:

http://www.radiobiobio.cl/2010/03/03/con-trincheras-en-cada-esquina-se-viven-los-dias-post-terremoto-en-coronel/

http://www.vefutbol.com.mx/notas/20290.html

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=96442

Judicialización: Fallo de la política

agosto 27, 2010 Deja un comentario

La judicialización es un tema preocupante en nuestra sociedad, pues como bien plantea  Andrés Amunastegui, es cada vez más recurrente. Si bien el poder Judicial busca impartir la ley a todos los ciudadanos por igual y sin discriminación, la imparcialidad es difícil de obtenerse en el caso de haber valores de por medio, como la religión, cultura, etc.

El problema reside en que no hay una claridad en la ley con respecto a estos temas, debido a que el poder legislativo según mi parecer posee una falta de poder político por parte de sus actores, pues ellos son los elegidos por la ciudadanía de manera que ejerzan su voluntad incluso en estos temas un tanto difíciles que pueden traer controversia, y en vez de hacerlo, lo delegan hacia el poder judicial.

Uno de los conflictos sociales, a modo de ejemplo, que aun no tiene una clara legislación es hasta qué grado se actúa en defensa propia y cuando se cruza la delgada línea que la separa del homicidio al ser atacados por delincuentes, no sólo por parte de ciudadanos comunes y corrientes que defienden su hogar o fuente de trabajo, las fuerzas de orden también caen en estas prácticas. Como olvidar que hace unos pocos días un taxista hirió de muerte a uno de sus asaltantes y fue formalizado por homicidio simple, teniendo que cumplir arresto domiciliario o el polémico caso en donde un enfrentamiento entre mapuches y carabineros resulto con un comunero muerto y un carabinero atacado por perdigones en la Región de la Araucanía.

Se puede decir que son temas delicados,  difíciles de abordar, que pueden traer conflicto dentro de las coaliciones, para justificar el negativo actuar del poder legislativo, pero  según mi opinión si a la ciudadanía no se le representa su voluntad, el sistema legislativo no tiene razón de ser. Sería mejor solo tener sistema judicial, pues hace lo que tiene destinado y aun mas. En este caso, los ciudadanos entonces deberíamos elegir a los jueces y no al poder legislativo que no quiere hacer su trabajo.

Como vimos en clase, la Política es un mecanismo de vinculo en un grupo social mediante acciones voluntarias sujetas a valores o fines, por lo que en este caso, estaría fallando, pues no hay un vinculo efectivo entre electores y elegidos, teniendo el poder judicial que intervenir para que se mantenga el vinculo social, y no los representantes que se supone tienen el poder político suficiente (y por eso fueron electos) para tomar las decisiones pertinentes del caso.

Links Utilizados:

http://www.cooperativa.cl/viera-gallo–el-carabinero-que-disparo-a-collio-podria-haber-muerto/prontus_nots/2009-08-14/091439.html

http://www.lanacion.cl/ex-carabinero-mato-a-sujeto-que-quiso-asaltar-su-taxi/noticias/2010-08-20/080741.html

http://www.radiobiobio.cl/2009/08/12/carabineros-califica-como-defensa-personal-muerte-de-comunero-mapuche-en-araucania/