Archivo

Posts Tagged ‘Argentina’

Hasta qué punto nos mantenemos al margen

agosto 21, 2010 Deja un comentario

En un mundo globalizado como en el que hoy vivimos, donde la distancia no es un problema o impedimento, se deberá, con mayor razón, asegurar el debido proceso de los crímenes cometidos, sin importar en donde se encuentre aquel que los cometió.

Si bien, por un lado, quién es un país extranjero para sentenciar a un foráneo por crímenes de los cuales el no fue víctima, por otro lado, no es ético ni correcto permitirle seguir libre sin castigo alguno. En estas situaciones se recurre a la jurisdicción internacional, la extradición y la Corte Criminal Internacional como mecanismos políticos para dar la mejor solución al conflicto presente.

En el primer caso, el de Ricardo Cavallo, a primera vista, sin saber qué ocurría en Argentina en la época, no me parece del todo acertada la decisión de extraditarlo a España para procesarlo por crímenes cometidos en otro país. Después de todo, quiénes son los españoles para decidir cómo castigar a un persona que cometió crímenes en otro país bajo probablemente otras leyes.  Siguiendo la lógica, según estas leyes se debería enjuiciar a esta persona. Sin embargo, tras una breve revisión superficial de la historia de Argentina durante la época, logro comprender la decisión que tomó el Ministro de Asuntos Exteriores de México de esa época. Nuestros vecinos se encontraban, al igual que otros países de la región, bajo un gobierno dictatorial, en el cual el secuestro y la tortura eran sistemáticos. Probablemente los crímenes por los cuales se condenaba a Ricardo eran cosa de todos los días y claramente no serían una prioridad ni serian adecuadamente procesados.

En el segundo caso, nos vemos ante una situación en que la extradición o el procesamiento de la persona no es tan fácil. El poder político asociado al actor que se desea procesar no permite hacerlo sin causar más daño a otros.  Sin embargo, la Corte Criminal Internacional deberá continuar asegurando que nadie esté sobre la ley. Si bien ha procesado a importantes actores políticos, su deber es continuar haciéndolo de manera ejemplificadora, de lo contrario su poder podría decaer rápidamente. El Consejo de Seguridad no puede dejar ser manipulado por autoridades, que a punta de amenazas de causar mayor daño, lo mantienen al margen. Si bien lo que sucede en Sudán hace muy difícil un actuar rápido de la Corte, hasta qué punto estamos dispuestos a permitir que sigan ocurriendo brutalidades de las cuales se tiene plena conciencia.

Leer más…

Los molestos vecinos de Chile

Hoy en día la agenda del ministerio de relaciones exteriores está principalmente ocupada en el litigio seguido ante la HAYA respecto del límite marítimo entre la República de Chile y la República del Perú, más allá de los detalles de este conflicto este representa un problema no novedoso para Chile, no solo en la forma de una mala relación constante entre sus vecinos a la hora de la definición de territorio, sino también de una serie de malo resultados al seguir, para la resolución de estos conflictos las normas y los métodos de resolución propios del Derecho Internacional, es así como por ejemplo, desde 1881, fecha del primer tratado limítrofe entre Chile y Argentina, que Chile se ha esforzado por desarrollar tratados que permitan definir las fronteras a fin de evitar conflictos posteriores y la única respuesta constante a esto ha sido la continua violación de las disposiciones asumidas por la otra parte contratante, como prueba de esto, cuando a principios del siglo XX, Argentina habiendo ya firmado el tratado de 1881 en el que Chile cedía íntegramente la Patagonia, en cuanto tuvo un poder económico y militar igual o superior al nuestro desconoció lo antes suscrito, Chile se vio obligado a renegociar y volvió a ceder, años más tarde, entre los cuales también se sucedieron conflictos de similar característica, pero de menor importancia con Argentina, surge entre 1975 y 1978 una nueva disputa fronteriza, ésta vez concentrada en el estrecho de Magallanes, el contexto era relativamente similar al conflicto anterior de principios de siglo, Chile venía saliendo de un golpe de Estado y de una crisis económica profunda, por su parte Argentina contaba con una economía algo más sólida y un ejército bastante más numeroso, nuevamente comenzó a presionar para que Chile cediera ante sus pretensiones. Chile como ya era su costumbre sometió el conflicto al arbitraje de la corona británica, más cuando el resultado de este le fue favorable a Chile, lo primero que hizo Argentina fue desconocer el tratado. Gracias a eso se estuvo a cuestión de horas de llegar a la guerra, de no ser por la mediación papal. Actitudes como la Argentina la representan también Perú y Bolivia a lo largo de la historia.

Lo anterior es prueba de un hecho al que Chile parece negarse a aceptar cual es que estamos rodeados de países que no tienen ningún interés en respetar las normas del Derecho Internacional y que por lo tanto cualquier tratado que se firme con ellos, tarde o temprano lo desconocerán en este sentido, ¿Qué garantía tenemos de que si el fallo de la HAYA le es desfavorable al Perú, este lo acate? ¿Se puede confiar en la diplomacia de países que usan la política exterior particularmente sus problemas con nosotros como válvulas de escape para la presión interna?

La respuesta más lógica pareciera ser que no, lo que deja a Chile en la difícil decisión de cómo afrontar eso si las medidas correctas no llevan a ningún resultado, a lo mejor una respuesta más simple para estos problemas viene de las palabras pronunciadas por el presidente Teodoro Roosevelt “habla con suavidad y ten un gran bastón” que consiste en estar siempre dispuesto primero a hablar y resolver las cosas de forma civilizada, pero contar siempre contar con herramientas disuasivas.

Revisar:

http://www.cepchile.cl/dms/archivo_1274_910/rev12_meneses.pdf

Conflicto Chile-Argentina: campos de Hielo Sur.

julio 1, 2010 3 comentarios

El Gobierno de Chile reclamó formalmente a Argentina por la difusión de mapas erróneos sobre Campos de Hielo Sur e, invocando el acuerdo de 1998, exigió el retiro de éstos.

La información fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, quien señaló, al explicar la reacción oficial, “lo que nosotros hemos hecho es enviar por escrito una queja respecto de mapas que no corresponden a la situación efectiva de límites”.

Luego la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, como la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería, María Teresa Infante, habían minimizado este episodio, colocándolo como un error.

Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores decidió formalizar, mediante una “nota diplomática con observaciones” -según se precisó ayer-, que es necesario que aquellos mapas sean corregidos y reflejen adecuadamente el acuerdo firmado en 1998 por los entonces presidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Carlos Menem.

Este acuerdo determina un área entre los paralelos de latitud sur 49°10’00” y 49°47’30” y los meridianos de longitud oeste 73°38’00” y 72°59’00”, correspondiente a un territorio rectangular que va desde pocos kilómetros al sur de la cumbre del Monte Fitz Roy hasta el cerro Murallón, se encuentra sin demarcar y fue determinada por el Acuerdo para precisar el recorrido del límite desde el monte Fitz Roy hasta el cerro Daudet, firmado en Buenos Aires el 16 de diciembre de 1998.

Luego de solucionar 22 de los 23 diferendos limítrofes binacionales, los mandatarios acordaron que en los mapas oficiales esa zona -que corresponde al límite de 60 kilómetros establecidos por el acuerdo – debe mostrarse como blanca y achurada, hasta que la comisión mixta llegue a una decisión consensuada.

Ahora, explico que son los campos de hielo sur: El Campo de Hielo Patagónico Sur es una gran extensión de hielos continentales (la tercera más extensa del mundo tras las de la Antártida y Groenlandia; la mayor de todas las de carácter continental no polar y con acceso terrestre), situada en los Andes patagónicos, en la frontera entre Argentina y Chile. Es denominado Hielo Continental Patagónico en Argentina y Campo de Hielo Sur en Chile, para diferenciarlo del Campo de Hielo Norte.

Se extiende de norte a sur a lo largo de 350 km, desde los 48º20′ S hasta los 51º30′ S. Tiene una extensión de 16.800 km², de los cuales alrededor del 85% pertenece a Chile y el resto a la Argentina.

De campo de hielo se desprenden un total de 49 glaciares, entre los que se encuentran los glaciares Upsala (902 km²), Viedma (978 km²) y Perito Moreno (258 km²) en Argentina y en Chile Pío XI (el mayor del hemisferio sur fuera de la Antártida, con 1.265 km²), O’Higgins, Balmaceda, Serrano, Tyndall y Grey.

Gran parte de su extensión se encuentra protegida al formar parte de diferentes parques nacionales: los de Bernardo O’Higgins y Torres del Paine en Chile y el de Los Glaciares en Argentina.

Zona limítrofe no demarcada.

A pesar de que el límite entre Argentina y Chile en la zona fue establecido por el tratado de 1881, la frontera entre ambos países en gran parte del Campo de Hielo no se encuentra demarcada.

El tratado de 1881 establece en su artículo 1° que ¨La línea fronteriza correrá en esa extensión por las cumbres más elevadas de dichas cordilleras que dividan aguas y pasará por entre las vertientes que se desprenden a un lado y otro…¨ en referencia; en su artículo 6° establece la posibilidad de someter a fallo de una potencia amiga cualquier diferendo que pudiera surgir entre ambas naciones.

En 1893 se firmó un protocolo adicional para aclarar determinados puntos y una vez comenzados los estudios de los Peritos Barros Arana (Chile) y Moreno (Argentina) surgieron las primeras diferencias.

En 1902 se recurrió al fallo de la corona británica, y estableció entre otras cosas que desde el cerro Fitz Roy hasta el Cerro Stokes la línea fronteriza ya ha sido determinada, y desde allí hasta la divisoria continental de aguas al noroeste del Lago Viedma. ¨Aquí el límite ha sido determinado entre las dos Repúblicas¨

El área determinada entre los paralelos de latitud sur 49°10’00” y 49°47’30” y los meridianos de longitud oeste 73°38’00” y 72°59’00”, correspondiente a un territorio rectangular que va desde pocos kilómetros al sur de la cumbre del Monte Fitz Roy hasta el cerro Murallón, se encuentra sin demarcar y fue determinada por el Acuerdo para precisar el recorrido del límite desde el monte Fitz Roy hasta el cerro Daudet, firmado en Buenos Aires el 16 de diciembre de 1998.

En enero de 2008, técnicos binacionales comienzan la demarcación final de límites.

Litigio del Campo de Hielo Sur Patagónico.

El Campo de Hielo Patagónico Sur es una gran extensión de hielos continentales, la mayor de todas las de carácter continental no polar y con acceso terrestre, situada en los Andes patagónicos, en la frontera entre Chile y la Argentina. Es denominado Hielos Continentales Patagónicos en la Argentina y Campo de Hielo Sur en Chile, para diferenciarlo del Campo de Hielo Norte. Ambos países mantienen un desacuerdo sobre los límites en la zona, pendientes de demarcar.

El problema de campos de hielo sur es una tema bastante delicado, sobre todo porque nuestro país ya enfrenta un complejo problema en materia internacional con Perú, por el arbitraje de la HAYA, sobre el límite marítimo, este conflicto deteriorara aún más nuestras relaciones con Argentina, pero también nos enfrenta a un problema que para nuestro país no es nuevo, Chile, siempre ha tenido un largo historial de conflictos de esta categoría, en particular con Argentina, los cuales en el último tiempo ha, en mayor o menor medida, terminado cediendo, lo que hace pensar que existe un problema, no solo en cuanto a la actitud que en esta materia tiene Argentina, sino que también existe una falta por parte de nuestros gobiernos para definir su postura frente a conflictos internacionales, entonces, enfrentados a este caso deberemos preguntarnos cómo hemos manejado esta situación y cómo es que debemos manejara ahora.

LA CUESTIÓN SOCIAL EN ARGENTINA.

junio 10, 2010 Deja un comentario

La cuestión social  en argentina se sitúa a finales del siglo anterior, al igual que en a mayoría de los países de Sudamérica, en argentina la clase obrera se unió al partido anarquista, el cual busca la salida de sus gobernantes de una manara represiva mediantes huelgas.

A diferencia de Chile la república Argentina entre el 1880-1930 seguía un modelo agroexportador, potenciando productos como la carne y los cereales fue precisamente en este ambiente donde se desarrolló la cuestión social en el país vecino.

El movimiento tuvo dos grandes repercusiones, uno en la iglesia católica que rechazaba toda forma de protesta y veía a estas revueltas como algo antinatural y que amenazaba el orden público. Por otro lado estaban los representantes de la elite que veían amenazada su sus intereses económicos.

En 1857 se crea la primera sociedad obrera en argentina, dando inicio a una seguidilla de posteriores organizaciones del proletariado que generalmente tenían a la cabeza a un europeo. En general los grupos tenían una ideología anarquista lo cual se traspasó a escuelas y diarios de la época. La tensión alcanzo todas las esferas políticas a tal punto que en 1904 el ministro del interior argentino Joaquín V. González ordeno un estudio de la situación concreta de los campesinos del país, el cual sirvió de antecedente para la creación de Ley Argentina del trabajo.

Posterior al estudio se creó el departamento nacional del trabajo en 1907 el cual se adjudicó una serie de leyes que regularon el sistema de trabajo de la época velando en su mayoría por el obrero explotado.

Uno de los puntos altos de la tensión socia se sufrió en la huelga de los inquilinos, movimiento originado por el aumento desmedido del arriendo de departamentos en la capital ocurrido por la alta demanda originada por la alta necesidad de mano de obra en la capital(llegaron cerca de 5 millones de campesinos a la capital).

1857 Creación de la Sociedad Tipográfica Argentina

1878 Primera huelga organizada

1882 Creación del partido Socialista alemán en Argentina (Verein Vorwärts)

1885 llega a Buenos Aires el movimiento socialista italiano Enrique Malatesta

1902Se funda la unión nacional de trabajadores

1904-Septiembre Ley nacional del trabajo

1907 La huelga de inquilinos

1907 departamento nacional del trabajo

1912-1913 movimientos de campesinos

¿QUE ES ESTO DE LA CUESTION SOCIAL Y DE LA EXCLUSION SOCIAL?

http://www.cidpa.cl/udecada/txt/decada9/art05.pdf

¿Qué es el Modelo agro exportador?

http://www.encuentro.gov.ar/Content.aspx?Id=635

Los obreros: su nivel de vida en Buenos Aires

http://edant.clarin.com/diario/especiales/yrigoyen/textos/obreros.htm

Huelga de inquilinos de 1907

http://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_inquilinos_de_1907

Cuestión Social Argentina: 1880 – 1910

A fines del siglo XIX el mundo experimentaba un gran auge económico de la mano de la Revolución Industrial. Latinoamérica no estaba exenta de esta situación, y particularmente el vecino país de Argentina, que estaba al mando de un gobierno oligárquico, logró un gran crecimiento económico, incluso fue llamado “El Granero del Mundo” por sus grandes exportaciones de productos agrícola-ganaderos, provenientes principalmente de los terrenos de La Pampa. Las características del Estado patrocinaron esta situación dado que se afiliaron a la nueva economía liberal capitalista que permitía la libre circulación de mercancías.

En la década de 1880, el país fue profundamente fecundo económicamente, pero luego en 1890 este auge decayó, principalmente por los bajos precios a los que se exportaba y la creciente deuda externa que se estaba acumulando. Esta crisis desencadenó conflictos políticos que se venían acarreando anteriormente, nace, por ejemplo, el partido de oposición Unión Civica Radical, que luego se divide en Unión Cívica Radical y Unión Cívica Nacional; dos corrientes opuestas. Los conflictos entre ambas pasaron a reales enfrentamientos que duraron hasta 1904. A pesar de los nuevos partidos, existía un grupo de personas que aun no se sentía representado: los obreros. Este grupo, vio representada su fuerza en diversas paralizaciones, apoyados por el Partido Socialista, fundado, entre otros por Juan Justo. La más importante de estas paralizaciones fue la de 1909, en la que el gobierno trató de someter a los obreros mediante la fuerza, y como consecuencia murieron 12 obreros en lo que se conoce como masacre del 1° de Mayo. Dada la magnitud de la huelga llegaron finalmente a acuerdos, de los que derivó, finalmente, la Reforma Laboral.

Fechas claves:

1980: federación de Obreros Argentina

1890: la Unión Cívica se fundó como una nueva organización política

1980 El Petitorio Obrero del 1º de mayo de 1890 reclama al Congreso 12 derechos de los trabajadores

1894 el Partido Socialista Obrero Internacional

1905 La primera de las leyes laborales: Descanso Dominical

1907 Se creó el DNT (Departamento Nacional del Trabajo)

1909 La masacre del 1º de Mayo


Enlaces:

http://www.argentina.gov.ar/argentina/portal/paginas.dhtml?pagina=156

http://www.monografias.com/trabajos13/jose/jose.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/histarg/histarg.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_obrero_argentino#El_90:_un_a.C3.B1o_clave

http://www.monografias.com/trabajos5/estoliga/estoliga.shtml

Cuestión Social en Argentina

En el periodo entre 1880 y 1912, Argentina estaba en una situación de crecimiento económico. Lo cual originó una gran demanda de mano de obra y capital extranjero. La gran cantidad de población en Buenos Aires trajo muchos problemas, entre los cuales están: vivienda, salud, hacinamiento altos índices de prostitución, criminalidad, mendicidad, alcoholismo, etc. Y junto con todo esto la protesta obrera iba creciendo. Lo que demandaba el movimiento obrero eran beneficios en cuanto a salarios y condiciones de trabajo.
El primer manifiesto de los obreros se desató cuando la municipalidad de Buenos Aires decretó el descanso dominical, solicitado por la Sociedad de Dependientes de Comercio.
En 1902 los obreros conforman sus propias instituciones para oponerse a los grupos dirigentes. Lo cual origina la primera huelga general, la cual paralizó por primera vez la economía del país.
Con el fin de integrar a los trabajadores al sistema el Estado empezó a intervenir creando leyes como “ Ley de residencia” y también con otras medidas: representativas (aislar y erradicar a los elementos contestatarios del movimiento obrero ) y preventivas (asimilar al conjunto de los trabajadores)
El siglo XX se enfatizó en dar solución a la cuestión social. Donde Carlos Pellegrini destaca que la forma de solucionar el problema de la “cuestión social” era cambiar la relación trabajador-capitalista, la cual era la causante del problema. Había que ponerlos en igual condiciones. Su propuesta fue la siguiente: “…habrá así desaparecido todo antagonismo entre el capital y el trabajo…porque no habrá ya relación de sumisión y dependencia sino simple relación de socios en que cada uno cumple su misión en la sociedad…”.
Luego de este hecho el estado creo varias leyes para seguir arreglando la cuestión social, pero todas esas “buenas intenciones” no se llevaron a cabo 100%. Pasaron muchos años para que la discriminación obrera se tranquilizara.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2p5iVRyP8OIJ:www.monografias.com/trabajos5/estoliga/estoliga.shtml+cuestion+social+en+argentina&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=cl&client=firefox-a

http://digital.csic.es/bitstream/10261/15076/1/580.pdf

Cuestión social Argentina

Cuestión social Argentina

La cuestión social en Argentina se produjo entre los años 1890 – 1910, entendiendo por cuestión social la forma que una sociedad encuentra para interrogarse acerca de sus propios principios de existencia. Hacer referencia a la inquietud de una sociedad respecto de los límites de su propia capacidad de integración o de invalidación social de los otros grupos sociales.

En primer lugar la cuestión social Argentina se considera a fines del siglo XIX, esto comenzó con temas de salud en la población, la pobreza y las condiciones de vivienda, las formas de la marginalidad y la mala vida urbana, esto dio paso a las enfermedades sociales y morales

Se comenzaron a realizar normas de aislamiento a los enfermos, lo que hacer que la clase obrera se sienta discriminada y maltratada las llamada “políticas médica”. Esto provoco que la disociación social no solo fuera por parte de la población marginal, sino que también afecto a la población obrera

Con esto podemos decir que a fines del siglo XIX, el ideal higienista había sido el dispositivo que conjuraba la cuestión social planteada por la epidemia, el hacinamiento, la salubridad, la criminalidad, en una ciudad que dejaba de ser aldea y crecía rápida y descontroladamente. En torno a este ideal terminaron convergiendo grupos políticos de distintos orígenes ideológicos (liberales, conservadores, católicos, socialistas) que con el cambio de siglo aceptaron la agenda de intervención y reforma del mundo urbano, tratando de llegar a una solución y un orden social estable