Archivo

Posts Tagged ‘CIJ’

La acción de la ONU ante un llamado de la humanidad.

agosto 21, 2010 Deja un comentario

 

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano principal de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Tiene su sede en La Haya (Países Bajos). Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la Corte Permanente de Justicia Internacional. Esta organización se encarga de decidir acorde al Derecho Internacional las polémicas de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones  respecto a cuestiones  jurídicas, las que pueden ser realizadas por órganos o instituciones especializadas de la ONU.

Además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el organismo de mantener la paz y seguridad entre las naciones. Es Consejo de  Seguridad puede tomar resoluciones de acuerdo a lo estipulado por la carta de las Naciones Unidas.

Estas dos organizaciones se encuentras relacionadas con el problema existente entre Sudán y Darfur y la solicitud de la orden judicial por parte del fiscal de la CIJ, el abogado argentino Luis Moreno Ocampo a la detención  del Presidente del Sudán, Omar al-Bashir, por sus atrocidades en contra de Darfur. El conflicto ha sido descrito como un genocidio, y se deben sobre todo en su comienzo a la competencia por los escasos recursos de la zona.

La región de Darfur se encuentra en el oeste de Sudán, en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, fue un sultanato independiente hasta 1916, en que se incorporó en Sudán anglo-egipcio. En la zona norte predomina la población nómada de origen árabe, y en la región de Darfur conviven etnias negras africanas con poblaciones de origen árabe.

Encuentro que es muy importante y fundamental las acciones y hechos por los cuales luchan las organizaciones CIJ y el Consejo de Seguridad, ya que a través de ellas se puede lograr procesar a los individuos y perpetradores de crímenes, además de luchar contra la impunidad de los más graves crímenes en base a todos los Estados, de esta forma apoyar a las víctimas de estos duros crímenes y a su lucha contra el mundo.

Quisiera reconocer la válida acción y respuesta que tomaron estas Organizaciones en base al caso de los conflictos y crímenes hacia esa humanidad y los crímenes de guerra cometidos en Darfur durante los últimos años, y no aplazar la causa contra al-Bashir que ya ha permanecido bastante tiempo exento de sus culpas.

Sin organizaciones como estas que pudieran representar a toda una humanidad internacional, quedarían impunes estos conflictos y criminales que realizan tantos delitos en contra de personas o de todo un pueblo al violar sus derechos,  su libertad y su respeto como individuos y así apoyar a todos los que no tienen el poder y en dónde hay ausencia de política, y en dónde es incapaz de generar orden.

María Francisca Ramírez V.

Anuncios
Etiquetas: , ,

Justicia Internacional: ¿Justicia Absoluta?

A través de la historia el hombre ha vivido en constante guerra, ya sea política o bélica, y estas se rigen por el famoso decir: “En la guerra y en el amor, todo se vale”. El problema es, ¿Valen una vez terminada la guerra? Suele ocurrir que una vez acaba el lado vencedor hace caso omiso a sus crímenes e impone su “justicia” ante el derrotado, pero ¿Quién los juzga a ellos? Es acá donde entran las Naciones Unidas y la Corte Internacional de la Justicia. Ellos obtienen la legitimidad suficiente y juzgan a todo aquel que haya cometido crímenes. Tal es el caso de Darfur, en donde después de una guerra civil interna entre el norte y el sur, quienes quedaron sin poder fueron sometidos a la dominación de los vencedores, y con esto a su matanza, la CIJ está tratando de remediar lo ocurrido. Personalmente encuentro que organizaciones como estas son necesarias para un mundo como el de hoy, un mundo globalizado y que sigue ese curso sin parar. El problema es que los países se encuentran tan conformes con sus leyes que no conciben como es que un agente externo a una cultura, a una sociedad, a una nación, sean capaces de juzgarlos. Es que al final de cuentas las leyes entre naciones tienen ciertos factores culturales que las hacen diferir de las de otros Estados. Tomemos el caso del Apartheid, la cual era una ley legítima en un país, aceptada y aprobada por los ciudadanos con la cual lograron abusar por mucho tiempo de una raza. Es debido a estar diferencias existen casos que quedan impunes, porque no aceptan la jurisdicción de la CIJ y cierran sus fronteras a la justicia.  A pesar de esto, cada vez son más los países que aceptan incorporarse, y gracias a esto, la justicia logra abarcar mayor territorio. Sin embargo mi opinión es que aún no estamos listos para tragarnos nuestro orgullo y aceptar la intervención de terceros, menos que critiquen nuestro sistema judicial. La CIJ debería existir, en teoría, pero en la práctica funciona como influyente opinión. Para tratar de contradecirme alguien puede decir que la CIJ si tiene poder, como para someter bajo su voz a EE.UU. como cuando arrestó, juzgó, condenó y sentenció a 51 mexicanos a pena de muerte sin comunicarles su derecho a contactarse con su consulado. Tras lo ocurrido la CIJ advirtió a Estados Unidos que revisara y reconsiderara las condenas y sentencias. (http://www.fidh.org/La-Corte-Internacional-de-Justicia-de-la-Haya). Si bien es cierto que esto ocurrió, EE.UU. hizo caso omiso y condenó a muerte a los reos. Esto no hace más que comprobar que el mundo no está listo para una justicia “absoluta” ya que aún existen Estados fallidos, que no conciben que dentro de sus espacios públicos, sus políticas fracasan, y no tienen la madurez suficiente para reconocerlo.

Etiquetas: ,

Leyes de Amnistia y Justicia Internacional

agosto 20, 2010 Deja un comentario

En inicio concuerdo con Castañeda cuando dice que nadie está por sobre la ley. Nadie debería estarlo. Ya sea un político importante o una persona muy querida por el pueblo, ante la ley, todos somos iguales. El problema ocurre cuando en cierto países “protegen” de cierta forma a estas personas, por las razones que sean. Tal vez el uso de la palabra proteger no sea el adecuado pero de cierta forma pasan por alto ciertos hechos. O la opinión dentro del país sobre los actos de estas personas está dividida por lo que no será debidamente juzgado. El último caso es que existan decretos o leyes que impidan que esa persona sea juzgada en su país de origen.  Algo de este estilo sucedió con el caso del General  Pinochet el cual fue detenido en Inglaterra por el juez español Baltazar Garzon ya que en Chile estaba protegido por el Decreto Ley de Amnistía de la dictadura.

En casos como este se justifica a mí parecer acciones como la extradición de estas personas con el fin de que sean juzgados y castigados debidamente para que paguen por los daños hechos. La existencia de organizaciones como el CIJ (Consejo Internacional de Justicia) permite que criminales que muchas veces quedan impunes por leyes en sus países, sean debidamente castigados. Esto ya es un gran avance.

Ahora el próximo paso y, donde me parece que los esfuerzos deben ser enfocados, es en tratar de eliminar  estos impedimentos o leyes existentes en tantos países que obstaculizan el debido cumplimiento de las leyes. Si logramos esto, si logramos que deje de ser necesario llevar a criminales a la justicia internacional solo para que hagan los que no podemos hacer aquí, podremos decir que si hemos dado un gran paso en cuanto a castigar los actos criminales se refiere.

http://afp.google.com/article/ALeqM5hdh6LFoifD4lfDx4ISXFlKiXvzfg

http://causaabierta.com.uy/index.php/2010072412476/Seguridad/gobierno-de-uruguay-pretende-anular-ley-de-amnistia-a-militares-qsi-no-lo-hacemos-el-mundo-nos-va-a-condenarq.html

Justicia Internacional: igualdad ante la ley

Con respecto a la columna “En defensa de la justicia internacional” escrita por Jorge Castañeda, ex ministro de Asuntos Exteriores en México, estoy completamente de acuerdo con lo que nos habla sobre la internacionalización de la justicia por medio de la extradición.

Me parece correcto que se exilie a la gente a países terceros donde sí podrían ser procesados por violación de los derechos humanos debidos a que no pueden ser juzgados o investigados en su propio país. Como dice la columna, los crimines exigen justicia, por lo que yo creo que es necesario dársela, ya que “nadie está por encima de la ley”, lo que como dice el texto ha empezado a tener influencia e importancia en el último tiempo.  Pienso que esta es la medida justa y que corresponde  frente a alguien que ha cometido un crimen, ya que no puede ser que por el puesto o cargo que tengan deban ser protegidos y omitidos.

Otro punto a favor que le veo a esta nueva medida es por el lado de las víctimas de estos atentados, quienes merecen ser protegidos, defendidos por alguien y recibir ayuda, apoyo y justicia, como por ejemplo, las victimas de Darfur a quienes comentan en el texto que deben  apoyar y rendir cuentas.

En la actualidad la justicia internacional tiene cada vez mayor importancia y se hace más presente. Esta importancia puede generarse ahora y no antes debido a que tiempo atrás para los demás países no era relevante lo que pasaba en los otros, los delitos nacionales no tenían mayor importancia en el ámbito internacional, pero a medida que fueron aumentando los tratados y unión entre países , la globalización, la cual hace que los países estén más conectados y comunicados, y los intereses económicos o políticos, ha aumentado la importancia por los demás, la conservación de la paz, y la protección de los derechos humanos, por lo que han hecho que la internacionalización de la justicia pase a formar parte del espacio público mundial, visto como un espacio en el que se generan desigualdades y crean tensiones sociales. Es así como el juzgar delitos en países terceros ha pasado a ser un tema que forma parte de la actualidad, es “parte del tapete”  debido a que genera controversia y diferencia de opiniones.

En el caso de Sudan, el consejo internacional de justicia (CIJ) está promoviendo llevar a cabo  justicia internacional, refiriéndose a extradición y posterior juicio del presidente Al Bashir, mientras que el gobierno de Sudan lo único que busca es aplazar esta investigación para que así no sea juzgado y buscar más apoyo. Este es un caso en el que se genera controversia respecto al tema, ya que se surgen distintas posiciones y opiniones para afrontarlo.

Es en estas situaciones de desigualdades,  caos y desordenes (que están asociados a crimines y atentados contra los derechos humanos) en donde se ve reflejada una vez más la importancia de la política como mecanismo de generación de vinculo en un grupo social y como una herramienta de orden. Ya que deben ser las personas que tienen poder político, las que lo aprovechen y establezcan un orden en situaciones como estas y pienso que Jorge Castañeda y el CIJ han tratado de crear y mantener este orden, buscando la igualdad de las personas frente a la forma de juzgar con respecto a crímenes cometidos.

http://www.amnesty.org/es/international-justice/issues/universal-jurisdiction

http://www.amnesty.org/es/international-justice/background

http://www.fundacionpdh.org/lesahumanidad/justiciauniversal.htm

http://www.elpais.com/articulo/internacional/justicia/internacional/ordena/detener/presidente/Sudan/elpepiint/20090305elpepiint_1/Tes

¿Estaremos preparados para la justicia?

Con las palabras de Jorge Castañeda queda mas que claro la importancia que esta teniendo actualmente el tema de la justicia y la relevancia que esta teniendo la politica dentro de ella, debido a que son finalmente los politicos los que deben empatizar con la gente y toman las decisiones por ellas, generando la justicia que tanto se desea, debido a que fueron elegidos por la misma comunidad para que desempeñen ese papel.
Como definimos en clases, la politica es un mecanismo de generación de vínculo en un grupo social mediante acciones voluntarias sujetas a valores o fines, donde los mecanismos son los que generan el orden y que baje la tensión para poder así solucionar las desigualdades dentro del sistema. Claramente Jorge Castañeda muestra como él, cuando se desempeño en su cargo como Ministro de Asuntos Exteriores de México, buscó los mejores mecanismos que estaban a su alcanze para poder generar o acercar la igualdad que tanto se desea, y donde el  fue precursor de la extradición, para que todos fueran juzgados como iguales.

Pero, ¿Todo este cambio que se esta intentando generar, con la extradición y la Corte Internacional de Justicia, será realmente efectiva? ¿Se estarán logrando los cambios necesarios para no volver atrás o quedar estancados?

Lo que esta pasando, es que dentro de los mismos paises donde se lucha contra la torturas, genocidios, injusticias o abuso del poder, se intenta proteger a los politicos de mas alto rango, los dejan impunes o alargar el proceso lo mas posible, como es el caso de Al Bashir que fue acusado de crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos contra la población negra de Darfur por los janjaweed, milicias árabes apoyadas por él, a quien protegieron hasta que pudieron.

Por casos como este, es que el Consejo Internacional de Justicia está intentando que se evite esto, y lo hace con la extradición, que es cuando una persona es acusada por algún delito en un país y es detenida en otro y enjuiciada para que cumpla con lo impuesto. Todo es para que finalmente, cada persona sea enjuiciada como corresponde, que no se hagan diferencias con nadie; ni por su raza, cultura, ni color.

Por eso creo que nos debemos preguntar si globalmente estamos preparados y lo suficientemente maduros para la extradición; que realmente se genere la justicia que tanto se esta buscando, y si los políticos actuales y las instituciones tienen realmente el poder político para poder para influir en las resoluciones finales.

Lo que hay que saber evitar son que los estados fallen; que no hayan más guerras civiles, desigualdades ni conflictos sociales, y menos abuso del poder, ya que es lo que finalmente genera las injusticias, que trae consigo consecuencias tan trágicas como la muerte de millones de personas.

http://translate.google.cl/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.amnesty.org/en/international-justice/issues/universal-jurisdictio
http://elmicroscopio20minutos.wordpress.com/tag/corte-internacional-de-justicia/

Etiquetas: , ,

agosto 19, 2010 Deja un comentario

Lo logrado contra la impunidad habla muy bien de una consiencia global sobre los derechos humanos. Que alguien en Mexico, esté interesado en hacer justicia por algo que pasó en Argentina, en una corte Española, habla sobre un sentido común a hacer respetar los derechos humanso en cualquier parte del mundo, y en cualquier momento que estos hayan sido violados; ayer hoy o mañana.

Creo que esto es “globalizar” la capacidad de tener poder político. Es decir, no por que ocurra en otro país, sólo se puede opinar. Se puede ejercer este poder, gracias a la convención que los paises han aceptado. Pero esto no es del todo poderoso, ¿que ocurre cuando dos instituciones, con el mismo fin (supuestamente), tienen un punto de vista distinto para hacer las cosas?

Como lo fué en el caso de los intereses del CIJ y del Consejo de Seguridad. Se tubo por un momento el riesgo a ‘suspender’ la investigación de Omar al-Bashir. Si esto se hubiese aprovado, internacionalmente hubieramos vuelto de nuevo a lo mismo: los que pecan, no pagan; por el hecho de tener poder se puede quedar inmune frente la ley. Como esto se compone de varios actores políticos,  y que pueden o no compartir puntos de vista, pueden compartir o no maneras de hacer las cosas.

Es bueno ver que en el caso de Omar al-Bashir, se puso ante todo una causa justa, como dice Castañeda: Nadie está sobre la ley. Es bueno que los diversos actores políticos (sobre todo en una política tan diversa como lo son intereses internacionales, donde pesan culturas, ideologías e historias distintas, pero con una misma causa al pertenecer a la CIJ) valoren, en este caso, la violación de los derechos humanos como algo completamente intolerable e importantísimo de ser juzgado a la brevedad. Son violaciones a las personas, las mismas que componen los pueblos y eligen a sus representantes, que no deben ser permitidas, nunca.

Etiquetas: , ,