Archivo

Posts Tagged ‘ciudadanos’

La solución de la población: CONSTANCIA

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Muchas veces en este país nos hemos encontrado con noticias que nos causan una molestia, vemos también cartas del director, o en distintas columnas la molestia de algunos compatriotas por temas de distintas índoles, hemos visto casos de grandes protestas como la revolución pinguina. ¿Pero por que no es suficiente, para lograr un caos en la política actual?.

Como hemos visto en el curso, las decisiones políticas dependen netamente de los actores políticos y de los ciudadanos, pero vemos una asimétrica en lo que son las decisiones, ya que para la ciudadanía es mucho mas complicado para hacerse sentir. Pongamos un caso de ejemplo que es la nueva presidencia de la ANFP, los socios de los clubes y los chilenos que tenían una participación nula pero estaban bien preocupados por la decisión que se podía tomar, ya que es un tema que esta muy abierto en el debate publico, ante la decisión el publico se hizo notar y no fue suficiente, si ponemos en un gráfica, como la que estudiamos en esta ultima parte del curso, y ponemos al presidente al veto y al votante medio, nos damos cuenta de que las decisiones se toman muy cerca de donde esta el presidente,  pero muy lejos de donde esta el votante medio, el problema aqui es que para que haya un veto en las decisiones del presidente el movimiento de rechazo a las medidas debe ser constante y fuerte, ¿Que hubiera sucedido si las protestas de la revolución pinguina se hubieran mantenido de la misma manera en que comenzaron?, seguramente el gobierno hubiera tenido que ceder. Estoy de acuerdo con lo que argumenta el autor del texto y estoy consciente de que no es solo en españa donde la educación es un tema de molestia y es algo insatisfactorio. Pero el autor y el pueblo puede reclamar todo lo que quieran aunque tengan la razón, la única forma de generar un cambio es manteniendo la fuerza de este cambio, pero el estado y la presidencia se dan cuenta de estos factores y saben cual es el punto débil para distraer a las masas, y hacen distintos distractores políticos para lograr que las masas se disuelvan, esta es la gran respuesta de por que estos sistemas “democráticos” no caen,  las presidencias saben como manejar el asunto de las masas,  y saben como controlarlas, las personas de este país pueden estar alegando por el alza de los combustibles, pero si en las noticias sale que Perú demando a Chile por asuntos marítimos, entonces crean la unión Chilena de nuevo y el tema queda a mitad de camino y quedamos en el mismo status quo de siempre. Por tanto creo que esta bien hacer esta critica política, pero debemos criticarnos también a nosotros mismos, por no tener la constancia de querer lograr el cambio, y cambiar el status quo en donde estamos metidos, la mayor culpa por tanto  la tenemos nosotros.

 

¿De quien es realmente el problema?

noviembre 23, 2010 Deja un comentario

El texto escrito por Perez-Reverte, muestra el profundo descontento que sufren las personas y a la vez una gran baja para el gobierno español en el tema sociocultural. Vemos a un país (estado) que no puede solucionar sus propios problemas, ya que ese miedo sobre las cosas les hace costoso el enfrentar aquellas quejas. Perez, dice o de alguna manera ofende a los políticos tratando de personas que evaden las responsabilidades, lo que hace que el pueblo no confie en ellos y se genere dentro de la gente una poca credibilidad entre unos y otros. Esto, según yo, se da casi siempre ya que creo que el político en si ya es conocido como un ser que busca lo mejor de las personas cosa de caer bien con todos y de esta forma ganar votos, con esto muchas veces los ciudadanos mas enterados saben de que habla este y lo hace tener falta de confianza por el ya que cree que esas metas son imposibles de cumplir. En el texto se desprende que en España no están asumiendo los problemas la manera que realmente son sino que le tratan de quitar importancia a lo que realmente es. Esto obviamente se genera por el poco conocimiento de los actores sobre los temas a tratar y claramente les afectan lo distinto que quiere cada persona, ellos siempre intentando entregar lo que la mayoría busca, cosa de ganar votos. Creo que el político lo que mas busca es ganar los votos por lo que intentara en lo mayor posible dar en el gusto al “consumidor” aunque creo que en este caso no lo lograron.

Un gobierno democrático intenta buscar que es lo bueno para el ciudadano. Por ello ellos deben combatir con las libertades de ellos y mas importante que eso, es la igualdad ya que eso genera las grandes diferencias entre las personas. Otras influencias son los problemas económicos, que siempre afectan el actuar de las personas y aun mas, de un país entero. Algunos tratan a los políticos como irracionales y sin sentimientos, yo creo que hacen algo lógico, ganar votos cosa de así hacer lo mejor posible las cosas por el país, todo dentro de lo posible. En todo caso en el político español, vemos que claramente no han logrado llenar los gustos de muchos y por ello se ven las duras quejas. Por ello surgen las diferencias entre cuales estados son mejores, eso es solo cosa de gustos ya que cada uno ofrece sus cosas y nadie sabe cual es realmente mejor.

El político no es el único que afecta acá, mas bien el principal involucrado es el ciudadano, ya que todo depende y gira en torno a el. El es quien maneja los tiempos y quien tilda a ellos de una u otra forma. Pese a que muchas veces la corrupción es notoria, hay otros casos en que el mal trato de los ciudadanos hace que ellos sean vistos así. Siempre el estado decisión que tome va a favorecer a un grupo de personas ya que las distintas preferencias nunca van a poder agradar a todos. Siempre pasa que cada vez que un grupo se sienta con desconfianza y desprotegido de un grupo se apegue al otro cosa de así buscar su propio bien y generar esa confianza en si mismo. Por ello existen las revoluciones ya que un grupo se une para luchar por sus propios bienes y preferencias. Por ello lo que yo creo es que no siempre el político es o va a ser un ser irracional y que sabe poco, sino que muchas veces lo que las mismas personas dicen y hablan sobre ellos genera en ellos desconfianza. Es por esto que es dicicil saber quien es el que tiene la culpa en todo esto sino que es mas bien un problema en conjunto, puede que sea manejado por ciertas instituciones, pero el problema en lo amplio, pertenece a todos. Por esto es que existen los estados fallidos, como en el caso español, que se puede dar por millones de factores, dentro de los mas conocidos y que ya nombramos están la desigualdad, problemas economiocs y las libertades.

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=2908 http://www.juandemariana.org/comentario/4552/diferencias/guerras/monarquicas/democraticas/

Gobernantes y Gobernados

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Según el texto escrito por Arturo Pérez-Reverte, el actual Estado español está en un profundo decaimiento en materias socioculturales.  Se habla de un gobierno incapaz de enfrentar problemas, y más importante, sin poder solucionarlos.  El autor menciona que los políticos son autocomplacientes y no dejan de culparse unos a otros en cuanto a las responsabilidades que tienen que cumplir, generando un conflicto de credibilidad y seriedad de las autoridades.  En efecto, se ocupa el concepto de autocrítica como algo inexistente en dicho país, claramente hay un problema de asumir los problemas como tal, y dejar de hacerse los ciegos a la pésima gestión por parte de las organizaciones nacionales.  En relación a la pregunta planteada al curso, creo que este problema se genera por una multiplicidad de factores, que incluye tanto la ineptitud de los políticos, como también los conflictos naturales que surgen al vivir en comunidad, como lo son los ciudadanos con distintas preferencias.

Si lo relacionamos con la materia de clase, un gobierno democrático necesita de una cierta cantidad de legitimidad para poder actuar de manera correcta en un país.  Es importante distinguir qué es lo “bueno” para la sociedad, y por esto que, al elegir a nuestra autoridad, creemos que el tiene los medios, y la información que le permitirá sacar un buen resultado de nosotros.  Sin embargo, muchas veces existen conflictos que se desencadenan por la simple pregunta de ¿qué es lo “bueno” para la sociedad?  Eficiencia, igualdad, libertad, crecimiento económico, entre muchas otras interpretaciones se le puede dar a lo “bueno”.  En consecuencia, se produce este trance en qué es lo que primero se debería establecer en una sociedad, que es lo más urgente para los ciudadanos.  Aquí entra en juego qué forma de Estado es mejor (o más acertada), los Procedimentales o Sustantivos.  Nunca lo sabremos, solamente son dos formas distintas de enfocar un Estado frente  la sociedad, teniendo más intereses en unas cosas que en otras, siempre teniendo en cuenta que es lo que motiva a la sociedad a participar y a sentirse parte de este núcleo social.

Ahora, cuando hablamos de ciudadanos, estos también influyen al momento de tildar a un gobierno de inepto, corrupto y mal intencionados.  Si nos insertamos en un país, las medidas que toma el Estado frente a distintos temas contingentes, provoca desigualdad.  Siempre habrá una parte de la sociedad feliz, favorecida, y la otra descontenta, desfavorecida.  Por ejemplo con las condiciones de trabajo del siglo XIX, la clase trabajadora se sentía insegura y desprotegida por las leyes laborales.  De esta forma, todos aquellos que se sentían desposeídos, comienzan a sentir un despertar de la conciencia que les genera un sentimiento de pertenencia a un segmento social, en busca de un reconocimiento político; poder.  En este contexto, la revolución es inminente, y es por eso que los ciudadanos se agrupan en torno a sus organizaciones para poder participar, ser parte de esta revolución por un cambio, a luchar por lo que se quiere.

En síntesis, a mi juicio considero que los Estados fallidos o ineptos se pueden dar por una infinidad de factores, no solo por la incapacidad de las autoridades ni por la ingenuidad y poca participación de los ciudadanos.  De esta forma, no se puede determinar si existe un “culpable” de un estancamiento de desarrollo, ni menos la responsabilidad de un fracaso o crisis nacional.  Sin embargo, es válido creer que una autoridad tiene gran influencia en cómo una nación se desenvuelve en el contexto internacional y como enfrenta los conflictos internos.

 

Para más información sobre Estado, instituciones y organizaciones sociales buscar en los siguientes sitios;

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n

http://www.definicionabc.com/social/organizacion-social.php

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=2908

http://es.wikipedia.org/wiki/Minarquismo

http://conceptosdeccss.blogspot.com/2010/04/concepto-de-democracia-procedimental.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_liberal

 

Los Políticos, la Política y los ciudadanos.

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Después de haber leído el artículo de Arturo Pérez-Reverte, debo decir que en algunos puntos me encuentro de acuerdo con lo planteado por el autor, pero no en todos los aspectos comparto su opinión.

No estoy de acuerdo al culpar a los políticos de todos los males que afectan un país, los políticos son verdaderos agentes políticos (o actores políticos) de real peso, pero ellos no son solamente los que tienen la capacidad para hacer política, los ciudadanos también pueden hacer que sus propios ideales, temas y problemas alcancen relevancia política.

Yo creo que generalizar diciendo que todos los políticos son incapaces, imbéciles e incompetentes, o que actúan de mala fe, está bastante mal, ya que, me consta que hay políticos que tienen vocación por su actividad y se esfuerzan por mejorar distintas falencias que afectan al país.

Hay países en donde la política es bastante inestable y constantemente falla, en aquellos países se podría considerar como causa directa e importante de sus males la incompetencia de sus políticos, pero no hay que olvidar que en la mayoría de los casos es el mismo pueblo quien elige a sus representantes, por lo tanto, a mi parecer la culpa es compartida.

La sucia rivalidad de políticos y partidos políticos también es causa de inestabilidad en los sistemas políticos, porque finalmente en aquellos sistemas afectados por conflictos (la mayoría guiados por la mala fe) de interés político son gobernados por el orgullo y rencor de gente que se vuelve intolerante con otras formas de pensar, por lo tanto, en vez de tratar de mejorar el orden y situación del país, solo se preocupan de competir con sus rivales políticos y descuidan las verdaderas razones que los hicieron ocupar aquellos importantes puestos en el gobierno del país.

Tal vez alguien pueda pensar que el que la política falle se debe solo a políticos incapaces, o corruptos , yo estoy de acuerdo con que eso es un factor causante del fallo de la política, pero no es la única causa, ya que los sistemas políticos se van construyendo en conjunto a lo largo de la historia de un país, por lo tanto, si la política falla es reflejo de la situación que se vive como país , en donde los ciudadanos tienen potencial para influir en la política , pero no lo hacen de manera optima y finalmente terminan cediendo importante poder a gente que claramente puede ser incapaz para poseerlo.

Según mi opinión los políticos y los partidos políticos con su dañina competencia entre ellos, tienen culpa de que la política falle, pero los ciudadanos también son culpables de que esto ocurra, ya que muchas veces el pueblo opta por lo más fácil que es delegar la responsabilidad y el poder a otros para que guíen a un país, por lo tanto, ese poder muchas veces cae en manos de gente que no está apta ni comprometida con el bienestar del país, y es aquí donde el círculo vicioso se comienza a fortalecer. El pueblo al ceder poder se va peligrosamente excluyendo del ámbito político, entonces se va sometiendo casi absolutamente a lo que los políticos deciden, esto es lo peligroso porque existe la posibilidad que el político sea eficiente o ineficiente, si es eficiente eso será bueno para el pueblo, pero si desafortunadamente es ineficiente y corrupto, será difícil que el pueblo que ha perdido poder, pueda hacer algo para cortar ese círculo vicioso que desencadenará en una crisis política.

La política claramente tiene futuro, pero eso depende exclusivamente de la cultura e interés político del pueblo. Si un país completo se fija un objetivo en común  que otorgue bienestar al pueblo, es prácticamente imposible que ocurra una crisis social/política, porque todos trabajarán para conseguir el bien común que favorezca a toda la comunidad, se busca conseguir un objetivo que nos va a beneficiar a todos y esa es una verdadera razón que incentiva al fortalecimiento de un sistema político.

Alumno: Felipe Rojas

Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtico

http://mercecasado.blogia.com/2007/021201-politica-y-malos-politicos.php

 

 

PARA TODOS UN POCO DE MI ESTADO

De a poco, la globalidad se empieza a impregnar en cada una de las cosas que considerábamos intocables. Así, instituciones tan importantes como los bancos, los medios de comunicación, y el mismo estado, se ven expuestos a la necesidad de mutar o ir transformándose para poder mantener aquellos compromisos y deberes con la sociedad. Poco a poco son coartados y al mismo tiempo expuestos a una sociedad que tiene relaciones con otras, y que pasa a ser mas frágil, ya que esa interconexión la hace mas susceptible a elementos externos que pueden generar problemas al interior de la sociedad (o al menos conflicto).

Es justamente esa globalidad la que afecta a la población que no se ve representada hoy en día. ¿Qué ocurre con las personas que necesitan un estado presente que los represente, apoye, y motive a seguir y mantener una buena actitud política?, bueno, la respuesta como podemos comprender resulta no muy compleja al entender que el grado de influencia por sobre los estados es mayor y cada vez es mas difícil (y no así más valorado) que el estado actúe como si no ocurriese nada, cumpliendo igual que siempre su rol de protector. Para muchos, la poca representatividad que sienten por parte del estado es fruto de la globalidad que amenaza a este y muchas otras instituciones, generando que cada vez tengan menos poder, y que el grado legítimo por el cual fueron constituidos sea cada vez más irreconocible o lejano.

Es por esto que de pronto, y justo después del tratado de Westfalia,  se empiezan a concebir estas instituciones que son “supra instituciones”, y que se podrían explicar como aquellas instituciones que se generan a partir de la necesidad de apoyar, comprender y analizar a los estados que de pronto entran en conflicto o un potencial conflicto dentro de su territorio. De esta manera nace la ONU, Banco mundial, etc. Con esto, podemos explicar la decadencia de poder que han tenido los años, logrando “externalizar” muchas de sus labores protectoras y fiscalizadoras a organizamos internacionales, compuestos por muchos estados, que prentenden suplir algunas carencias dejadas por las instituciones propias de cada país.

Es por esto que no se puede generar un real y masivo compromiso constante con la política y los partidos políticos. Una vez que la globalización afecta negativamente la concepción de estado protector y de bienestar, cuesta en demasía poder levantarse para poder hacer “como si nada” y no afectar a otros organizamos a los cuales vemos constantemente y que no hacen mas que responder a las necesidades de la gente. Cuando el estado no se la puede, se generan espacios para nuevas instituciones que apoyan la buena labor política y el beneficio del “bien común”, tan añorado por muchos estados.

 

http://exa.unne.edu.ar/depar/areas/informatica/SistemasOperativos/MonogSO/GESTDP02_archivos/estados.htm

http://www.monografias.com/trabajos11/mcrisis/mcrisis.shtml

http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/051202artsoc.html