Archivo

Posts Tagged ‘Conflicto limítrofe’

Conflicto de Darfur

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).
El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.
La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.
Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.
Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.
A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.
Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.
Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.
Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras.
Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.
Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .
Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.
Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras. Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo

Anuncios

El Conflicto Marítimo entre Chile y Perú.

mayo 3, 2010 1 comentario

http://www.bcn.cl/leyes_temas/leyes_por_tema.2006-02-06.5226650543

El conflicto es sobre el área marítima que se encuentra entre el paralelo que cruza el Punto de la Concordia (punto de frontera entre Chile y Perú), y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formando un área marítima de 67.139,4 kilómetros cuadrados, que no se dividen equitativamente entre ambos países, siendo la correspondiente a Perú la de menor envergadura. Es por esto que ese país exige una repartición equitativa de la zona en cuestión, lo que estaría en contra de lo estipulado en el Tratado de Lima de 1929, firmado por ambos países.

http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=pc&case=137&k=88&PHPSESSID=2dd8f05051dcdc5856ca74ade765c604

Primero, Perú solicitó a Chile, entre el año 2000 y 2004 negociar un nuevo tratado de límites marítimos. Chile, ante esta propuesta, hizo recalcar la existencia de este tratado y de los acuerdos de 1952 y 1954, en los que se reafirmó dicho tratado. Perú decidió, entonces, apelar a esta respuesta de manera pacífica previstos en el Derecho internacional. Chile se mantuvo firme en esa instancia.

Como último evento, el 16 de enero de 2008, Perú presentó en la Corte Internacional de Justicia su reclamo marítimo hacia Chile, en cual sigue en disputa ahora.

Chile – Peru

El problema limítrofe entre Chile y Perú no solo abarca el tema actual de limites marino, sino que la relación viene dada de menaras tormentosas desde hace muchos años. La guerra del pacifico y tener como trofeo al busque “Huáscar” hasta el día de hoy, influyen en la temática actual.

es por eso que mas que arreglar un problema de limites, también es un gallito entre el honor y la fuerza de los países.

Por un lado tenemos como actores formales a los cancilleres de La Moneda (Alfredo Moreno) y al Canciller de la Casa de Pizarro (José Antonio García Belaúnde) que están a cargo de mostrarse públicamente ante los medios internacionales como los representantes oficiales de las declaraciones.

Por otro lado, tenemos al Tribunal Internacional de La Haya, que es quien zanjará finalmente la decisión  sobre este tema.

También como actores informales, están los otros países vecinos, como Bolivia, que siempre esta buscando la manera de lograr una salida al Pacifico por alguno de los dos países.

Otro país que entra en juego de manera mas indirecta, pero no con menos peso es la de Colombia, quien posee un presupuesto de defensa solo superado por Brasil a nivel Latinoamericano

Entonces tenemos que el conflicto principal que es el tema marítimo entre Chile y Perú, pero cualquier decisión que tome el tribunal de La Haya tendrá repercusiones en el resto de la región, ya que al ser una zona que vive siempre una paz nerviosa” cualquier tema territorial cuenta.

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-090X2004000200015&script=sci_arttext

http://www.fasoc.cl/files/articulo/ART45a4f2d25bf02.pdf