Archivo

Posts Tagged ‘Darfur’

La acción de la ONU ante un llamado de la humanidad.

agosto 21, 2010 Deja un comentario

 

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano principal de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Tiene su sede en La Haya (Países Bajos). Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la Corte Permanente de Justicia Internacional. Esta organización se encarga de decidir acorde al Derecho Internacional las polémicas de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones  respecto a cuestiones  jurídicas, las que pueden ser realizadas por órganos o instituciones especializadas de la ONU.

Además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el organismo de mantener la paz y seguridad entre las naciones. Es Consejo de  Seguridad puede tomar resoluciones de acuerdo a lo estipulado por la carta de las Naciones Unidas.

Estas dos organizaciones se encuentras relacionadas con el problema existente entre Sudán y Darfur y la solicitud de la orden judicial por parte del fiscal de la CIJ, el abogado argentino Luis Moreno Ocampo a la detención  del Presidente del Sudán, Omar al-Bashir, por sus atrocidades en contra de Darfur. El conflicto ha sido descrito como un genocidio, y se deben sobre todo en su comienzo a la competencia por los escasos recursos de la zona.

La región de Darfur se encuentra en el oeste de Sudán, en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, fue un sultanato independiente hasta 1916, en que se incorporó en Sudán anglo-egipcio. En la zona norte predomina la población nómada de origen árabe, y en la región de Darfur conviven etnias negras africanas con poblaciones de origen árabe.

Encuentro que es muy importante y fundamental las acciones y hechos por los cuales luchan las organizaciones CIJ y el Consejo de Seguridad, ya que a través de ellas se puede lograr procesar a los individuos y perpetradores de crímenes, además de luchar contra la impunidad de los más graves crímenes en base a todos los Estados, de esta forma apoyar a las víctimas de estos duros crímenes y a su lucha contra el mundo.

Quisiera reconocer la válida acción y respuesta que tomaron estas Organizaciones en base al caso de los conflictos y crímenes hacia esa humanidad y los crímenes de guerra cometidos en Darfur durante los últimos años, y no aplazar la causa contra al-Bashir que ya ha permanecido bastante tiempo exento de sus culpas.

Sin organizaciones como estas que pudieran representar a toda una humanidad internacional, quedarían impunes estos conflictos y criminales que realizan tantos delitos en contra de personas o de todo un pueblo al violar sus derechos,  su libertad y su respeto como individuos y así apoyar a todos los que no tienen el poder y en dónde hay ausencia de política, y en dónde es incapaz de generar orden.

María Francisca Ramírez V.

Etiquetas: , ,

agosto 19, 2010 Deja un comentario

Lo logrado contra la impunidad habla muy bien de una consiencia global sobre los derechos humanos. Que alguien en Mexico, esté interesado en hacer justicia por algo que pasó en Argentina, en una corte Española, habla sobre un sentido común a hacer respetar los derechos humanso en cualquier parte del mundo, y en cualquier momento que estos hayan sido violados; ayer hoy o mañana.

Creo que esto es “globalizar” la capacidad de tener poder político. Es decir, no por que ocurra en otro país, sólo se puede opinar. Se puede ejercer este poder, gracias a la convención que los paises han aceptado. Pero esto no es del todo poderoso, ¿que ocurre cuando dos instituciones, con el mismo fin (supuestamente), tienen un punto de vista distinto para hacer las cosas?

Como lo fué en el caso de los intereses del CIJ y del Consejo de Seguridad. Se tubo por un momento el riesgo a ‘suspender’ la investigación de Omar al-Bashir. Si esto se hubiese aprovado, internacionalmente hubieramos vuelto de nuevo a lo mismo: los que pecan, no pagan; por el hecho de tener poder se puede quedar inmune frente la ley. Como esto se compone de varios actores políticos,  y que pueden o no compartir puntos de vista, pueden compartir o no maneras de hacer las cosas.

Es bueno ver que en el caso de Omar al-Bashir, se puso ante todo una causa justa, como dice Castañeda: Nadie está sobre la ley. Es bueno que los diversos actores políticos (sobre todo en una política tan diversa como lo son intereses internacionales, donde pesan culturas, ideologías e historias distintas, pero con una misma causa al pertenecer a la CIJ) valoren, en este caso, la violación de los derechos humanos como algo completamente intolerable e importantísimo de ser juzgado a la brevedad. Son violaciones a las personas, las mismas que componen los pueblos y eligen a sus representantes, que no deben ser permitidas, nunca.

Etiquetas: , ,

Conflicto de Darfur

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).
El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.
La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.
Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.
Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.
A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.
Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.
Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.
Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras.
Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.
Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .
Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.
Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras. Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo