Archivo

Posts Tagged ‘democracia’

Sobre los límites de la política.

noviembre 29, 2010 Deja un comentario

Si acordamos respecto a que la política surge con sus actores para hacer de mediadores, velar por los intereses de los conciudadanos, resolver las desigualdades y problemas entre las personas que conviven en una sociedad, entonces los políticos son la solución antes que el problema. Pero no podemos, solo por asumir que son necesarios para mantener el orden, despojarlos de toda responsabilidad y crítica. Los actores políticos son  tan responsables de los resultados negativos como positivos de sus acciones políticas y caminos trazados.

Vivimos en sociedades instruidas en la política y la democracia y, como tal, son dependientes de sus actores políticos respectivos y de las acciones que estos tomen. De esta forma, ellos son responsables de tales acciones y de los resultados, tanto negativos como positivos que éstas produzcan. Si las acciones políticas generan nuevos problemas a la sociedad, independientemente de que se mantenga o no el orden en la misma, los ciudadanos están en todo su derecho de recriminar a quienes las llevaron a cabo.

A pesar de estas afirmaciones, muchas recriminaciones (como la de Arturo Pérez-Reverte) olvidan la dificultad de establecer reformas en un sistema político complejo, como es la democracia. Las reformas logradas bajo democracia toman tiempo, y el tiempo que tienen los actores que llegan al poder es limitado. Además, la acción política y existencia de oposición muchas veces impide que las reformas realizadas se alineen perfectamente al ideal que fue prometido previo a las elecciones libres. La democracia impone limites a los políticos por naturaleza, logra que ninguna voluntad por si misma pueda imponerse por completo ante las demás, lo que, naturalmente, complica y alarga el proceso de llegar a reformas.

Se puede argumentar que la política se ha ido deteriorando, que es ineficiente, incapaz, corrupta, que ya no cumple ni intenta cumplir con las expectativas de los ciudadanos, por lo que estos últimos se han distanciado de la misma. Esto no es del todo correcto, si bien el nivel de votantes voluntarios puede haber disminuido, cada vez organizaciones siguen exigiendo a los políticos y esperando resultados, sin obtenerlos muchas veces. Esto se debe, más que nada, a lo expuesto en el párrafo anterior. Por otra parte el deterioro de la política no es del todo cierto tampoco, es una imagen que se presenta a los ojos de los ciudadanos, que explicaré con más detalles en el párrafo siguiente.

La política no va empeorando y los actores no son necesariamente corruptos. Todo lo contrario: la política evoluciona y mejora; su imagen, mientras tanto, se deteriora. Acepto que hay actores políticos corruptos, en todas partes lo hay, pero la política se transparenta gracias a diversos factores -la libertad que explotan los medios, una sociedad civil más robusta (donde surgen todo tipo de instituciones y organizaciones protegiendo y exigiendo a los políticos sobre temáticas variadas como el feminismo, maltrato animal, etc.), por nombrar algunos- ha ido mejorando, y, a pesar de ello, o tal vez más certeramente, a causa de ello, la gente se encuentra cada vez más desencantada. El aumento de las exigencias e información entregada al público general genera descontentos al final, a causa de que muchos de los resultados exigidos son difíciles de alcanzar, en especial en medios democráticos. A todo eso y más se debe que en nuestras sociedades los ciudadanos afirmen que prefieren vivir en una sociedad democrática y a su vez puedan sentirse disconformes con la mayoría de sus actores políticos. Así, se construye la imagen de la política como ineficiente e incapaz.

La política existe y aun es una herramienta para mantener un orden en nuestras sociedades y abrir espacios para arreglar las diferencias de los ciudadanos, pero está limitada por diversos factores. El desencanto de los ciudadanos es inminente. La política tiene que limpiar su nombre para poder volver a atraer y agradar al pueblo, y para esto debe intentar agilizar los proyectos y reformas sin disminuir los procesos democráticos. Es, sin lugar a dudas, más fácil escribirlo que lograrlo.

Por: Adolfo Witt

Links: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/245/pr/pr8.pdf

El gobierno del pueblo.

noviembre 29, 2010 Deja un comentario

La impunidad en la que se encuentran las acciones realizadas por los políticos determina que este tipo de situaciones se desarrollen. Las personas vivimos en un mundo en el que seguramente no estamos conforme en muchos temas, pero en la mayoría de los casos no existe la iniciativa para cambiarlos, ya que es más fácil mantenerse en el “status quo” que intentar solucionar algo que nos parece tan difícil de cambiar por una sola persona. Esta comodidad posibilita que los políticos hagan y deshagan en materias en las que el pueblo debe estar involucrado y cuando se llega decisiones que no satisfacen  lo que ellos quieren, protestan por un tiempo, pero el esfuerzo no es constante como para cambiar las cosas. Vivimos en la comodidad y eso nos perjudica enormemente, pues dejamos todo en manos de personas que, a pesar de ser elegidos por nosotros mismos -directa o indirectamente-, no saben lo que queremos.

Luego vienen las críticas hacia el sistema público, nuestros representantes y todo lo que existe en el espacio público, porque después de que todo pasó, todos opinan y critican sin reservarse ningún comentario, pues “después de la guerra, todos son generales”.

Así es como todos contribuimos en la deformación de una cultura, mediocre, con falta de iniciativa y esfuerzo. Todos somos responsables del país en el que vivimos, al mantenernos al margen o al participar, nuestro actuar determina que una nación avance o retroceda.

En lo que respecta a los políticos en específico, pueden ser bien o malintencionados pero finalmente es tarea de los habitantes de un país fiscalizar que todo lo que prometieron y los quehaceres  que se les fueron asignados sean cumplidos, porque de nada sirve elegirlos para después no volver a participar más de las decisiones de un país, que por un tema de eficiencia no son tomadas por todas las persona sino que existen representantes que lo hacen por nosotros.

Existen algunos ejemplos respecto a lo que me quiero referir, las Revolución Pingüina del año 2006,  respecto a la modificación de la LOCE en Chile fueron escuchadas, porque existió un comité organizado que presentó sus solicitudes de manera seria y se involucró constantemente y hasta el final para que fueran escuchados y sus peticiones fueran aceptadas. No se logró todo lo que querían pero fue un ejemplo importante para los estudiantes de ese momento. Las protestas de los años siguientes ni si quiera se acercaron a lo que se logró esa vez. No tenían motivos por los cuales alegar sino que destrozar Santiago era su finalidad más importante, o fue por lo menos lo que lograron transmitir.

Que los políticos sean mediocres, malos, corruptos o nada de lo anterior pasa a segundo plano cuando nos encontramos frente a un país poco comprometido con su patria y con sus deberes cívicos. Hay un problema de fondo, no de forma. El país lo hacemos todos y si seguimos siendo ciegos e ingenuos las democracias no van a poder ser sostenidas por nadie ni por nada porque a estas les va a faltar lo más importante: el mismo pueblo.

Javiera Villela.

Referencias en:

http://www.psicologiagrupal.cl/canguroo/pinguinos/laprotesta.htm

 

Un círculo vicioso

noviembre 25, 2010 Deja un comentario

Luego de leer el texto de Arturo Pérez-Reverte me queda la sensación de que según él, la culpa del poco desarrollo del país en el ámbito educacional y el aumento de la corrupción es netamente de los que se encuentran en el poder. Personalmente creo que aunque estos si tienen gran parte de la culpa, somos nosotros los ciudadanos quienes dejamos que ellos tomen unas malas decisiones, y creo que es totalmente por la falta de educación que existe, la falta de una visión crítica de la realidad política que permita a las personas encontrar las fallas que existen y moverse hacia un punto mejor.

Siguiendo el significado de la palabra democracia (sistema de gobierno en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada en el pueblo. Y que es éste, por medio de elecciones quien elige las principales autoridades del país), podemos ver que es la ciudadanía quien tiene la responsabilidad de elegir y conocer a sus representantes. ¿Pero se sigue este principio actualmente? Creo que día a día nos vamos alejando de él, dejando a la democracia como un ideal cada vez mas utópico, ya que el individualismo ha pasado a formar parte de nuestro sistema político, aumentando la corrupción y disminuyendo cada vez más las posibilidades de una participación conjunta con la ciudadanía en pro de un avance en ámbitos tan importantes como la educación. Y es en este aspecto donde creo que está la clave, al igual que el autor del texto. No creo que los políticos sean irracionales, el problema está en que actúan en base a sus intereses por detrás de las espaldas de la población ya que ven que como esta no posee una buena educación, no es capaz de darse cuenta. Se encargan de buscar parches que incentiven a las personas a creer que se está llevando a cabo un buen manejo del país y así no generar una tensión social que podría poner en jaque sus intereses. Por esto admiro a quienes se preocupan de instruirse en este campo dejando de lado sus intereses personales, ya que ayudan a crear una mejor situación política.

Como hemos visto en el curso, la política es totalmente necesaria pero creo que se ha ido desvirtuando con el paso de los años y el aumento de la corrupción e individualismo. Es como un círculo vicioso, sin educación los ciudadanos somos cada vez más nulos ante la política. Pero son los políticos quienes se encargan de promover la educación. Y creo que los políticos que no poseen una formación integral son los que sacan provecho de la falta de conocimiento de la población. Por esto estoy totalmente de acuerdo con Eugenio Lahera, quien escribió que “Los partidos, los grupos sociales y las personas requieren interiorizar el análisis de los institutos de políticas públicas, sea que estén en el gobierno o en la oposición”. Es necesario detenerse e informarse de lo que acontece en el país, hacer uso de nuestra voz y voto y exigir una mejora no solo en el ámbito educacional, si no que en todo lo que implica el desarrollo del país. Y es aquí donde creo está la respuesta a porque la política falla, ya que si existiera una educación íntegra en nuestros representantes y en nosotros mismos, podríamos juntos, tal como supone una democracia, levantar el país y dirigirnos hacia un futuro mejor, donde la política sea en pro del beneficio para todos y no solo para los que están en el poder.

http://books.google.cl/books?id=blVfvD68o3AC&printsec=frontcover&dq=Pol%C3%ADtica+y+pol%C3%ADticas+p%C3%BAblicas++Escrito+por+Eugenio+Lahera,United+Nations.+Economic+Commission+for+Latin+America+and+the+Caribbean.+Social+Development+Division&source=bl&ots=dtQPyKpCVL&sig=IbY7sYbLxoz-CTZS4rCdnOpuh1A&hl=es&ei=kvvuTISpEYa8lQeYoIXyDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBYQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Problemas en la educación y sociedad española.

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Al leer el artículo escrito por Arturo Pérez-Reverte, da a entender que el escritor se encuentra molesto con el gobierno de España y la reforma establecida en la educación y  la cultura, y de las grandes diferencias existentes entre la enseñanza pública y la privada que se han formado en ese país.

“Grosería”, “mala educación”, son algunos de los epítetos que relacionaron a Arturo Pérez-Reverte ante sus palabras referentes al gobierno y el rol que ha desarrollado, según su opinión. Además, las palabras del escritor, son todavía más reprochables si se tiene en cuenta la crueldad con la que ataca al resto, quienes han demostrado una debilidad ante el problema de la educación nacional y  su progreso.

Creo que la forma que implementa el autor de esas líneas para dar a conocer su opinión, no es la correcta. Pérez-Reverte, al tener la intención de manifestarse ante el comportamiento del gobierno frente a la educación nacional, debiera implementar otras formas de discutir el tema, sin groserías ni malas palabras. Con esto, se podrían abrir posibilidades para discutir  el tema desde una perspectiva más cercana, y conociendo el trabajo que hacen los políticos para poder hacer surgir al país y lograr cumplir las promesas establecidas en su mandato.

Cuando ocurre este tipo de problemas en un país, como es el caso de España, el que pretende mostrar el autor del escrito, con sus diferencias en la educación, en la cultura y sus bajos rendimientos, se muestra una molestia en la sociedad. Incluso él se da la facultad de referirse indebidamente a las personas delegadas sobre la educación para hacer notar su inquietud y su punto de vista sobre el tema.

Creo que este novelista y periodista español, conoce la importancia de la educación y su desarrollo en el país, ya que al ser esos jóvenes el futuro de España, es imprescindible que puedan tener una base para su desarrollo y un buen futuro como ciudadanos.

Pero no creo que sea esa la solución, aún no se puede culpar sólo al gobierno o a las nuevas leyes de educación que se han establecido en el último tiempo. Los informes PISA, referidos en el escrito de Pérez-Reverte, aseguran que una posibilidad de los resultados de los alumnos, es su contexto socioeconómico. También se ha señalado que los sistemas educativos logran disminuir y elevar la media de los resultados. Una posible solución para mejorar los resultados estaría relacionada con los contenidos, metodología y formación de los profesores, ya que ellos son parte del éxito de los países en la educación.

La democracia al ser una organización de un grupo de personas, en dónde el poder reside en la totalidad de sus miembros, la toma de decisiones responde a la voluntad de cada miembro y son adaptadas a la ciudadanía mediante participación que confiere legitimidad a los representantes. A partir del artículo, en España no existe una democracia directa, la que adopta la decisión directamente por el pueblo, en dónde existe una desconfianza, poca motivación y descontento ante el gobierno.

En conclusión, la política y la democracia son la representación de nuestra sociedad, la que se debe restablecer para el bien del pueblo español y mejorar la convivencia ciudadanía-gobierno, ya que no sólo depende de ellos las decisiones que se toman ante un tema importante, como lo es la educación, sino es un complemento de todas las personas que votan por una opción, la cual se relaciona con la mayoría de los votantes, como el teorema del votante medio explicado en clases.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/educacion/espanola/retrocede/elpepusoc/20071205elpepisoc_1/Tes

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20101026/54059574892/los-grupos-del-congreso-critican-los-insultos-de-perez-reverte-a-moratinos.html 

http://www.cuantoyporquetanto.com/htm/libros/libros_arturoperezreverte.htm

Política

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Lo que nos muestra el texto es que el tema de los políticos es bastante universal, ya que como vemos  el señor Arturo Pérez-Reverte plantea problemas que no solo involucran a su país, España, sino que estos problemas también son capaces de traducirse al nuestro, un continente más allá, por así decirlo.

La política siempre ha sido mirada de mala forma, tiene una connotación negativa sin importar a quien se le pregunte al respecto, pero la verdad es que la política no consigue siempre “solucionar” los conflictos, sino que lo que se procura es reducir el riesgo de desintegración social, y ante todo la política es constructora de sociedad

Según Josep Valles el concepto de política se traduce en: “practica o actividad colectiva, que los miembros de una comunidad llevan a cabo. La finalidad de esta actividad es regular conflictos entre grupos y su resultado es la adaptación de decisiones que obligan a los miembros de la comunidad “.

Respecto a todos los temas que toca la política, pareciera que nunca se ponen de acuerdo, siempre hay alguien que está en desacuerdo y se preocupa de divulgarlo con tal de que encuentre apoyo y lo propuesto por los otros no se lleve a cabo. Pero todos tienen algo en común, o pareciera que así fuera,  el bien del país. Cosa que muchas veces ponemos en duda los civiles sin entender lo que una solución como tal acarrearía para el futuro, todas las variables que se mueven y todos los factores que se ven afectados.

Claramente también está el otro lado de la moneda, donde muchas veces las decisiones de los políticos velan a favor de sus propios intereses, de lo que ellos ven bueno para su entorno y/o contexto, lo que muchas veces nos lleva a pensar en la irracionalidad por la que se rigen para realizar algunas acciones, pero si lo vemos analizando sus contextos vemos que al final de todo no era para nada irracional.

Las personas que votamos por estos políticos, más allá de creer o no en lo que predican, nos basamos en lo que podría llamar expectativas respecto a lo que espero que se cumpla de forma general,  porque si me basara solo en lo que van a hacer respecto a un tema que es de mi interés, mi opinión estaría más que incompleta y no estaría siendo para nada racional, por lo que es mejor ver el marco general y creo que es lo que se ha hecho hasta ahora, también tomando en cuenta los juicios y la historia familiar que hay.

Otro tema respecto a los políticos que creo que es importante, es algo que se hablo en una charla hace poco, el tema de la vocación. Ahora la gente que entra al servicio público más que hacerlo porque en verdad sienten que los llama, es por las ansias de poder que se tienen, por lo que significa ser parte de la política más que por lo que se hace frente a ella, a pesar de que la mayoría llega con ideas las cuales busca cumplir las cuales no siempre son consideradas las más racionales.

Gabriela Garstman

Páginas de Interés:

http://historiaideologias.blogspot.com/2010/08/que-es-la-politica.html

http://www.elmundo.es/america/2010/01/18/noticias/1263832399.html

Responsabilidad democrática

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Conciencia democrática.

La democracia nace como respuesta a las desigualdades existentes en la sociedad, buscando así el orden,  igualdad y justicia para todos sus ciudadanos. Esto se puede ver  reflejado en la elección democrática que existe hoy en día en más de  192 países en todo el mundo.  Los representantes políticos elegidos de manera democrática son vistos como los encargados y responsables de brindarles a los ciudadanos un sistema político que logre dejar conforme a la sociedad. Sin embargo, ¿Por qué si la democracia logra buscar todo esto, termina siendo todo lo contrario?

En el texto de Arturo Pérez – Revente, se demuestra este descontento, podemos ver claramente como se responsabiliza directamente a los políticos, por las condiciones en que se encuentra hoy la educación en España. En mi opinión, no creo que el actuar de los  políticos sea el responsable  de los buenos o malos resultados de un país (Sin dejar de lado, los errores que como ser humano podemos cometer). Considero que existen  muchos factores que influyen en la aceptación o en el rechazo de la forma en que actúan algunas instituciones.

Primero, en cuanto a la forma democrática de elección, como vimos en clases, pueden ser desarrolladas de diversas maneras obteniendo así resultados distintos.  Es por eso que dependiendo de la manera en que se elija votar, la opinión de todos se va a ver reflejada dependiendo de esta. Lo que hace que no todos queden conformes, ya que su elección no fue la ganadora. Además,  a pesar de que la política nos hace libres para que podamos elegir lo que es bueno para nosotros, nos vemos expuestos a la diferencia de opiniones, ya que muchas veces lo que es bueno para uno no es bueno para el resto y tampoco tenemos la suficiente información para saber que es bueno (Legitimidad de la democracia).

Segundo, en cuanto a la relación existente entre la calidad institucional y el desarrollo económico de un país es importante destacar que, por ejemplo refiriéndonos al texto, podríamos decir que  mientras mejor educación existe en el presente, mejor desarrollo económico vamos a tener a futuro. Con esto quiero dejar claro que no es que las instituciones causen el crecimiento económico, si no que al tener mejores condiciones y recursos,  y ser manejados de manera  eficiente logramos el crecimiento económico.

En conclusión, considero que los problemas tanto en educación, salud o en la  economía de un país no se debe a que los políticos sean mal intencionados, corruptos o ineptos ni tampoco porque los ciudadanos elijan mal a sus representantes. Para mí lo que hace que la política falle es un número considerable de factores tanto internos como externos, que hacen que sea muy difícil dejar a todos conformes. Por ejemplo, la competencia entre los políticos, el dinamismo social, el intercambio de opiniones, las preferencias de cada ciudadano, incentivos personales, etc. Es lógico que dentro de una sociedad existan personas conformes y  desconformes dependiendo de su  experiencia o de la forma de vida que le toque vivir a cada uno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/kapstein_converse.pdf

 

Diferenciemos: NO TODOS son ineptos y corruptos.

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Hoy en día es común escuchar que todos los políticos son corruptos, irracionales y simples charlatanes. Pero creo que esta afirmación es aún más irracional, ya que mete en un mismo saco a muchas personas. No sólo se involucran a los actores principales, también a sus consejeros, trabajadores de los ministerios y a los electores. No toda la población que vota es inculta, ciega o hace caso omiso a las propuestas de los candidatos. Las personas tiene una gran memoria y no se corrompen por unos pocos pesos o simples promesas, por lo que recuerdan que errores no volver a cometer, por ejemplo, no volver a votar por un candidato corrupto e inepto.

Debido a esto, pienso que el texto de Arturo Pérez-Reverte es una desfachatez contra los argumentos que profesa la política y, por ende, los derechos de las personas. No es posible que una persona escriba acerca de cómo un país se ha mantenido inculto debido a la ineficiencia de TODOS los políticos y que los deje como simples cínicos que no reconocen sus errores. Sus afirmaciones terminan afectando a todos aquellos que confían en la política y que votan por aquellos que creen representarlos mejor.

Esta más que claro de que existen algunos políticos oportunistas y que simplemente velan por intereses, beneficios y los incentivos que los motivan. Pero también están aquellos que tienen espíritu de servicio por el prójimo dejando de lado sus propios proyectos (como el Presidente Piñera) y que luchan por llevar a cabo proyectos que muchas veces no son viables debido a falta de recurso y exceso de demandas de distinta índole que hace la población, como la salud. Es evidente de que cuando estos actores no logran ser escuchados ponen en la palestra estos temas para que se les preste atención, lo cual es muy loable, pero faranduliza la política. Un ejemplo es la propuesta que llevó a cabo el senador Rossi acerca de un proyecto de ley sobre el matrimonio homosexual.

Es por esto que surge la interrogante de porque la política falla constantemente. Una posible respuesta es que errar es humano, por lo que, justifico que muchas veces los políticos metan las patas por tratar de abarcar mucho y finalmente los resultados son nefastos en todos aquellos asuntos que tratan de alcanzar. Por otro lado, muchas veces ni saben que se han equivocado, por lo que, no piden disculpas y se excusan en que creen que están llevando a cabo una función maravillosa. Muchas veces las faltas e ineficiencia que pueden llegar a cometer pueden involucrar vidas, como es el caso de la baja legislación y fiscalización en el tema minero o la movilización (accidente en la carretera con buses con bajas exigencias, como los cinturones de seguridad).

Otra respuesta es que, las ansias de poder y la codicia de algunos políticos los lleva a querer más y más sin importar que deban velar por los intereses del los ciudadanos. Un claro ejemplo es la dictadura que esta llevando a cabo Hugo Chavez.

Es por esto que, la política falla porque existen espacios disponibles para que los políticos puedan sacar ventajas económicas o errar continuamente sin medir sus actos. Cuando en un país existe poca legislación respecto a la corrupción, estafas e ineficiencia, las personas saben que los castigos serán menores (o inexistentes) respecto a los beneficios que puedan sacar (análisis costo-beneficio).

Para finalizar, la política es la mera representación de nuestras sociedades y lamentablemente la democracia sigue siendo el mejor sistema de gobierno, a pesar de los vicios de los políticos, como la situación que se vive en México. 

http://americaeconomia.com:8080/politica-sociedad/politica/fallas-y-negligencia-muestran-debilidad-de-la-justicia-mexicana

http://www.lyd.com/lyd/controls/neochannels/neo_ch3756/deploy/tp%20985%20elecciones%20en%20venezuela%20ml%20ll.pdf

http://www.revistafusion.com/201006161610/Editorial/Editorial/lo-que-falla-es-el-ser-humano.htm

http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/obrasportales/op_20080612_27.pdf

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1047905