Archivo

Posts Tagged ‘estado-nación’

New Update: Democracia 2.0

octubre 25, 2010 Deja un comentario

Sin duda alguna, nos encontramos en una era de constantes cambios. Los Estados deben adecuarse a una nueva concepción que se tienen del mundo, un mundo que no se rige solamente dentro de los límites territoriales de una sociedad puntual por separado, sino que debe tomar en cuenta a cada un de éstas de forma global. ¿A qué se debe esto? Principalmente, a la globalización.

No es cuestionable el hecho de que la globalización a traído consigo un sinnúmero de beneficios para las sociedades: mayor conectividad, acceso, oportunidades, entre otras. No obstante, no se debe dejar de lado que la base de estas sociedades, es decir, lo que hace que estas “caminen” día a día son los Estados (en especial los estados democráticos), y, son éstos, los que en grandes rasgos, se han visto afectados por este fenómeno. Tal como dice Daherndorf, la globalización se ha convertido en una amenaza para aquellas naciones que se consideran democráticos. Pero, ¿por qué?

El fin de la democracia es ser aquél escenario en donde los conflictos son canalizados mediante instituciones, las cuales representan a la población. No obstante, en la actualidad, éste se ve afectado por la frecuente migración entre países (lo cual conlleva a una diversificación de las sociedades, generando una pérdida de identidad), el aumento de la intervención de terceros para la resolución de conflictos (lo que debilita la utilidad del Estado y de la democracia en sí) y las constantes amenazas al “espacio-protector” que se le otorga a la sociedad, dado a la fuerte competitividad entre naciones, el paso de comunidades colectivas a individualistas y la pérdida de confianza en un Estado-nación que ya no otorga lo que se espera de ella. La democracia que hoy se ejerce es una que se desacredita con la intervención de terceros (instituciones no gubernamentales), pierde el equilibrio con una sociedad cada vez más heterogénea. Pero, ¿el privar a la sociedad de esto evitará las manifestaciones, el descontento y encarrilará, nuevamente, a la democracia en su lugar? A mí parecer, no lo es.

Lo que sucede, es que la democracia, debe evolucionar, no quedarse estancada en lo que alguna vez significó, tal como ha sucedido con las instituciones, las cuales han ido tomando nuevos cursos al irse “alineando” de cierta forma con la globalización. Por lo cual, el problema radica en que los limites de la democracia deben ser re-definidos y con ello, los partidos políticos que, a la larga guían la representación de los distintos segmentos de la ciudadanía, basar sus propuestas en nuevas ideologías que sí representen a la sociedad actual. Se deben crear “sociedades-globales” como define Saskia Sassen [1], para que así las personas se sientan, nuevamente, identificadas con lo nacional.

En mi opinión, la solución no es desacreditar de forma directa y extremista a la globalización, creando una democracia más directa, como diría Dahrendorf, sino que la clave está en encontrar una forma de vincularla con la democracia. Para ello, uno de los grandes desafíos es el que plantea Fernando Vallespín [2], el de impulsar al Estado hacia el progreso, hacia la “ambición”, “afrontando los nuevos desafíos de la era global”[3] Para que así, se puedan definir los nuevos límites de la democracia, y dar con una “democracia 2.0”.-

 

Tomemos una posición más constructiva.

Claramente con el tiempo hemos tomado una opcion más cómoda para arreglar problemas,  Muy de acuerdo con una frase que dice el autor Alain Touraine , que habla de la “ausencia de movilización popular , de grandes debates , incluso de conciencia de lo que está en juego…” .Sin embargo, me parece injusto y poco objetivo , la mirada que da el autor respecto a la incapacidad del mundo  de actuar en donde al parecer estuviéramos paralizados.

¿Efectivamente no se ha hecho nada, y estamos resignados?

Difícil responder a estas preguntas sin ser un experto, sin embargo, tengo la convicción que no ha existido tal silencio extremo que menciona el autor.

Por una parte, la crisis del 2009 nos afectó a todos y aún nos estamos recuperando , EEUU recién se levanta y una de las medidas que nos afecta mayormente es como esta afectando su rentabilidad en nuestro tipo de cambio hoy, entre otros . Pero aquí estamos en un escenario en donde es posible ver que hay acciones que se llevan a cabo, y que al mismo tiempo hace que los modelos económicos se reestructuren y que al menos con el tiempo estos hechos sean un poco más predecibles para los economistas. Además estos cambios si bien nos afectan, es una manera de enderezar lo que se ha quebrado a nivel macroeconómico.

 

Por otro lado, el hundimiento en Grecia. ¿Cómo se reaccionó? Hubo una carga impositiva, se redujeron las pensiones, congelamientos de pagos y una austeridad económica importante, que afectó a todos y que reduce la calidad de vida de futuras generaciones como plantea el autor , pero he aquí la contradicción que me supone leer su columna , y es que ante tal eventualidad como lo fue este remezón me es difícil suponer que existan medidas mas “paliativas” que afecten en menor calidad y cantidad a la personas . Está bien , el error fue grande y vergonzoso a ojos de todos, pero no existió tal resignación;  se impusieron medidas fuertes pero si no se hacían ibamos a una caída insostenible que repercutiría de peor manera de la que fue. Pero si se tomaron tal medidas , hay una parte descontenta pues afecta la calidad de vida de generaciones, entonces ¿cuando estamos contentos? Los errores ocurren , y de ello se encargara el sector votante de castigar a los responsables  pero dejemos actuar a quienes tengan que hacerlo , los escogimos para bien o para mal, pero no apelemos a que estamos sumidos en un derrumbe mundial , y que la culpa es de la pasividad exagerada por parte del sector políticos y como dice el autor , y en ello estoy muy de acuerdo: asumamos una posición mas presente.

 

Por último, es necesario entender que en un mundo globalizado hay que tener conciencia de lo que hacemos pues cada paso, repercute necesariamente en el pais vecino o en un todo. El estado-nación en donde se situan la mayoría de los países debe entender que sus límites espaciales y legales por mucho delimiten a su territorio tiene repercusión directa en los demas , por ello cada país tiene que tomar conciencia de lo que hace , sino haber pasado por tantas crisis no habrá servido de mucho.

Lo importante ahora es aprender de lo que nos pasó. No estamos en una situación “paralizada” , se ha respondido en el mundo , de manera que nos ha afectado a todos , pero si las políticas están actuando, miremos bien para ver lo que pasa. No tomemos una posición tan crítica , la vergüenza y la equivoación ya pasó , ahora hay que saber pararse.

 

 

 

 

 

 

 

http://www.eluniversal.com/2010/05/02/int_ava_grecia-tomara-fuerte_02A3841251.shtml

 

-sevilla.es/web/contenidos/profesores/materiales/archivos/nacionyestado.pdf

 

El lado “B” de la Globalización

Para partir, encuentro que hay varios puntos que menciona el autor que están correctos, pero también hay otros en que no necesariamente se ven reflejados en la realidad, y se esta haciendo una exageración de ellos. Mas adelante, nos adentraremos en ello.

Primero me gustaría contar en pocas palabras el enfoque que le voy a dar a la opinión del autor; el vacío, el silencio, la nada, son hechos que están marcando la pauta del Occidente, caracterizados por el que nadie propone una solución, o ninguno es capas de intervenir sobre su economía, cultura y política. Cosa que estamos acostumbrados en los libros de historia, que Europa se caracterizo por ser pionera en proponer soluciones o producir exitosos cambios y proyectos. Es por esto, que este “vacio” es la causa fundamental de esta crisis que menciona el autor, que según mi opinión se ve afectada por la globalización.

Por lo tanto, el punto que agudiza esta crisis es la globalización, que la entenderemos como la acción, en una distancia o una compresión del tiempo-espacio, una interdependencia acelerada, un mundo que se encoge, en donde la integración global reordena las relaciones inter-regionales y su interconexión.  Continuando, la globalización nos trajo muchos elementos positivos y también varios elementos negativos, que recién hoy en día son más evidentes. De estos elementos negativos, el que es más preocupante;  la Economía esta acabando con la política, es decir, una nueva era caracterizada por la declinación de la autoridad de la nación estado, que es devorada por la economía y tecnología. Donde la tendencia es  principalmente un fenómeno económico, en donde la nación estado debe ser sustituida por agentes económicos y políticos primarios de la sociedad del mundo.  Por consiguiente, esto  la trae como una de las consecuencias más significativas de la globalización; la redefinición del espacio y del tiempo, y en donde lo local y lo global  se ve interferido,  provocando la perdida de una identidad propia, la que luego ambos elementos se transforman como resultado de sus propias interconexiones.

Entonces, esto es lo que esta sucediendo en occidente, pero en otras palabras. Caracterizado en que su “Unión Europea” lo único que esta provocando, es hacer mas confuso el sello o la identidad de cada país. En donde lo único que importa, es la institución financiera o empresa que es más eficiente y genera una mayor utilidad, expandiéndose por los mercados más importantes y acabando con los mercados propios nacionales. Además, hoy en día, los estados-nación son muchas veces gobernados por empresarios, que apuntan siempre a la propiedad privada y al nivel de riqueza que pueden generar, por lo que el estado no puede tomar decisiones autónomas, dándole un mal uso a la política como estrategia, siendo que provoque una  perdida  del control sobre la cultura nacional, caminando lentamente al precipicio, en donde los individuos le están dando un mal uso al supuesto de la racionalidad, dejándose llevar por la globalización. Por ultimo, no puede ser que algunos países dependan de si son tomados en cuenta por estas empresas de los grandes países, incluso que su estabilidad interna, se vea afectada por las futuras decisiones de inversión.

Para terminar, respondiéndole a Alain Touraine, nunca es tarde para partir interviniendo en lo que se hace para salir de la crisis o terminar con todo esto. Lo que si esta bien claro, es que el Estado tiene que aprovechar de seguir siendo la institución con mas poder individual, y que no sea manejado o manipulado este poder, por las instituciones financieras o empresas como lo que ocurre hoy en día en un mundo globalizado.

Por Alejandro González

http://qullasuyu.blogcindario.com/2006/06/00005-globalizacion-y-nacion-estado-m-guibernau.html

http://www.uv.es/CEFD/5/estadonacion.htm

http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/no19/efeglobal.htm

 

Crisis igual a futuro progreso

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Según el texto de Alain Touraine, el mundo entero se encuentra en un período de crisis, tanto económica, como política, social y cultural. Estamos viviendo bajo una sucesión de eventos difíciles y complicados, que evidencian en cierta medida la incapacidad de los Gobiernos para actuar ante cambios o aprietos.

Touraine comenta que en el año 2010 las crisis se están ampliando y se hacen cada vez más profundas, lo cual nos permite analizar este problema bajo los supuestos de “la globalización”. En tiempos globales, el Estado disminuye su capacidad de influir  en lo que acontece en su entorno bajo su superioridad, ya que con la globalización viene el progreso en las comunicaciones, la vida se acelera, más conexiones, aumenta la interdependencia entre los países, entre otras cosas, que provocan que el gobierno pierda un poco de importancia, ya no se necesite como antes, no se confíe tanto en él y ya no sea tan útil como antes. Sin embargo, creo que a pesar de que el Estado pierda su capacidad de influir en momentos de gran importancia, el país si tiene la necesidad de tener orden y de tener a alguien que nos haga conscientes de lo que se está viviendo, que claramente puede ser el trabajo de una institución como el gobierno. El concepto de Estado-nación, que define un espacio político dentro de un territorio, es lo que tiene que estar claro en un país.

Que el gobierno se haga incompetente o pierda su habilidad para influir ante eventos como éstos, sumado a la impotencia económica, política, social y cultural que se está viviendo en el mundo entero, no son razones suficientes para pensar que la crisis y las dificultades están “matando” a todo el mundo, si no que debemos ver todos estos procesos (por muy fuertes, complicados y largos que sean) como un desafío para poder progresar, como obstáculos para aprender y salir adelante. Hay que comenzar, tal como Touraine dice, a tomar consciencia de la realidad que se vive y a alzar la voz, ya que las ideas sobran, solo falta que la gente comience a hablar con ayuda de un Estado.

Me gustaría poner como ejemplo a Chile y las diferentes crisis que ha tenido que pasar, como la crisis financiera de 1876, crisis en Chile en el 2009, así como muchas otras crisis que hemos pasado como país y que han sido sobrepasadas con éxito.

En conclusión, es importante tener un espacio-nación delimitado y las crisis no deben ser siempre vistas como un proceso malo y de decaimiento, sino todo lo contrario, como un proceso para aprender y como un camino directo (aunque a veces largo) para el futuro progreso.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=crisis

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_económica_de_1876_en_Chile

http://www.aminera.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12799&Itemid=2

La influencia de la globalización en los Estado-Nación y la crisis de éstos

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Según el texto de Alain Touraine, extraído de la fuente El País, las sociedades de hoy en día están en un período de crisis.  Cuando se habla de crisis, en el texto se refieren a crisis cultural, económica y política, ya que existe una incapacidad de encontrar nuevas formas de organización y desarrollo humano, generando un estancamiento en lo referido, que inevitablemente, llegó a un punto de colapso o crisis.  De esta forma, se establece que los gobiernos ni los economistas han sido capaces de sobrepasar esta “llamada de cambio”.  Los países de occidente, como España y Francia presentan gobiernos que no generan soluciones sociales ni económicas, además de tener una crisis política interna.  Es más aun, los gobiernos son reacios a reconocer sus problemas, y cuando se los enfrentan usan el pretexto que están “agrandando” las cosas.  En consecuencia, las crisis que nos ha tocado vivir este último tiempo se ven reflejadas en el mal comportamiento de las instituciones nacionales y la poca influencia que generan, cada vez dependiendo más de organizaciones internacionales.  Este problema se debe al fuerte impacto que tiene la globalización y el capitalismo financiero en las políticas nacionales, haciendo que el vínculo social-económico se debilite cada vez más.

Este impacto de la globalización tiene una profunda relación con los conceptos de Estado-Nación.  El concepto de estado-nación es una identidad institucional política que se caracteriza por tener un territorio determinado, y que ejerce su poder en éste.  Además tiene la misión de resolver conflictos mediante sus políticas de gobierno que actúan independientemente al resto de las naciones.  Por lo tanto, con lo que postula la globalización, se forja un conflicto.  Se puede decir que a mediados del siglo pasado se puso en duda todo lo que veníamos creyendo de hace muchísimos años, la época feudal.  En nuestra época, se puede apreciar que ya no existe una subordinación entre naciones, lo que da a entender que la globalización en nuestro contexto está obsoleta.  Sin embargo, si consideramos organizaciones como la ONU, La Haya, o la OEA (que si rigen por sobre instituciones nacionales) si se puede ver el dominio  y el poder que éstas ejercen.  Luego este vendría a ser el límite de Estado-Nación, puesto que organizaciones de esta magnitud, son las que establecen normas políticas que rigen la sociedad actual, procurando que los derechos no se vean expuestos a vulneraciones.  Es la única forma de proteger los derechos básicos, como lo es la libertad, que se ve profundamente amenazada por la globalización.

Por otro lado, podemos coincidir en ciertos aspectos con la actitud de los gobiernos occidentales.  Imaginemos que nuestro país, inesperadamente, reconoce estar en una profunda crisis total (refiriéndome a todos los aspectos; social, económica, políticay cultural) y las autoridades no saben cómo afrontarla.  Obviamente se produciría caos, formarmándo un problema aun más grande, pues la gente estaría desesperada.  Prefieren no sembrar pánico, pero a la larga los hace ciegos a sus problemas.

Para concluir, creo que en el mundo actual los gobiernos si están empleando modelos obsoletos para solucionar los conflictos actuales.  En consecuencia, estos problemas desatan crisis pues no son arrancados de raíz y solo los solucionan a corto plazo, haciendo que finalmente llegue a tal punto en que se genera un conflicto mucho más profundo y más difícil de solucionar, y que a su vez influye a mucha más gente.  Por esto, las instituciones supranacionales juegan un papel indispensable para regir esta sociedad, ya que las políticas nacionales no están desempeñando su labor, o mejor dicho, su deber, lo que da pie para que la globalización tenga un nuevo rol.

 

Para más información buscar en;

http://www.oas.org/es/ (Información de OEA)

http://www.google.cl/search?hl=es&biw=1280&bih=685&noj=1&defl=es&q=define:Globalizaci%C3%B3n&sa=X&ei=VAC9TJCULcP78AbCxvC1Dw&ved=0CBUQkAE (Definiciones de Globalización)

http://www2.udec.cl/~contacto/art%2Bgciudad%2Bestado-nacion.pdf (Relación Estado-Nación y Globalización)

http://enciclopedia.us.es/index.php/Estado_naci%C3%B3n (Estado-Nación)