Archivo

Posts Tagged ‘Estados Unidos’

La cuestion social en USA; origenes del dia del trabajo

Como muchos sabrán, el día 1 de Mayo es un feriado alrededor del mundo, conocido como el día del trabajador, pero quizás muchos no sepan como se originó esta fecha y que ocurrió para ser nombrado de esta manera.

Esto ocurre a finales del siglo XIX, en sus antecedentes porque los obreros en Chicago reclamaban por una reivindicación laboral, que solicitaban que la jornada laboral fuese reducida a 8 horas.

En cuento corto, el presidente Andrew Johnson promulgó la ley Ingersoll donde se establecía la jornada laboral de 8 horas. Pero como esta ley no se cumplió las organizaciones nacionales y sindicales de EE UU se movilizaron  y otras hicieron huelga, que luego fueron disipadas con violencia policial que terminó en un gran número de obreros muertos.

De esta manera se provocó un levantamiento industrial de proporciones no menores, donde muchas empresas tuvieron una gran pérdida de productividad, por lo que muchas empresas  se vieron obligadas a ceder en lo que respecta a la jornada laboral diaria y reducirla a 8 horas de la manera que es hoy en día.

Links de interés:

http://www.redargentina.com/comun/efemerides/diadeltrabajo.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_de_los_Trabajadores#El_d.C3.ADa_1_de_mayo.2C_la_huelga

Instituciones involucradas en Irak

Sin duda la institución que mas suena cuando se habla del conflicto iraquí, es estados unidos, una potencia mundial que en definitiva fue la pionera de esta guerra, imponiéndose por la razón o la fuerza frente a un país para buscar responsables de ataques terroristas en territorios propios como explique en el posteo anterior. Estados unidos trata de imponer una política democrática, invadiendo todo el país, es esto lo que lo hace una institución formal, ya que junto con sus aliadas naciones, es la que hoy en día tiene una dominación total en Irak frente a las oposiciones autóctonas. Si bien, estados Unidos actúa con un discurso de “intervenir en Irak con gobernabilidad”, hace todo lo contrario, impone con fuerza sus reglas, y no respeta derechos humanos, no genera bien público. La oposición, localizada en el mismo Irak, son los que le hacen el frente a estados unidos, estos grupos étnicos al no aceptar la imposición de nuevas costumbres o la creación de un régimen político ajeno, conllevo a fuertes enfrentamientos en la religión islámica, tanto los chiítas como los sunitas iban al frente para disputar el mando del país. La guerra civil interna denotada por estas instituciones informales, son las que llevaron al país al estado actual crítico. Si bien estos grupos religiosos tienen sus propias reglas y actúan frente a los derechos que ellos mismos impusieron, en la forma como actúan (imponer su religión a la fuerza) no es conveniente mencionar que actúen con gobernabilidad, a pesar que lo único que buscan, es que los conflictos y las costumbres obligadas terminen. Luego de que muchos aliados de estados unidos, retiraran sus tropas del campo de batalla, y con los constantes ataques extranjeros como civiles dentro de Irak, estados unidos se vio en la obligación de aliarse con grupos partidarios de Sadam Hussein (ex-presidente de Irak) para que establezcan una calma interna dentro del país. Estos grupos son considerados instituciones formales que ejercen según mi perspectiva, ya que frente a los escenarios de violencia, de “razón o la fuerza”, son capaces de establecer derechos ciudadanos dentro de sus propias tierras y a su vez abastecer bienes para el pueblo.

Guerra en irak

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/guerra_en_irak/

Religiones musulmanes situadas en irak

http://www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/1990_1999/1995/1/EL%20MOVIMIENTO%20JIHAD%20ISLAMICO%20-%2024-Jan-95

Intituciones formales e informales en conflicto en Iraq

abril 29, 2010 Deja un comentario

Existen dos tipos de instituciones las formales y las informales,  y en este comentario vamos a ver las dos instituciones que existe en el conflicto de Iraq con Estados Unidos. Una de las instituciones formales establecida es el gobierno de Iraq, que comandados por Saddam Hussein tenían al país en una crisis por culpa  del terrorismo, la desigualdad y los crímenes que se habían cometido dentro de su mandato. Esto tuvo un impacto importante en el mundo, haciendo que hasta Estados Unidos se preocupara tanto por el tema llegando a invadir el país, para parar la situación que se estaba formando.

Otra de las instituciones formales y que interviene en el conflicto es el gobierno de los Estados Unidos, que al ver a Iraq en una situación de clímax, se dispone a invadir este país para apaciguar el conflicto, encontrar las antes previstas Armas de destrucción masiva y acabar con el terrorismo que se ejercía tanto dentro como en todos los otros países. Además necesitaban terminar con el mandato de Saddam, ya que según Estados Unidos su gobierno cooperaba con Al-Qaeda y podía ser perjudicial tanto para ellos como para el mundo.

Ahora por otro lado tenemos el caso de Al-Qaeda que es una institución informal, esto porque no tienen un programa legal y están completamente en desacuerdo con los derecho humanos. Al-Qaeda fue partícipe de muchas muertes en Estados Unidos (Torres Gemelas) y en el mundo (Atentado Varios), acciones que fueron totalmente en desacuerdo con los derechos humanos y punto crucial en este conflicto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Iraq#Gobierno_y_pol.C3.ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos#Gobierno_y_pol.C3.ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda#Organizaciones_ideol.C3.B3gicamente_emparentadas

Etiquetas: ,

Guerra Estados Unidos y Afganistán…orden y caos

abril 25, 2010 1 comentario

Hace unas semanas atrás pude publicar de forma muy breve el conflicto que ha tenido lugar en el Medio Oriente entre Afganistán y Estados Unidos.

Haciendo una pequeña introducción de ello, se comentó que todo se inicia bajo el gobierno estadounidense de George Bush, y que se originó principalmente por los atentados terroristas al WTC el 11 de septiembre del año 2001.

En razón de esto, podemos en primer lugar configurar un orden acerca de las instituciones formales que existen estos dos países y que intervienen directamente con la guerra que azota en este momento ese lugar del mundo.

En primer lugar, Afganistán es una república islámica, la capital es gobernada por el Presidente Hamid Karzai, a pesar de lo que podría pensarse, la situación es muy inestable. El gobierno en curso ha tratado de reconstruir y por lo mismo, ha padecido muchos problemas de economía, narcotráfico (que analizaremos después), militarismo y el retorno de millones de refugiados.

El presidente Hamid Karzai y su gobierno controla la capital y no mucho más del resto del país, ya que continúa siendo inestable, puesto que se resisten al nuevo régimen, por lo mismo existen focos talibanes que buscan mantener e incrementar su poder regional.En muchos aspectos, Afganistán es un estado tan sólo nominalmente, ya que se ha convertido en el pasar de los tiempos en un protectorado de la OTAN, la ONU y Estados Unidos.

Con esto, podemos darnos cuenta del gran desorden institucional (formal) en que impera en Afganistán. Ya que el gobierno como institución no sólo posee problemas con el exterior, por su conflicto bélico, sino que también no existe una organización o un orden en el mismo territorio; a lo que voy, es que debido a que existen grupos talibanes que se resisten al nuevo gobierno tratan de manejar una nación de acuerdo a una “protección” de los habitantes con los norteamericanos y así éstos recobrar el poder, sin embargo, las instituciones formales no han podido incidir con eficacia en el territorio, ya que sigue existiendo un caos en la sociedad.

Ahora bien, tenemos la situación en que talibanes y narcotraficantes se encuentran atrás de la situación de guerra y desgracia en el pueblo afgano, a pesar de esto, es inevitable que se encuentren alejados de la situación política del país, y/o económica, puesto que son los mismos narcotraficantes quienes pagan a los agricultores.Por lo que resulta bastante difícil despegarse de esta situación teniendo en cuenta la pobreza de Afganistán.

En resumen, tenemos instituciones formales que no se encuentran lo bastante ordenadas, que no pueden instaurar un orden social, que no llenan las expectativas de la gente y que más aún tienen que esperar ayuda de instituciones extranjeras para que se pueda reconstruir de alguna u otra manera el pueblo  en sí. Por otro lado, tenemos instituciones informales que a pesar de no estar en sí en el poder, se encuentran igualmente en la política del país y quieren de alguna u otra manera tener algún control social y tratar de que exista un orden   que aún no se ha podido lograr.

En Estados Unidos nos podemos encontrar con una situación quizás muchos más estable, con organizaciones mucho más formadas y que existan en esencia con un poder político.

Respecto a las instituciones formales que inciden o intervienen en  Estados Unidos podemos considerar a  la institución que se preocupa de los conflictos bélicos la cual es esencialmente Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.Todas las fuerzas forman parte de los Servicios Uniformados de los Estados Unidos y están bajo control civil del Presidente de los Estados Unidos, el cual en ningún momento puede declarar la guerra, sino que es el congreso el que se preocupa de este asunto.

Por lo que vemos, en las instituciones formales del país del norte se encuentra lo bastante ordenado y bien estructurado a diferencia de Afganistán, por lo que se deduce que  hay un orden imperante en la sociedad.

En las instituciones informales podemos considerar dentro de éstas, a la campaña contra el terrorismo que creó Estados Unidos debido a los diversos atentados terroristas, esto se puede tomar como una institución de ese tipo ya que a pesar de que no está presente dentro del gobierno mismo, sí representa los ideales de las personas que se encuentran a favor de la guerra de Afganistán y que piensan que con esto los protegen de los futuros atentados al país.

En conclusión,tenemos por un lado a un gigante Estados Unidos con enorme armamento y un gobierno con instituciones muy bien formadas que se encuentran cohesionadas bajo esta situación de excepción y que luchan para combatir el terrorismo o para intereses económicos que poseen estas tierras, por otro lado, nos encontramos con un Afganistán  que se encuentra en una constante inestabilidad, con mínimo de apoyo popular a su gobierno, teniendo en cuenta también los diversos grupos que quiérase o no mandan al país de acuerdo a sus leyes propias(narcotraficantes,talibanes, etc) , lo que hace que el final de esta guerra se encuentre lejos de lograr el orden y estabilidad que tanto necesita este país centro asiático.

Más links para investigación.

http://www.hoy.es/rc/20100328/mas-actualidad/internacional/obama-llega-afganistan-visita-201003281801.html

http://www.lukor.com/not-mun/africa/0504/27155530.htm

Guerra en Iraq

El 11 de septiembre de 2001 sucede en Estados Unidos una serie de atentados terroristas que terminan con la vida de más de tres mil personas y dejan un saldo de cerca de siete mil heridos, además del temor fundado de vulnerabilidad a la población. Estados Unidos, apoyado por muchos de los miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y tratando de encontrar y atrapar a los culpables de dicho ataque masivo, junto con el deseo de erradicar de manera total el terrorismo internacional, desata una serie de ataques y guerras contra grupos y países considerados como fomentadores de actos terroristas y prácticas de la misma tendencia. Esta es la raíz de la cual se desprende y explica, desde el 20 de enero de 2003, la declaración de guerra de parte de Estados Unidos contra Iraq, asumiendo como principal causa que esta última nación viola los pactos sobre generación y acumulación de armas de destrucción masiva. Se invade Iraq y, en vista que no se encuentran pruebas que demuestren la creación o acumulación de las armas de destrucción masiva, se empiezan a generar nuevas explicaciones por parte de Estados Unidos para justificar dicha guerra. Entre estas destacan la cooperación del pueblo Iraquí a terroristas suicidas palestinos impulsados por Saddam Hussein, el apoyo e implementación en Iraq de la democracia, graves infracciones contra los derechos humanos de los ciudadanos Iraquíes y, por sobre todo, tener conexión y prestar colaboración a los terroristas de Al Qaeda, grupo que se adjudicó los ataques mortales ocurridos en septiembre de 2001 en Estados Unidos.

La invasión norteamericana junto con sus aliados en 2003 provocó una efectiva derrota a las tropas resistentes iraquíes, lo que se continuó con el derrocamiento del presidente iraquí Sadam Husein. Este último escapó durante un tiempo y es capturado en diciembre del año 2003, siendo condenado a muerte y ejecutado en diciembre del año 2006, dando un duro golpe al liderazgo autónomo de la nación de Iraq.

En este mismo año, Estados Unidos, junto con la coalición de países que lo respaldaban, intentaron establecer una nueva forma de gobierno democrático, el cual les es muy difícil de instaurar debido a las graves condiciones adversas que lo impedían. Primeramente, se debe considerar que desde el año 2007 comienza una violenta represión contra Estados Unidos y las fuerzas extranjeras de parte de la ciudadanía iraquí que se encontraba dividida en distintos grupos étnicos que no sabían si aceptar esta imposición de nuevas costumbres o crear su propio régimen de gobierno. Esto conllevo a los fuertes enfrentamientos de cómo conducir el país entre las distintas ramas de la religión islámica (diferenciados entre chiitas y sunitas) que pueblan Iraq, detonando una guerra interna civil grave y profunda que se mantiene hasta hoy. Con toda esta inestabilidad interna, se provocó el espacio que buscaban terroristas del grupo Al-Qaeda quienes, a través de los Yihadistas (musulmanes que promueven la violencia para promulgar su fe), han generado graves y violentos ataques contra civiles y tropas extranjeras, impidiendo el paso a la calma y la democracia propuesta por Estados Unidos. Luego de este terrible año, donde las muertes fueron las más altas registradas durante esta guerra, muchos de los aliados de Estados Unidos emprenden el retiro de sus tropas, dejan a la nación norteamericana debilitada y debiendo incrementar grandes recursos económicos para mantener su propósito de re democratización. En 2008 los ataques y la guerra civil continua y los ataques de los chiitas se incrementan. Esto obliga a EEUU a designar a antiguos colaboradores de Saddam Husein como encargados de la seguridad de algunas ciudades, dándose un revés irónico e inesperado en la guerra. Con el fin del gobierno de Bush en 2009, y junto con la llegada de seguridad y calma dentro de Iraq, la guerra a tomado un aspecto más calmo. El nuevo presidente norteamericano Barack Obama ha prometido re organizar la estrategia de guerra en Iraq y conceder el manejo paulatino a las fuerzas iraquíes de algunas ciudades para conseguir la estabilidad necesaria que conlleve a la democracia anhelada. Siguen existiendo hasta hoy ataques contra las tropas extranjeras e incluso contra civiles en Iraq que mantienen la tensión hasta hoy, y ante la negativa de retirada de las fuerzas norteamericanas se vislumbra poco probable que la violencia, aunque sea menor, se detenga. En números, las personas fallecidas por este conflicto bélico se estiman entre 150.000 a más de 1 millón. Su costo económico, por otra parte, bordea los 4.500 millones de euros sólo para el Reino Unido y asciende a más de $ 845.000 millones para los Estados Unidos.

Según la promesa del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, realizada en febrero de 2009 la guerra estaría por terminar. En su anuncio prometió el retiro de las tropas norteamericanas para el día lunes 31 de agosto de 2010, sólo permaneciendo en Iraq 50.000 soldados hasta una fecha límite impuesta por él: el sábado 31 de diciembre de 2011.

Fuentes para mayor información:

–          Información  chiitas y sunitas:

http://www.muyinteresante.es/ique-diferencia-hay-entre-sunitas-y-chiitas

–          Información sobre Yihad:

http://www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/1990_1999/1995/1/EL%20MOVIMIENTO%20JIHAD%20ISLAMICO%20-%2024-Jan-95

–          Información variada sobre la guerra en Iraq:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/guerra_en_irak/

Conflicto Georgia-Osetia del Sur

Este conflicto data de la época de la revolución rusa, sin embargo se ha ido intensificando con el tiempo. A finales de los años 80 en el período de la perestroika se intensificó el nacionalismo en la Republica Socialista Sovietica de Georgia por lo que éste buscó su independencia como país. Algo con lo que el frente popular, Ademon Nykhas de Osetia del sur,  localidad que forma parte de la República de Georgia, no estaba deacuerdo. Este último quería unificarse con Osetia del Norte, y como consecuencia a Rusia. El año 1989 la unificación fue aprobada, sin embargo, un día después la república de Georgia revocó esta decisión, lo que provocó desórdenes y varias personas resultaron heridas en enfrentamientos entre Georgia y Osetia.

A principios de los años 90 Rusia se dedicó a abastecer a Osetia del sur con soldados lo que aumentó su ejercito de 300 a 1.500 soldados en 6 meses. A finales de ese mismo año la república de Georgia eligió a sus gobernantes, la que fue boicoteada por Osetia del sur, la que luego también eligió gobernantes pero estos fueron declarados ilegales por Georgia y la elección fue cancelada.

Durante los años 1991 y 1992 alrededor de 1000 personas perdieron la vida en los conflictos entre Georgia y Osetia del sur.

El año 1996 se firmó un acuerdo de paz entre ambos bandos en los que se comprometían a no utilizar la fuerza en el futuro. Esto generó varias reuniones entre el presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze y Ludwig Chibirov, el presidente de Osetia del Sur.

Durante el año 2003 Georgia fue ayudada por Estados Unidos para mejorar sus fuerzas militares, gracias a esto comenzó a recibir armas gratis lo que lógicamente incremento la tensión con los países vecinos, ya que veían que la fuerza militar se hacia cada vez mas fuerte. A fines de Junio de 2004 Georgia cerró el mayor punto de intercambio de bienes sin impuestos de Rusia, esto incrementó la tensión. En protesta Osetia del Sur cerró las vías terrestres de comunicación entre Rusia y Georgia. El 7 de Julio militares de Georgia interceptaron un convoy ruso, lo que aumento las tensiones con Moscú. Al día siguiente 50 policias de Georgia fueron arrestados por militares de Osetia del Sur. Esto generó conflictos armados en las fronteras de ambos bandos.

Muchos tratados de paz y de alto al fuego fueron implementados durante los años siguientes pero no fueron fructíferos.

El año 2006 las fuerzas militares de Osetia del sur atacaron un helicóptero de Georgia alegando que este había disparado, lo que luego fue desmentido y se argumento que Georgia mandó un helicóptero a sobrevolar Osetia del sur con la intensión de provocar conflicto.  A fines de ese año otro conflicto surgió entre ambos países en los que se acuso a Georgia de ataques terroristas en Rusia.

El año 2007 un misil que no alcanzó a explotar cayó en la Republica de Georgia. Para el año 2008 ambos bandos se enfrentaron con armas cerca de la frontera. Luego un policía murió por un ataque de bomba en Osetia del norte lo que provocó una serie de enfrentamientos armados. De estos el más grande fue un ataque que mató 2000 personas en Osetia del Sur de un total de 70.000 habitantes.  Desde está fecha los conflictos armados entre ambos bandos no han cesado.

Para el año 2009 Vladimir Putin declaró a BBC News que se establecerá el orden en Osetia del Sur lo que probablemente signifique una presencia permanentes de tropas rusas en la región, pero que por ningún motivo esto significa que hay intenciones de invadir  Georgia.

Actualmente la localidad de Osetia del Sur se encuentra en una grave crisis tras todos los enfrentamientos. Las huellas de la guerra han quedado marcadas en sus ciudades.

El 1 de marzo de 2010 se abrió un paso fronterizo entre Gerogia y Rusia, como forma de buscar la reconciliación.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7553390.stm

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/08/internacional/1218156286.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/acuerda/Osetia/elpepuint/20090801elpepuint_4/Tes

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7550000/7550432.stm

http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=319125

Medio Oriente en llamas: Iraq

marzo 29, 2010 Deja un comentario

Iraq es un país del suroeste de Asia que abarca la mayor parte del noroeste de la cadena montañosa de Zagros, la parte oriental de Siria y la parte norte del desierto de Arabia Saudita. Es un país que se mantiene por su rica agricultura gracias a los ríos Tigris y Éufrates. Pero el panorama para Iraq en el año 2003 cambio, por la acusación hecha por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush de tener en su territorio Armas de Destrucción Masiva(ADM), rompiendo el tratado que fue hecho el año 1991 respecto a la Guerra del Golfo Pérsico y lo devastadoras que fueron esas armas en aquel conflicto. A raíz de esto Estados Unidos organizo una coalición multinacional junto a Reino Unido y otros países, para invadir a Iraq, cosa que se lleva a cabo el 20 de marzo del año 2003.

El objetivo principal de esta invasión era “Quitar a los iraquíes las armas de destrucción masiva y poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la libertad al pueblo iraquí”. Según Estados Unidos Iraq era una amenaza para su pueblo y todo el mundo en general al tener en su dominio aquellas armas. Pero El grupo de investigación de armas, al ir a inspeccionar el territorio iraquí, no encontró pruebas de tener ADM y sacaron la conclusión de que no habían construido desde el año del convenio de 1991, pero tenían la intención de construirlas apenas se levantara la sanción. Y según Estados Unidos, Saddam Hussein y Al-Qaeda estaban cooperando para que esto ocurriera.

Además otras de las causas por las cuales Bush invadió Iraq, fue por que el gobierno iraquí, ayudaba económicamente a las familias de terroristas suicidas palestinos, con lo que perjudicaban a todo el mundo y violaban los derechos humanos. Las reservas de petróleo era otra de las causas.

La invasión llevó al derrocamiento de Saddam, con el cual cayeron sus fuerzas iraquíes. Saddam fue capturado en diciembre del 2003 y ejecutado en el 2006. Estados Unidos trato de restablecer un gobierno democrático, pero fue en vano, yaqué entro en una guerra civil con las etnias allí residentes, y los iraquíes en sí. El costo de vidas que se ha  llevado este conflicto es de 150.000 a más de 1 millón de personas, según fuentes. Esta es una guerra que sigue en pie, y que esperamos que se termine con el tiempo, yaqué algunos de los países ya entendieron la tensión politice que hay, y han retirado sus fuerzas en Iraq dando el primer paso para el fin de este conflicto bélico-social.

http://www.pensamientocritico.org/ionarr0403.htm Armas de destrucción masiva

http://es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Iraq_en_2003 Invasión de Iraq

http://www.visionesalternativas.com/iraqweb/cronologia.htm Guerra de Iraq