Archivo

Posts Tagged ‘Iraq’

Instituciones involucradas en Irak

Sin duda la institución que mas suena cuando se habla del conflicto iraquí, es estados unidos, una potencia mundial que en definitiva fue la pionera de esta guerra, imponiéndose por la razón o la fuerza frente a un país para buscar responsables de ataques terroristas en territorios propios como explique en el posteo anterior. Estados unidos trata de imponer una política democrática, invadiendo todo el país, es esto lo que lo hace una institución formal, ya que junto con sus aliadas naciones, es la que hoy en día tiene una dominación total en Irak frente a las oposiciones autóctonas. Si bien, estados Unidos actúa con un discurso de “intervenir en Irak con gobernabilidad”, hace todo lo contrario, impone con fuerza sus reglas, y no respeta derechos humanos, no genera bien público. La oposición, localizada en el mismo Irak, son los que le hacen el frente a estados unidos, estos grupos étnicos al no aceptar la imposición de nuevas costumbres o la creación de un régimen político ajeno, conllevo a fuertes enfrentamientos en la religión islámica, tanto los chiítas como los sunitas iban al frente para disputar el mando del país. La guerra civil interna denotada por estas instituciones informales, son las que llevaron al país al estado actual crítico. Si bien estos grupos religiosos tienen sus propias reglas y actúan frente a los derechos que ellos mismos impusieron, en la forma como actúan (imponer su religión a la fuerza) no es conveniente mencionar que actúen con gobernabilidad, a pesar que lo único que buscan, es que los conflictos y las costumbres obligadas terminen. Luego de que muchos aliados de estados unidos, retiraran sus tropas del campo de batalla, y con los constantes ataques extranjeros como civiles dentro de Irak, estados unidos se vio en la obligación de aliarse con grupos partidarios de Sadam Hussein (ex-presidente de Irak) para que establezcan una calma interna dentro del país. Estos grupos son considerados instituciones formales que ejercen según mi perspectiva, ya que frente a los escenarios de violencia, de “razón o la fuerza”, son capaces de establecer derechos ciudadanos dentro de sus propias tierras y a su vez abastecer bienes para el pueblo.

Guerra en irak

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/guerra_en_irak/

Religiones musulmanes situadas en irak

http://www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/1990_1999/1995/1/EL%20MOVIMIENTO%20JIHAD%20ISLAMICO%20-%2024-Jan-95

Anuncios

Intituciones formales e informales en conflicto en Iraq

abril 29, 2010 Deja un comentario

Existen dos tipos de instituciones las formales y las informales,  y en este comentario vamos a ver las dos instituciones que existe en el conflicto de Iraq con Estados Unidos. Una de las instituciones formales establecida es el gobierno de Iraq, que comandados por Saddam Hussein tenían al país en una crisis por culpa  del terrorismo, la desigualdad y los crímenes que se habían cometido dentro de su mandato. Esto tuvo un impacto importante en el mundo, haciendo que hasta Estados Unidos se preocupara tanto por el tema llegando a invadir el país, para parar la situación que se estaba formando.

Otra de las instituciones formales y que interviene en el conflicto es el gobierno de los Estados Unidos, que al ver a Iraq en una situación de clímax, se dispone a invadir este país para apaciguar el conflicto, encontrar las antes previstas Armas de destrucción masiva y acabar con el terrorismo que se ejercía tanto dentro como en todos los otros países. Además necesitaban terminar con el mandato de Saddam, ya que según Estados Unidos su gobierno cooperaba con Al-Qaeda y podía ser perjudicial tanto para ellos como para el mundo.

Ahora por otro lado tenemos el caso de Al-Qaeda que es una institución informal, esto porque no tienen un programa legal y están completamente en desacuerdo con los derecho humanos. Al-Qaeda fue partícipe de muchas muertes en Estados Unidos (Torres Gemelas) y en el mundo (Atentado Varios), acciones que fueron totalmente en desacuerdo con los derechos humanos y punto crucial en este conflicto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Iraq#Gobierno_y_pol.C3.ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos#Gobierno_y_pol.C3.ADtica

http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda#Organizaciones_ideol.C3.B3gicamente_emparentadas

Etiquetas: ,

¿Existe gobernabilidad en Iraq?

abril 28, 2010 2 comentarios

Dentro de los actores relevantes en Irak, no cabe duda alguna que quien más relevancia ha tenido para dirigir al país hacia más conflictos o a la ya casi imposible reconciliación ha sido Estados Unidos. Nación que, como expliqué recientemente en un post, no parece en la práctica aportar a la paz de ese país; ya que desde su arribo no han hecho más que aumentar la cantidad de víctimas civiles (que ha estas alturas ya asciende a 70 mil muertos) y a generar más inestabilidad.  Lo que a principio era una misión de paz ha dejado huellas imborrables en la sociedad iraquí: han aumentado la cantidad de muertos y desaparecidos, las tasas de suicidio han alcanzado medidas récords y la inestabilidad política es aun peor que la que se vivía a comienzos del conflicto, ya que si bien hubo elecciones recién en marzo pasado( lo que supone una mejora sustancial cuando comparamos este hecho con la existencia del dictador Saddam Hussein) ¿qué estabilidad puede haber en un país con fuerte presencia militar que ha impulsado una fuerte y cruda competencia política basada en etnias y cohecho?. Desde esta perspectiva es muy difícil sostener que Estados Unidos haya ejercido una eficiente gobernabilidad, ya que sus promesas que básicamente apuntaban a reforzar la protección de los derechos de las personas y generar una mayor estabilidad política no se cumplieron.

Otros organismos como la ONU han efectivamente hecho cambios pero que sólo se pueden apreciar en materia de distribución de bienes, ir más allá significaría ir contra lo planeado por Estados Unidos. En efecto, Condoleezza Rice, la asesora de seguridad nacional del presidente Bush, señaló que es Estados Unidos y no las naciones unidas quiénes juegan y jugarán el rol más importante en Irak, que ellos son los que “devolverán la democracia al pueblo y no la ONU” es mediante declaraciones como ésta es que se puede apreciar que Estados Unidos tiene una agenda muy clara en Iraq, que la viene planeando con mucha anticipación y que no quieren que nadie se interponga; sabidos ya los intereses petroliferos de Estados Unidos en la zona y con toda la evidencia que arrojan todos estos sucesos lamentables en Iraq, es que nos damos cuenta como la gobernabilidad dominante de Estados Unidos prohibe que surgan otras que si podrían velar por la protección del pueblo iraquí en mayor medida.

http://www.univision.com/content/channel.jhtml?chid=3&schid=303&secid=6961

http://www.elmilitante.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=6283

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_159.htm

Etiquetas:

Guerra en Iraq

El 11 de septiembre de 2001 sucede en Estados Unidos una serie de atentados terroristas que terminan con la vida de más de tres mil personas y dejan un saldo de cerca de siete mil heridos, además del temor fundado de vulnerabilidad a la población. Estados Unidos, apoyado por muchos de los miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y tratando de encontrar y atrapar a los culpables de dicho ataque masivo, junto con el deseo de erradicar de manera total el terrorismo internacional, desata una serie de ataques y guerras contra grupos y países considerados como fomentadores de actos terroristas y prácticas de la misma tendencia. Esta es la raíz de la cual se desprende y explica, desde el 20 de enero de 2003, la declaración de guerra de parte de Estados Unidos contra Iraq, asumiendo como principal causa que esta última nación viola los pactos sobre generación y acumulación de armas de destrucción masiva. Se invade Iraq y, en vista que no se encuentran pruebas que demuestren la creación o acumulación de las armas de destrucción masiva, se empiezan a generar nuevas explicaciones por parte de Estados Unidos para justificar dicha guerra. Entre estas destacan la cooperación del pueblo Iraquí a terroristas suicidas palestinos impulsados por Saddam Hussein, el apoyo e implementación en Iraq de la democracia, graves infracciones contra los derechos humanos de los ciudadanos Iraquíes y, por sobre todo, tener conexión y prestar colaboración a los terroristas de Al Qaeda, grupo que se adjudicó los ataques mortales ocurridos en septiembre de 2001 en Estados Unidos.

La invasión norteamericana junto con sus aliados en 2003 provocó una efectiva derrota a las tropas resistentes iraquíes, lo que se continuó con el derrocamiento del presidente iraquí Sadam Husein. Este último escapó durante un tiempo y es capturado en diciembre del año 2003, siendo condenado a muerte y ejecutado en diciembre del año 2006, dando un duro golpe al liderazgo autónomo de la nación de Iraq.

En este mismo año, Estados Unidos, junto con la coalición de países que lo respaldaban, intentaron establecer una nueva forma de gobierno democrático, el cual les es muy difícil de instaurar debido a las graves condiciones adversas que lo impedían. Primeramente, se debe considerar que desde el año 2007 comienza una violenta represión contra Estados Unidos y las fuerzas extranjeras de parte de la ciudadanía iraquí que se encontraba dividida en distintos grupos étnicos que no sabían si aceptar esta imposición de nuevas costumbres o crear su propio régimen de gobierno. Esto conllevo a los fuertes enfrentamientos de cómo conducir el país entre las distintas ramas de la religión islámica (diferenciados entre chiitas y sunitas) que pueblan Iraq, detonando una guerra interna civil grave y profunda que se mantiene hasta hoy. Con toda esta inestabilidad interna, se provocó el espacio que buscaban terroristas del grupo Al-Qaeda quienes, a través de los Yihadistas (musulmanes que promueven la violencia para promulgar su fe), han generado graves y violentos ataques contra civiles y tropas extranjeras, impidiendo el paso a la calma y la democracia propuesta por Estados Unidos. Luego de este terrible año, donde las muertes fueron las más altas registradas durante esta guerra, muchos de los aliados de Estados Unidos emprenden el retiro de sus tropas, dejan a la nación norteamericana debilitada y debiendo incrementar grandes recursos económicos para mantener su propósito de re democratización. En 2008 los ataques y la guerra civil continua y los ataques de los chiitas se incrementan. Esto obliga a EEUU a designar a antiguos colaboradores de Saddam Husein como encargados de la seguridad de algunas ciudades, dándose un revés irónico e inesperado en la guerra. Con el fin del gobierno de Bush en 2009, y junto con la llegada de seguridad y calma dentro de Iraq, la guerra a tomado un aspecto más calmo. El nuevo presidente norteamericano Barack Obama ha prometido re organizar la estrategia de guerra en Iraq y conceder el manejo paulatino a las fuerzas iraquíes de algunas ciudades para conseguir la estabilidad necesaria que conlleve a la democracia anhelada. Siguen existiendo hasta hoy ataques contra las tropas extranjeras e incluso contra civiles en Iraq que mantienen la tensión hasta hoy, y ante la negativa de retirada de las fuerzas norteamericanas se vislumbra poco probable que la violencia, aunque sea menor, se detenga. En números, las personas fallecidas por este conflicto bélico se estiman entre 150.000 a más de 1 millón. Su costo económico, por otra parte, bordea los 4.500 millones de euros sólo para el Reino Unido y asciende a más de $ 845.000 millones para los Estados Unidos.

Según la promesa del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, realizada en febrero de 2009 la guerra estaría por terminar. En su anuncio prometió el retiro de las tropas norteamericanas para el día lunes 31 de agosto de 2010, sólo permaneciendo en Iraq 50.000 soldados hasta una fecha límite impuesta por él: el sábado 31 de diciembre de 2011.

Fuentes para mayor información:

–          Información  chiitas y sunitas:

http://www.muyinteresante.es/ique-diferencia-hay-entre-sunitas-y-chiitas

–          Información sobre Yihad:

http://www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/1990_1999/1995/1/EL%20MOVIMIENTO%20JIHAD%20ISLAMICO%20-%2024-Jan-95

–          Información variada sobre la guerra en Iraq:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/guerra_en_irak/

Medio Oriente en llamas: Iraq

marzo 29, 2010 Deja un comentario

Iraq es un país del suroeste de Asia que abarca la mayor parte del noroeste de la cadena montañosa de Zagros, la parte oriental de Siria y la parte norte del desierto de Arabia Saudita. Es un país que se mantiene por su rica agricultura gracias a los ríos Tigris y Éufrates. Pero el panorama para Iraq en el año 2003 cambio, por la acusación hecha por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush de tener en su territorio Armas de Destrucción Masiva(ADM), rompiendo el tratado que fue hecho el año 1991 respecto a la Guerra del Golfo Pérsico y lo devastadoras que fueron esas armas en aquel conflicto. A raíz de esto Estados Unidos organizo una coalición multinacional junto a Reino Unido y otros países, para invadir a Iraq, cosa que se lleva a cabo el 20 de marzo del año 2003.

El objetivo principal de esta invasión era “Quitar a los iraquíes las armas de destrucción masiva y poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la libertad al pueblo iraquí”. Según Estados Unidos Iraq era una amenaza para su pueblo y todo el mundo en general al tener en su dominio aquellas armas. Pero El grupo de investigación de armas, al ir a inspeccionar el territorio iraquí, no encontró pruebas de tener ADM y sacaron la conclusión de que no habían construido desde el año del convenio de 1991, pero tenían la intención de construirlas apenas se levantara la sanción. Y según Estados Unidos, Saddam Hussein y Al-Qaeda estaban cooperando para que esto ocurriera.

Además otras de las causas por las cuales Bush invadió Iraq, fue por que el gobierno iraquí, ayudaba económicamente a las familias de terroristas suicidas palestinos, con lo que perjudicaban a todo el mundo y violaban los derechos humanos. Las reservas de petróleo era otra de las causas.

La invasión llevó al derrocamiento de Saddam, con el cual cayeron sus fuerzas iraquíes. Saddam fue capturado en diciembre del 2003 y ejecutado en el 2006. Estados Unidos trato de restablecer un gobierno democrático, pero fue en vano, yaqué entro en una guerra civil con las etnias allí residentes, y los iraquíes en sí. El costo de vidas que se ha  llevado este conflicto es de 150.000 a más de 1 millón de personas, según fuentes. Esta es una guerra que sigue en pie, y que esperamos que se termine con el tiempo, yaqué algunos de los países ya entendieron la tensión politice que hay, y han retirado sus fuerzas en Iraq dando el primer paso para el fin de este conflicto bélico-social.

http://www.pensamientocritico.org/ionarr0403.htm Armas de destrucción masiva

http://es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Iraq_en_2003 Invasión de Iraq

http://www.visionesalternativas.com/iraqweb/cronologia.htm Guerra de Iraq

Ocupación de Iraq

marzo 29, 2010 3 comentarios

La Ocupación de Iraq es una iniciativa que se viene planeando por los Estados Unidos incluso antes del ataque a las torres gemelas; ya en enero y febrero del 2001 es sabido mediante documentos suministrados por el ex tesorero Paul O´Neill que la administración Bush tenía intereses para derrocar el gobierno iraquí. Otro documento que se filtró del pentágono incluía un elaborado mapa con posibles lugares de extracción petrolera. El objetivo de la administración norteamericana en esta guera era, según el presidente Bush, hacer llegar la democracia al pueblo de Iraq, buscar armas de destrucción masiva y derrocar el gobierno de Saddam Hussein acusado de cometer innumerables crímenes contra los derechos humanos y de albergar a los terroristas de Al Qaeda.

Sin embargo, y desde el primer bombardeo en la capital de Baghdad, hemos visto como ese sueño cada vez más se va desvaneciendo para dar paso a los verdaderos intereses de Estados Unidos en este conflicto: buscar petróleo y consolidar su agenda de órden mundial, prueba de ello son las innumerables atrocidades que se han cometido contra civiles y militares presos como es el caso emblemático de la cárcel Abu Ghraib, por eso es que hoy en día nos es descabellado sostener que la supuesta búsqueda de armas de destrucción masiva fue sólo un pretexto más para iniciar la guerra, incluso el mismo Bush bromeó al respecto en un discurso(link abajo). Además, lo que iba a ser una estadía corta se prolongo mas allá del gobierno de Obama, quién supuestamente iba a detener el conflicto apenas iniciara su mandato; hoy en día el cese de la guerra esta programada recién para el 2011.

Los involucrados en este conflicto y con capacidad de ejercer un poder político que pueda hacer que la paz llegue efectivamente al pueblo de Iraq también han dado respuestas muy deficientes. El consejo de seguridad de las naciones unidas, en una investigación muy negligente, no pudo encontrar armas de destrucción masiva en Iraq, sin embargo eso no detuvo a los Estados Unidos en seguir con su aventura imperialista.

La imagen de la guerra a nivel mundial es muy negativa, desde un comienzo el único respaldo que recibió Estados Unidos fue por parte de los ingleses, por otro lado, franceses, alemanes y la misma ONU, entre otros organismos, han sido críticos a la hora de evaluar esta contienda.

Discurso del pdte Bush y objetivos en Iraq:

Bush Bromea acerca de las WMD    http://www.youtube.com/watch?v=8VD1gOhpRSU

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/country_profiles/791014.stm

http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_recon_intro.htm

La página por excelencia para evaluar “el otro lado de la moneda”  http://www.infowars.com

Etiquetas: , ,