Archivo

Posts Tagged ‘racionalidad’

¿Políticos irracionales y mal intencionados?

Después de leer el articulo escrito por Arturo Pérez- Reverte, me dio mucho para pensar sobre los actuales políticos y con la forma en que el autor del articulo los critica, diciendo que son los responsables finalmente de la poca cultura de la jóvenes de la sociedad actual, haciendo referencia especialmente a los jóvenes de España.

Personalmente creo que Pérez- Reverte está siendo un poco injusto, o exagerado en lo que escribió al respecto. Se sabe que debemos partir del principio que el hombre es un ser racional, lo que quiere decir que es capaz de usar la razón para poder resolver así ciertos problemas que lo aquejan, es capaz de pensar, de reflexionar, de evaluar los costos y beneficios que tiene una acción antes de llevarla a cabo, y después implementarla.

Debemos pensar que los políticos son los que finalmente toman la decisión de si algo se lleva o no a cabo, e teoría deberían representar finalmente lo que la gran mayoría de las personas prefiere. Los políticos deben analizar los costos y beneficios que tiene para la sociedad que se implemente una ley o no, o  llevar a cabo alguna acción. Pero también debemos recordar que no siempre se puede mantener esta racionalidad, por lo que creo que es obvio que de vez en cuando, los políticos toman decisiones que son de cierta forma irracionales, creo que no de forma mal intencionada, sino que a veces solo ven los costos a corto plazo y no ven que va a pasar en un tiempo más, puede ser que se dejen llevar un poco por los beneficios que les trae a ellos y no a la sociedad completa, pero esto creo que es consecuencia un poco del mismo egoísmo humano que todos tenemos en cierto grado.

Creo que si la política falla a menudo, es por el hecho de que no se están tomando en cuenta todas las consecuencias de los actos, no son solo los políticos los que tienen la culpa de esto, sino que toda la sociedad actual. Actualmente las mismas familiar no inculcan la cultura, la hermandad entre pares. Creo que estamos viviendo en una sociedad donde se han perdido muchas cosas, la vida familiar, leer libros, etc. Todo está siendo reemplazado por las tecnologías, pero ¿tienen los políticos la culpa de esto?, obviamente tal como dice Arturo Pérez- Reverte los políticos han tenido cierta culpa al privatizar la educación, lo que hace que excluya a cierta parte de la sociedad, pero mucha culpa la tiene la misma sociedad de no mostrar el descontento, de no hacer algo por cambiar lo que esta pasando, la mismas personas están actuando de forma irracional.

Finalmente me gustaría terminar diciendo que todos somos seres humanos, que tenemos el derecho a equivocarnos, lo importante es aprender de estos errores, no ser egoístas, pensar en el beneficio de todos y no solo en el propio; intentar ser lo más racionales posibles.

M. Cecilia Martínez Martabid

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_racional

 

Anuncios

Lo inevitable de la política

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Cada día me sorprende más las actitudes de los políticos, que prometen cosas que suenan como un poema y luego no cumplen nada de lo dicho. Vivimos acusando sus comportamientos y palabras,  pensando que son unos verdaderos ineptos y que solo se dedican a destruir a los otros políticos y a su oposición.

Es temas como la educación y la salud son muy comunes estas acusaciones, e incluso hay veces en que los mismos políticos por los que votamos, nos parecen irracionales con sus postulados iniciales. Ha habido demasiadas ocasiones en que los políticos quedan como verdaderos imbéciles y queda en evidencia las falencias de nuestra sociedad política. Pero de tanto concentrarnos en las estupideces que hacen, pasamos por alto si las decisiones y la manera de actuar son por pura falta de inteligencia o hay algo más detrás de todo.

Cuando un político postula para un puesto de poder, sea este diputado, senador, concejal, etc, propone ideas y soluciones a ciertos problemas, que son muy buenas y que cumplen con las expectativas de la mayoría de la población, representada por el votante medio. Estas parecen casi de cuentos y todos los políticos creen y proponen soluciones para los mismos temas: mejorar la educación, mejorar la salud y hacer menor la brechas entre ricos y pobres. Sin embargo, cuando son electos, vemos como sus decisiones son, en muchos casos, completamente erróneas si se quiere llegar a la dirección propuesta en un principio. Muchas veces los políticos actúan por sus propios intereses, pero hay ciertas excepciones, que no viene al caso nombrar, en que esto no es del todo cierto. Estos últimos casos son los que vale la pena analizar, ya que alguien que supuestamente debe representar al pueblo, no puede poner sus intereses por sobre los de sus votantes. Por esto, simplemente ignoraré a los otros.

Partiendo de la base de que los políticos proponen en sus campañas cosas que agraden a la mayoría de la población, (diferenciándose más que nada en la manera de generar esas propuestas) es lógico pensar que sus decisiones, de ahí en adelante, sean beneficiosas para sus votantes. Entonces ¿por qué hay veces en que nos parecen erróneas la decisiones escogidas por ellos frente a un tema en particular? La respuesta es que hay veces en que efectivamente la decisión escogida es la que más favorece al votante medio, y por lo tanto es la decisión más racional. Esta opción debería dejar en un mejor status quo al votante medio, por lo que dicha decisión tiene como fondo una estrategia que es la “mejor”.

Entonces cuando el autor plantea su opinión frente a los políticos, utilizando esa cantidad de adjetivos, creo que no está ciertamente siendo “justo”. Como ya comenté, no me parece que todos los políticos actúen de la manera que más favorezca a su electorado, pero sí algunos lo hacen. Con lo anterior, el lógico entender por qué hay veces que no entendemos las razones para decidir cierto tema, y encontramos que es completamente irracional la manera de elegir. Ahora, para el caso de los políticos que deje fuera de mi análisis, creo que se merecen lo que el autor dice e incluso más.

http://www.ligasmayores.bcn.cl/content/view/805482/Para-entender-la-Politica-Chilena.html

http://www.elmundo.es/america/2010/01/18/noticias/1263832399.html

http://www.atinachile.cl/content/view/216889/LA-POLITICA-CHILENA-Y-SUS-CICLOS-BIPOLARES.html

La raíz del conflicto: el pueblo

noviembre 23, 2010 Deja un comentario

¿Son los políticos irracionales? Es una difícil pregunta, pero creo con una simple respuesta.  Primero es importante quitarle subjetividad a este análisis, por ende, podemos definir irracionalidad como “adj. Que carece de la facultad de razonar, mientras que la razón se entiende como “capacidad del hombre de pensar o discurrir”. ¿Acaso los políticos no piensan?  Claro que piensan, ahora, el problema radica en el  “que” piensan.

A mi juicio los políticos al igual que todo hombre, son animales racionales, egoístas, ansiosos de poder, y llenos de envidia. Al momento en que obtienen ese poder, no existe nada que les impida obtener aun más de este, traducido en dinero, cargos públicos, reconocimiento, etc. Esto se ve reflejado en los altos índices de corrupción presente en los distintos gobiernos. El político o para dejarlo más claro, la persona que goza de poder político, no va a dejar de lado su bien personal jamás en desmedro del bien común. Si nos ponemos a analizar el historial de políticos de nuestro país, podemos decir que algunos gobiernos han realizado una mejor labor que otros, muchos tal vez si han mejorado el país, ya sea en  estándares de educación, obras públicas, etc. hasta nos han llevado de ser un país sub desarrollado a uno en vías de desarrollo..  Entonces ¿cómo vamos a decir que no se rigen en pos del bien común?, pero cabe preguntarse ¿Por qué hacen esto? ¿Que ganan ellos? Y eso es justamente la incógnita, o en realidad no tan incógnita, de lo X que se invierte en el país, X/2 llega a destino y X/3 son realmente un aporte a el país. ¿Qué pasa con la mitad del presupuesto? Queda abierto a la imaginación. Soy tan categórica en este tema porque vengo de una familia de políticos y puedo dar fe que la política no es tan linda como la vemos. Esta está manchada por los políticos valga la redundancia, por sus ansias incontroladas de poder, capaces de dejar de lado cualquier objetivo comunitario, claro, si es que existe otro que le reporte mayor utilidad, acá hago referencia a otra forma de corrupción: Los favores políticos. Como puede ser posible que los proyectos de ley por los que todos los chilenos nos regimos, sea en realidad un simple pago a un favor, y es aquí donde se ejemplifica cuando digo que son capaces de cualquier cosa con tal de lograr un objetivo personal.

Ahora cabe hacernos otra pregunta, tras tener esta evidencia frente a su nariz ¿es el pueblo racional, para seguir confiando en la política?, creo que por acá radica el problema, los políticos si son personas aptas y capaces de tomar las mejores decisiones, pero no existe una oposición de peso que  limite el lado instintivo de su racionalidad, una oposición que solo es capaz de ejercer el pueblo, los votantes. Atribuyo dos motivos a este problema. En una primera instancia su condición, la falta de educación, de formación política, la ignorancia, creo que el pueblo es el inepto para elegir y supervisar a sus representantes, esto puede ser atribuido como justificaba una ministra española en el texto a un problema cultural o histórico. La segunda causa de esta falta de supervisión del pueblo es porque los beneficios que les trae la política son mayores que los costos en que esta incurre. A pesar lo los altos niveles de corrupción, la política brinda comodidad a los ciudadanos, claramente conviene mas “no ver” no que está pasando, para no perder un estado que de una forma u otra igual me brinda utilidad.

En fin, puedo decir que no estoy del todo de acuerdo con el autor, ya que creo que el problema no radica en los políticos, sino en la ineptitud del pueblo, tanto para elegirlos coma para supervisar sus labores.

 

www.gestiopolis.com/canales/…/34/educacion.htm

www.revistapolis.cl/polis%20final/8/doc/prob.doc

www.lyd.com/programas/politico/encuesta_corrupcion_final.pdf

 

Los avances tecnologicos y la crisis mundial

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Cuando tomamos como definicon la tecnología, es decir, “Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico.” se ve como algo indispensable para la vida y que ha logrado que muchos cambien no solo su forma de pensar, sino que también de actuar frente a otras cosas.

Por lo que podemos tomar este factor como un claro ejemplo de porque el ciudadano ha ido perdiendo el control sobre no solo otros sino que esta siendo pasado a llevar por este fenómeno y esta quedando cada vez mas atrás. Todos estos cambios que generan cierta perdida del poder por parte de nosotros ya todos estos mercados provocan cierta perdida del control y funcionamiento de todo, termina o poco a poco va destruyendo el intento de todos por controlar de cualquier forma el estado. Esto, como es sabido por todos, hace que todos los países tercer mundistas tengan poca estabilidad y se vean obligados a depender de las grandes potencias o de muchos otros países para poder subsistir, ya que simplemente actuando en solitario es imposible competir. Claro ejemplo de ello, es ver como el libre comercio y los tratados con otros países, muchas veces salvan el actuar y accionar de los pequeños actores. Entrando un poco en el tema del texto, podemos entender esto como algo grave, debido a que cualquier crisis mundial, como la vivida en el 209, por ejemplo, hace que los países corran grandes riesgos por que de esta forma sus ventas hacia el extranjero se ven disminuidas, por lo que apoyarse en una fuerte dependencia en esta, hace asumir grande riesgos. Aca vemos una fuerte inestabilidad social, lo que va generando mayor desempleo, y así, logrando mayor pobreza. Esto  afecta claramente a la economía, sociedad y política del país. Debido a que las sociedades se ven afectadas con esto ya que las sociedades llamadas altas, tienen que despedir sus empleados porque el dinero es mas escaso y así la llamada sociedad media y baja se ve aun mas afectada ya que al estar desempleados, no tienen como subsistir. Aquí entra en juego la política, ya que tienen que actuar de la manera mas rápida posible para así poder sacar el país adelante. Asi vemos como el mercado se esta haciendo cada vez mas complejo, por como se esta comportando el mercado mundial. Siguiendo con el mismo tema, esta exportación, muchas veces también perjudica al mercado nacional, debido que con esto al haber mas competencia, los de peor calidad buscaran bajar sus costos, por lo que sus expectativas son mucho menores y genera una fuerte dependencia de otros.

Todos estos puntos dichos anteriormente hacen pensar que para mi la globalización esta mal, pero yo mas bien intentaba mostrar que con la forma en que este mercado trabaja, es difícil que los países puedan apuntar a mejores vías de desarrollo y mas bien los que logran es cada vez mas, depender de las grandes potencias para poder trabajar, ya que sino todos pierde. Citando a Touraine, en una parte se menciona, “ni nos faltan ideas ni somos incapaces de aplicarlas. Pero estamos atrapados en la trampa de las crisis. ¿Cómo hablar de futuro cuando el suelo se abre a nuestros pies?” Aca lo que nos intenta decir, o mostrar es que como vamos a mirar para adelante, si es que miramos el presente y nos vemos estancados en un mundo de desastres y donde las crisis abundan.

Aca el estado va a jugar un rol fundamental, a esta institución le guste o no ya esta inmerso en este mundo y las vías de salida no existen, por lo que la solución es ingresar de la mejor manera y no buscar evadirlo. Por lo que creo que se deben buscar las mejores soluciones, que en este caso deben partir por intentar en nuestro país, Chile, agrandar la industria y proteger nuestros recursos de la mejor manera. Quiza darle mas importancia a la gente local que a la exterior, cosa de buscar mayores expectativas como país. Sin duda que esto es difícil y quizá imposible debido a que muchas veces somos nosotros mismos los que decimos cosas como, “aahh no es chileno, psique probablemente no funcione o falle a las dos semanas” y muchas veces vamos a escuchar esas frases, pero creo que es importante buscar ese resguardo por lo nuestro. Aca podemos relacionar las cosas con lo visto en clases ya que el individuo al tener la racionalidad, buscara lo mejor para si mismo y de esa forma alcanzar sus mejores opciones, buscando sus propias metas, por lo que cada ser buscara las mejores alternativas para así generar su mayor satisfacción. De esta manera no intentamos decir que el cambio sea instantáneo, pero si se vaya generando cierto “switch” en la manera de pensar y de ver las cosas de las personas, cosa de así estar mas preparado para las cosas que vengan. En todo caso, el rol del Estado (tanto en lo político como económico) debe ser fundamental en esto, ya que debe catira como autoridad ante cualquier problema de crisis, para llevar a cabo el problema lo mas rápido y de la mejor manera posible.

definicion sacada: de http://www.rae.es

La base del problema social.

agosto 22, 2010 Deja un comentario

 Creo que no es posible que el poder judicial asuma la responsabilidad de tomar decisiones, las cueles son exclusivamente responsabilidad de la comunidad, sin embargo, creo que este tema, va mas allá de si está bien o no que el poder judicial asuma estas responsabilidades, ya sea por evasión de responsabilidad de la comunidad y de sus representantes, o por cualquier  otra motivo.  El problema radica en los cimientos de nuestra cultura política, ya que si no es el poder judicial el que resuelve estos conflictos entonces ¿quién lo hará?

Como bien sabemos estos temas politizados, contingentes en el espacio público, nos afectan a todos, pero ¿quién es responsable de su resolución?, ¿todos? ¿Nadie?  He aquí el problema, estos temas son responsabilidad de todos pero a la vez de nadie, entonces, quien asumirá el rol de hacerse cargo de ellos, y cuando digo hacerse cargo digo a la vez asumir una serie de responsabilidades, pues estos temas generalmente carecen de una mejor solución, ya que esta no es netamente racional, sino que tiene un alto contenido de moralidad.

 Si un magistrado cualquiera tuviese sobre sus hombros la responsabilidad de decidir temas de un conflicto social, su decisión debería contener infinita información, información que convierta su veredicto en el fiel reflejo de lo que toda la nación hubiese considerado más pertinente, dicho de otra forma tendría que dejar de lado su criterio para dar paso a un criterio colectivo, el cual actúe solo en pos del bien común. Creo esto imposible ya que la justicia no es una institución democrática, tiene una ideología bien arraigada, ven el mundo desde otro enfoque, con mucha objetividad. Por otro lado esta situación también le quita eficacia a la labor del poder judicial, ya que perdería su innata e inalienable objetividad, no puede perder su visión concreta y clara de la ley, para dar así pasó a la subjetividad  necesaria para tomar decisiones que  comprometen a millones de personas.

Por estos motivos nuestro Estado se divide en tres poderes independientes, para que la acción de uno no entorpezca la del otro, por un lado el poder judicial está encargado de velar por la seguridad de la ciudadanía, y por otro lado el poder legislativo tiene la responsabilidad de representar los intereses de esta, y en pos de ella tomar las mejores decisiones.  ¿Pero por que esto no sucede? acá doy respuesta a la pregunta planteada en el inicio del comentario: porque nadie quiere asumir la responsabilidad, la cual de alguna forma en un futuro los pueden perjudicar quitándoles aprobación política, ya sea por ser una mala medida o por no ser del agrado del pueblo, lo cual no atormenta poder judicial. Esto sucede ya que nuestros representantes no cuentan con el poder político necesario para así poder tomar una decisión con total seguridad, ya que históricamente sus decisiones han estado manchadas con acuerdos políticos, corrupción, robos, etc.  Para ellos tomar una buena decisión muchas veces implica perder beneficios individuales. La ciudadanía es consciente de esto, lo cual genera desconfianza de las decisiones tomadas y por tomar.

 Por esto  nuestros representantes no tiene la capacidad de influir en los demás para  disminuir la tensión social, lo único que generan es mas controversia y aumentan los niveles de conflicto. La  posición ventajosa la tienen, pero no así los recursos de influencia  y autoridad que su reputación se las ha negado  a lo largo de los años.

En conclusión la acción política solo es buena cuando alguien tiene el poder y la influencia para ejercerla, y en nuestro país, los que la deberían tener carecen de ella.

http://www.revistademocracia.com/opinion/crisis-de-credibilidad-en-politicos

http://www.archivochile.com/Mov_sociales/mov_juv/MSmovjuv0008.pdf