Archivo

Posts Tagged ‘religión’

Conflicto de Darfur

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).
El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.
La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.
Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.
Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.
A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.
Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.
Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.
Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras.
Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.
Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .
Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.
Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo

Este conflicto se inició en febrero del 2003 y se desarrolla en el oeste de Sudán en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, entre los yanyauid (grupo formado por miembros de las tribus Abbala y los pueblos no Baggara).El gobierno de este país le ha proporcionado armas y otros tipos de ayuda, a pesar de que lo niegan. Incluso han participado en ataques a pueblos como masalit, fur y zaghawa.La mayoría de los habitantes de Darfur son musulmanes.Este conflicto ha cobrado mas de 400.000 victimas y ha obligado a más de 2 millones de personas a migrar a otros lugares.Luego de que un matrimonio sudanés dieron su testimonio del desarrollo de la masacre, la ONU dicidió enviar 26.000 soldados a Darfur.A pesar de los esfuerzos para el alto al fuego, esto no ha sido posible. De hecho se firmó el año 2004 un acuerdo entre el gobierno sudanés, Movimientos de justicia e igualdad y el movimiento de liberación de Sudán. Pero otros como el movimiento nacional para la reforma y desarrollo no participaron en el trato, por esto tantos los yanyauid y los rebeldes continuaron atacando.Ese mismo año la Unión Africana envió tropas para supervisar el alto al fuego.Luego el 5 de mayo del 2006 se intentó llegar nuevamente a un acuerdo, en una reunion auspiciada por el presidente de Nigeria, el de la Unión Africana y otros diplomáticos. Sin embargo no se pudo llegar a un acuerdo efectivo.Ese mismo año, el 31 de agosto,  el consejo de seguridad de Naciones Unidas hizo un nuevo esfuerzo para la pacificación enviando 17.300 soldados, lo cual no fue bien recibido por Sudan, lo que provocó que en octubre de ese mismo año tuvieran que suspender la misión.
De esta manera nos podemos dar cuenta de varias instituciones que intentaron manejar el conflicto de distintas maneras. Como instituciones formales podemos destacar el gobierno Sudanes, La Unión Africana y la ONU. A pesar de sus esfuerzos por terminar o disminuir las tensiones sociales no han logrado proveer gobernabilidad por periodos prolongados.Como instituciones informales podemos mencionara a los rebeldes en general, a el movimiento por la liberación de Sudan, el de justicia e igualdad .Estos siguen en la lucha por terminar con las tensiones pero siguen sin lograrlo, principalmente porque no están dispuestos a negociar muchos puntos que son demandados por instituciones como la ONU, como lo es el desarme de los yanyauid.Así vemos un conflicto de intereses entre distintos grupos e instituciones formales e informales que no han logrado resolverse, por lo

Instituciones involucradas en Irak

Sin duda la institución que mas suena cuando se habla del conflicto iraquí, es estados unidos, una potencia mundial que en definitiva fue la pionera de esta guerra, imponiéndose por la razón o la fuerza frente a un país para buscar responsables de ataques terroristas en territorios propios como explique en el posteo anterior. Estados unidos trata de imponer una política democrática, invadiendo todo el país, es esto lo que lo hace una institución formal, ya que junto con sus aliadas naciones, es la que hoy en día tiene una dominación total en Irak frente a las oposiciones autóctonas. Si bien, estados Unidos actúa con un discurso de “intervenir en Irak con gobernabilidad”, hace todo lo contrario, impone con fuerza sus reglas, y no respeta derechos humanos, no genera bien público. La oposición, localizada en el mismo Irak, son los que le hacen el frente a estados unidos, estos grupos étnicos al no aceptar la imposición de nuevas costumbres o la creación de un régimen político ajeno, conllevo a fuertes enfrentamientos en la religión islámica, tanto los chiítas como los sunitas iban al frente para disputar el mando del país. La guerra civil interna denotada por estas instituciones informales, son las que llevaron al país al estado actual crítico. Si bien estos grupos religiosos tienen sus propias reglas y actúan frente a los derechos que ellos mismos impusieron, en la forma como actúan (imponer su religión a la fuerza) no es conveniente mencionar que actúen con gobernabilidad, a pesar que lo único que buscan, es que los conflictos y las costumbres obligadas terminen. Luego de que muchos aliados de estados unidos, retiraran sus tropas del campo de batalla, y con los constantes ataques extranjeros como civiles dentro de Irak, estados unidos se vio en la obligación de aliarse con grupos partidarios de Sadam Hussein (ex-presidente de Irak) para que establezcan una calma interna dentro del país. Estos grupos son considerados instituciones formales que ejercen según mi perspectiva, ya que frente a los escenarios de violencia, de “razón o la fuerza”, son capaces de establecer derechos ciudadanos dentro de sus propias tierras y a su vez abastecer bienes para el pueblo.

Guerra en irak

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/guerra_en_irak/

Religiones musulmanes situadas en irak

http://www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/1990_1999/1995/1/EL%20MOVIMIENTO%20JIHAD%20ISLAMICO%20-%2024-Jan-95

Conflicto Palestino-Israeli(Scheuch)

En base al “conflicto Árabe-Israeli”
1) Las instituciones Formales relevantes:
– La Autoridad Nacional Palestina o Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza, ocupado por Israel desde 1967 (Presidente: Mahmudd Abbas), Institucion muy relevante es el “Negotiation affairs Department”. Este esta encargado de las negociaciones con Israel
– Estado de Israel(Presidente: Simon Peres), La institución formal encargada del conflicto es “El Ministerio de relaciones exteriores”

La ONU: trata de mediar dentro del conflicto pero pese a la importancia internacional de esta institucion no ha podido aportar de gran manera.

Instituciones informales:
El 96% de los palestinos son Islamistas (sunitas), la Religion en estas regiones es fundamental por lo que es muy escuchada,por ejemplo la lucha islamista contra occidente.
Otra autoridad informal vital es “OLP”,organizacion para la liberacion palestina ” es un grupo de paramilitares no reconocidos los cuales atacan como “guerrilleros” sobre todo en el frente de gaza “aislado” contra el ejercito Israelí.

En Israel las autoridades Informales:
El juadismo es la Religion oficial y el conflicto dentro del islamismo y judaismo es un topico central dentro de este conflicto,por eso su relevancia.
Fuera de la lucha Judia por la construccion de una patria para su religión.

En Ambos casos encontramos que las OLP no proveen Gobernabilidad, de hecho al ser para militares solo van contra el derecho Internacional y provocan respuestas del gobierno Israeli con lo que en vez de guiar y ser de importancia dentro de este conflicto,solo empeoran el rencor social y las muertes.

Es dificil decidir cual provee gobernabilidad porque como tal el estado palestino no es un país y la lucha pasa por que los israelis ocuparon su territorio.
No asi Israel que es reconocido como país.  Dentro de las maximas autoridades de estos dos países nunca se ha encontrado un consenso porque ninguno de los dos estan dispuestos a ceder, por supuesto los palestino quieren a los Judios fuera y viceversa.
Las autoridades formales que “gobiernan” a los habitantes claramente es la Iglesia y es a partir de esta que tiene que empezarse a trabajar para luego llegar a consenso con los gobiernos y diferentes partes.