Archivo

Posts Tagged ‘Revolución’

La solución de la población: CONSTANCIA

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

Muchas veces en este país nos hemos encontrado con noticias que nos causan una molestia, vemos también cartas del director, o en distintas columnas la molestia de algunos compatriotas por temas de distintas índoles, hemos visto casos de grandes protestas como la revolución pinguina. ¿Pero por que no es suficiente, para lograr un caos en la política actual?.

Como hemos visto en el curso, las decisiones políticas dependen netamente de los actores políticos y de los ciudadanos, pero vemos una asimétrica en lo que son las decisiones, ya que para la ciudadanía es mucho mas complicado para hacerse sentir. Pongamos un caso de ejemplo que es la nueva presidencia de la ANFP, los socios de los clubes y los chilenos que tenían una participación nula pero estaban bien preocupados por la decisión que se podía tomar, ya que es un tema que esta muy abierto en el debate publico, ante la decisión el publico se hizo notar y no fue suficiente, si ponemos en un gráfica, como la que estudiamos en esta ultima parte del curso, y ponemos al presidente al veto y al votante medio, nos damos cuenta de que las decisiones se toman muy cerca de donde esta el presidente,  pero muy lejos de donde esta el votante medio, el problema aqui es que para que haya un veto en las decisiones del presidente el movimiento de rechazo a las medidas debe ser constante y fuerte, ¿Que hubiera sucedido si las protestas de la revolución pinguina se hubieran mantenido de la misma manera en que comenzaron?, seguramente el gobierno hubiera tenido que ceder. Estoy de acuerdo con lo que argumenta el autor del texto y estoy consciente de que no es solo en españa donde la educación es un tema de molestia y es algo insatisfactorio. Pero el autor y el pueblo puede reclamar todo lo que quieran aunque tengan la razón, la única forma de generar un cambio es manteniendo la fuerza de este cambio, pero el estado y la presidencia se dan cuenta de estos factores y saben cual es el punto débil para distraer a las masas, y hacen distintos distractores políticos para lograr que las masas se disuelvan, esta es la gran respuesta de por que estos sistemas “democráticos” no caen,  las presidencias saben como manejar el asunto de las masas,  y saben como controlarlas, las personas de este país pueden estar alegando por el alza de los combustibles, pero si en las noticias sale que Perú demando a Chile por asuntos marítimos, entonces crean la unión Chilena de nuevo y el tema queda a mitad de camino y quedamos en el mismo status quo de siempre. Por tanto creo que esta bien hacer esta critica política, pero debemos criticarnos también a nosotros mismos, por no tener la constancia de querer lograr el cambio, y cambiar el status quo en donde estamos metidos, la mayor culpa por tanto  la tenemos nosotros.

 

Revolución en Colombia

junio 5, 2010 Deja un comentario

La cuestión social en Colombia se situó a comienzos del siglo 20, el país se encontraba en medio de una revolución literaria modernista, además de existir  movimientos de reivindicación indígena  y un claro descontento local hacia la mano extranjera explotadora, otro punto importante a considerar y que exacerbo aún más el conflicto fue la caída de la economía colombiana como consecuencia de la disminución de las exportaciones y precios del café. Al igual que la mayoría de los países de Sudamérica los campesinos alegaban que no eran más que una fuerza cautiva y sumisa, sus condiciones de trabajo eran indignas y poco a poco se fueron transformando en contratistas de aparcería (El contrato de aparcería es aquel por el cual el propietario de una finca rústica encarga a una persona física la explotación agrícola de dicha finca a cambio de un porcentaje en los resultados) hasta que llego un punto en el que la situación se hizo insostenible y ni siquiera tuvieron recursos  para trabajar la tierra, siendo desplazados y despojados de sus tierras.

Como consecuencia de este injusto trato comenzaron las movilizaciones agrarias en el año 1910 y años más tarde se consolidaron  las organizaciones que legalmente los representaban como el Partido Agrario Nacional (1926), la Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria (1933) y el Partido Socialista Revolucionario (1903).

En  1928 una huelga pacifica de 10 mil trabajadores pertenecientes a la United Fruit Company terminó en tragedia cuando fuerzas armadas abrieron fuego a discreción matando a más de mil obreros, el episodio se conoce como la masacre de la bananeras y fue el hecho que evidencio la revolución industrial en Colombia y los problemas no resueltos en temas sociales de la política Colombiana.

http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_las_Bananeras

http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article1289

http://ecuador.indymedia.org/es/2004/12/7614.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Colombia

Revolucion Francesa

La Revolución Francesa fue el cambio político más importante que se produjo en Europa, a fines del siglo XVIII. No fue sólo importante  para Francia, sino que sirvió de ejemplo para otros países , en donde se desataron conflictos sociales similares, en contra de un  régimen anacrónico y opresor, como era la monarquía. Esta revolución significó el triunfo de un pueblo pobre, oprimido y cansado de las injusticias, sobre los privilegios de la nobleza feudal y del estado absolutista.

// El mantenimiento de un estado absolutista demandaba mucho dinero, ya que:

* Existía un gran número de funcionarios en el gobierno y cada uno buscaba su propio beneficio

* Se tenía que mantener un gran  ejército permanente.

* La corte vivía rodeada de lujos.

Aparece un nuevo problema:

·     En envió de  tropas a América de Norte, para defender su posiciones territoriales, antes el avance de gobierno inglés, en la guerra de los Estados Unidos.

·     Consecuentemente la monarquía se endeudó mucho más.

Soluciones Propuestas:

·     Se recurrió al tradicional intento de aumentar los impuestos.

·    Se trató de conseguir que la nobleza también aporte su correspondiente diezmo, medida que provocó la ira y oposición de esta última clase social, que estaba dispuesta a defender sus privilegios feudales, hasta el punto de enfrentar la monarquía.

·   Para que no se empeorara su situación económica la nobleza trató de acaparar más cargos en la burocracia estatal, y además, aumentó la explotación de los campesinos que trabajaban en sus tierras, exigiéndoles   mayores contribuciones.

Resumiendo:

a- La economía del país estaba arruinada.

b- Los nobles consecuentemente sufrían dramas financieros.

c- El clero no recibía el diezmo por parte del pueblo.

d- La burguesía quería acceder a cargos públicos.

e- Los campesinos estaban cansados del poder feudal.

La sociedad estaba compuesta por tres sectores sociales llamados estados.
El primer estado era la Iglesia; sumaba unas 120.000 personas, poseía el 10% de las berras de Francia y no pagaba impuestos. Recibía de los campesinos el “diezmo”, es decirla décima parte del producto de sus cosechas. Sólo la Iglesia podía legalizar casamientos, nacimientos y defunciones, y la educación estaba en sus manos.
El segundo estado era la nobleza, integrada por unas 350.000personas. Dueños del 30 % de las tierras, los nobles estaban eximidos de la mayoría de los impuestos y ocupaban todos los cargos públicos. Los campesinos les pagaban tributo y sólo podían venderles sus cosechas a ellos. Tenían tribunales propios, es decir que se juzgaban a sí mismos.
El tercer estado comprendía al 98% de la población, y su composición era muy variada. Por un lado estaba la burguesía, formada por los ricos financistas y banqueros que hacían negocios con el estado; los artesanos, funcionarios menores y comerciantes. Por otra parte, existían campesinos libres, muy pequeños propietarios, arrendatarios y jornaleros. El proletariado urbano vivía de trabajos artesanales y tareas domésticas. Finalmente estaban los siervos, que debían trabajo y obediencia a sus señores. El tercer estado carecía de poder y decisión política, pero pagaba todos los impuestos, hacia los peores trabajos y no tenía ningún derecho. La burguesía necesitaba tener acceso al poder y manejar un estado centralizado que protegiera e impulsara sus actividades económicas, tal como venia ocurriendo en Inglaterra.

Consecuencias de la Revolución Francesa
1-Se destruyó el sistema feudal
2-Se dio un fuerte golpe a la monarquía absoluta
3-Surgió la creación de una República de corte liberal
4-Se difundió la declaración de los Derechos del hombre y los Ciudadanos
5-La separación de la Iglesia y del Estado en 1794 fue un antecedente para separar la religión de la política en otras partes del mundo
6-La burguesía amplió cada vez más su influencia en Europa
7-Se difundieron ideas democráticas
8-Los derechos y privilegios de los señores feudales fueron anulados
9-Comenzaron a surgir ideas de independencia en las colonias iberoamericanas
10-Se fomentaron los movimientos nacionalistas

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa

http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucFrancesa.htm

http://www.fortunecity.es/imaginapoder/humanidades/587/revolucionfrancesa.htm

Revolución Industrial Inglesa

La revolución industrial inglesa se origina principalmente debido a la automatización de los procesos de producción de las fábricas. Estos procesos que antes tenían muchas etapas y necesitaban de personal capacitado, con la implementación de nuevas maquinas, las operaciones pueden ser realizadas por cualquier persona y el proceso es mucho más corto. Esto se traduce en un mayor nivel de producción y en un crecimiento de la economía.

Esto crea una baja en la mano de obra y a la vez un éxodo de las personas del campo a la ciudad buscando mayores ingresos trabajando en las fábricas industriales. Esto lleva a  Inglaterra a tener una gran densidad demográfica, en zonas industriales, en las cuales la clase trabajadora (proletariado) se llevaba la peor parte. Siendo prácticamente explotados 14 horas al día en pésimas condiciones, a esta clase social se le impidió por mucho tiempo mediante leyes el poder organizarse (crear sindicatos) y luchar por su derechos. Son estas mismas malas condiciones las que hacen tomar conciencia a los trabajadores, surgiendo a así el movimiento obrero.

Cualquier intervención del estado es vista como una alteración de la libre economía por lo tanto los sindicatos y cualquier tipo de organización industrial son vetados completamente. Esto se puede ver con la promulgación de las “Combination Laws” en 1799 y 1800.

Las paupérrimas condiciones de vida , de trabajo y la explotación de niños y mujeres van haciendo surgir cada vez la tensión social y van dando origen a un serie de movimientos que tienen como objetivo luchar por lo trabajadores. (Ludismo, Carterista y Marxismo).

En 1830 se produce la Gran agitación que da origen a un investigación por parte el gobierno con respecto a las condiciones de vida y trabajo de los obreros, producto de esto en 1833 se promulgan leyes en las cuales prohíbe hacer trabajar a niños menores de 9 años, que los menores de 13 no trabajaran más de 12 horas y se prohibía el trabajo nocturno.

Esto le dio ánimo a los obreros para luchar, por reducir los horarios de trabajo, finalizando con el logro de la legalización de los sindicatos en 1871.

Hitos importantes.

-En 1712 aparece en Inglaterra la energía mecánica generada por el vapor de agua a

Presión.

-1713Tratado de Utrecht  que liberaliza las relaciones comerciales de Inglaterra

-1799-1800 “Combination Laws”, aprobación de leyes que prohíbe terminantemente la organización obrera.

-Segunda década del siglo XIX surge el Ludismo (movimiento en contra de la implementación de maquinas , que en el fondo reemplazan a las personas)

-1830 Gran Agitación que da como resultado investigación sobre las condiciones de los trabajadores.

-1833 Leyes en contra del trabajo de los niños menores de 12 horas.

-1834 Gran Sindicato Nacional Consolidado

-1837-1850 Movimiento Cartista es la versión más organizada del  Movimiento Obrero.

-1871-1875 leyes inglesas conceden reconocimiento a los sindicatos.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:th7eAKXvLLEJ:www.monografias.com/trabajos12/revin/revin2.shtml+revolución+industrial+huelgas&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=cl

http://neodevil.galeon.com/revin.html

http://www.pastranec.net/historia/contemporanea/riinglaterra.htm

La revolución de noviembre (Alemania)

La revolución de noviembre (Alemania)

Tras la revolución industrial surge una oleada revolucionaria que invade Europa, la cual es promulgada por el marxismo en la clase obrera que intenta defender sus derechos de trabajador.

En julio de 1918 se levantaron los marineros de la flota en el Mar del Norte, en la ciudad de Kiel. Este movimiento tenía como fin la paz y el derrocamiento del emperador. Fue tanta la influencia, que éste se expandió por todo el país movilizando personas por la causa. EL 9 de noviembre de ese año, en Berlín, renunció Guillermo II (presidente capitalista). Tras la renuncia de éste el que toma el poder es Federico Ebert, quien intenta sofocar el ascenso revolucionario haciéndose pasar por socialista, y a la vez defendiendo la burguesía. Las huelgas continúan, de esta manera se logra la legalización de las 8 horas de trabajo.

La agrupación comunista decide acupar el parlamente, los edificios de prensa y parte de Berlín, pero estos fueron derrotados. El 19 de enero asesinan al socialista Karl Liebknech. A pesar de esto la revolución se mantuvo hasta 1923, año en que comienza el retroceso de este movimiento, pues comienza el nazismo.

http://ve.kalipedia.com/historia-universal/tema/cuestion-social.html?x1=20080607klphishch_1.Kes&x=20080607klphishch_6.Kes

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_Noviembre

http://www.portalplanetasedna.com.ar/burguesia00.htm

http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=119&nota=21

La revolucion Rusa

mayo 31, 2010 Deja un comentario

La cuestion social en Rusia puede ser calificada como una de las mas trasendentes a nivel universal. Según el censo de 1897, el último realizado bajo el Imperio Ruso, sobre una población de 129 millones de habitantes sólo 55,6 millones eran rusos, es decir, un 43% del total. El zarismo a menudo recurría al exterminio de poblaciones enteras, y  para afianzar su dominio, utilizaba habitualmente la política del “divide y vencerás”, fomentando el odio entre diferentes nacionalidades. La opresión nacional en la Rusia zarista fue más brutal que la existente en los países vecinos debido a las exigencias del enorme aparato estatal ruso y el atraso de la población, mayoritariamente compuesta de campesinos pobres, y analfabetos.

Desde principios del siglo XVI hasta el siglo XIX  Rusia seguía siendo fundamentalmente agrícola, con una estructura medieval y con unos métodos de explotación agrícolas muy primitivos,  mientras otros paises avanzaban con el capitalismo y los estados naciones. El crecimiento del Imperio Zarista se produjo mediante la conquista de nuevos territorios y la instauración en ellos del régimen de servidumbre. Esas nuevas tierras -previo desalojo de la población nativa- eran repartidas entre los terratenientes, los funcionarios, los comerciantes, los campesinos ricos rusos y por supuesto el Zar. Así, durante siglos, la agricultura rusa crecía sólo en extensión, sin avances en los métodos de producción, manteniéndose en el atraso. La ampliación del Estado ruso iba indisolublemente ligada a la explotación y la humillación de las poblaciones conquistadas, compuesta en su inmensa mayoría por campesinos.  En cuanto a la politica del pais, en 1905, los grupos revolucionarios se habían recuperado de la opresiva década de 1880. El Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (PLSDR), de tendencia marxista se creó en 1898 y acabó dividiéndose en 1903, dando lugar a los mencheviques y los bolcheviques. El 22 de enero de 1905 hubo una marcha pacífica de protesta en San Petersburgo. El objetivo de la marcha era entregar al zar una petición de mejoras laborales, y la formaban familias trabajadoras enteras. Fue salvajemente aplastada por soldados de infantería y tropas cosacas, apostados enfrente del Palacio de Invierno, cobrándose un número de víctimas que aún hoy se discute.

La revolución de febrero de 1917 acabó con la dictadura del Zar y dio a la burguesía rusa, a través del Gobierno Provisional y del partido Kadete, la oportunidad de poner en práctica su política en los temas fundamentales que preocupaban a las masas: la guerra, la cuestión de la tierra, la cuestión nacional. En seguida se vio que en los temas centrales la política de la burguesía no variaba sustancialmente respecto a la del Zar. Las masas campesinas escuchaban atónitas como los terratenientes de toda la vida los que les habían mantenido a ellos y a sus antepasados en la más absoluta miseria decían que había que esperar a las elecciones de la Asamblea Constituyente para satisfacer sus aspiraciones. En esta se encontraba el partido de los socialrevolucionarios y mencheviques, que no se diferenciaba en lo esencial, al proclamado por la burguesía. Se limitaba a intentar hacer más llevadera la existencia a las nacionalidades oprimidas, pero siempre dentro del marco del estado ruso revistiendo el nacionalismo ruso de una apariencia democrática. Por otra parte el partido bolchevique no se comprometía de ningún modo de hacer propaganda separatista. A lo único que se comprometía era luchar con intransigencia contra todo tipo de opresión nacional, incluyendo la retención por la fuerza de cualquier nacionalidad en los límites de un Estado común. Sólo por este camino el proletariado ruso pudo conquistar gradualmente la confianza de las nacionalidades oprimidas, la otra cara sobre la social, la defensa de la unidad de los trabajadores y de todas las masas oprimidas en la lucha contra la opresión capitalista. Esta política se combinaba con la más firme defensa de la unidad de la clase obrera y del campesinado de todas las nacionalidades contra el enemigo común: la burguesía y los terratenientes. Lenin expresaba la idea de los bolcheviques en abril de 1917: “Si los ucranianos ven que tenemos una república soviética no se separarán, pero si tenemos una república de Miliukov (principal representante de la burguesía) se separarán”. Finalmente los soviets, inspirados y dirigidos cada vez más por el Partido Bolchevique, bajo el destacado papel estratégico de Lenin tomaron el poder mediante una insurrección popular armada, arrebatándolo al gobierno provisional dirigido por Aleksandr Kérensky, y disolviendo el aparato gubernamental del anterior Estado constitucional burgués, junto con sus instituciones. El movimiento político en Rusia que culminó en octubre 1917 con la expulsión del gobierno provisional que había reemplazado el sistema zarista, lo que llevó finalmente al establecimiento de la Unión Soviética, que duró hasta su caída en 1991. 

1860 se toma un absolutismo feudal por parte del gobierno Ruso

1905 ocurre el “Domingo Sangriento”

1914 ocurre un guerra imperialista

1917 , febrero se le priva del poder al zar y se pasa a otro regimen

1917, octubre, ocurre la revolucion rusa donde toma poder lenin

Etiquetas: , ,