Archivo

Archivo del autor

Gobernantes y Gobernados

noviembre 22, 2010 Deja un comentario

Según el texto escrito por Arturo Pérez-Reverte, el actual Estado español está en un profundo decaimiento en materias socioculturales.  Se habla de un gobierno incapaz de enfrentar problemas, y más importante, sin poder solucionarlos.  El autor menciona que los políticos son autocomplacientes y no dejan de culparse unos a otros en cuanto a las responsabilidades que tienen que cumplir, generando un conflicto de credibilidad y seriedad de las autoridades.  En efecto, se ocupa el concepto de autocrítica como algo inexistente en dicho país, claramente hay un problema de asumir los problemas como tal, y dejar de hacerse los ciegos a la pésima gestión por parte de las organizaciones nacionales.  En relación a la pregunta planteada al curso, creo que este problema se genera por una multiplicidad de factores, que incluye tanto la ineptitud de los políticos, como también los conflictos naturales que surgen al vivir en comunidad, como lo son los ciudadanos con distintas preferencias.

Si lo relacionamos con la materia de clase, un gobierno democrático necesita de una cierta cantidad de legitimidad para poder actuar de manera correcta en un país.  Es importante distinguir qué es lo “bueno” para la sociedad, y por esto que, al elegir a nuestra autoridad, creemos que el tiene los medios, y la información que le permitirá sacar un buen resultado de nosotros.  Sin embargo, muchas veces existen conflictos que se desencadenan por la simple pregunta de ¿qué es lo “bueno” para la sociedad?  Eficiencia, igualdad, libertad, crecimiento económico, entre muchas otras interpretaciones se le puede dar a lo “bueno”.  En consecuencia, se produce este trance en qué es lo que primero se debería establecer en una sociedad, que es lo más urgente para los ciudadanos.  Aquí entra en juego qué forma de Estado es mejor (o más acertada), los Procedimentales o Sustantivos.  Nunca lo sabremos, solamente son dos formas distintas de enfocar un Estado frente  la sociedad, teniendo más intereses en unas cosas que en otras, siempre teniendo en cuenta que es lo que motiva a la sociedad a participar y a sentirse parte de este núcleo social.

Ahora, cuando hablamos de ciudadanos, estos también influyen al momento de tildar a un gobierno de inepto, corrupto y mal intencionados.  Si nos insertamos en un país, las medidas que toma el Estado frente a distintos temas contingentes, provoca desigualdad.  Siempre habrá una parte de la sociedad feliz, favorecida, y la otra descontenta, desfavorecida.  Por ejemplo con las condiciones de trabajo del siglo XIX, la clase trabajadora se sentía insegura y desprotegida por las leyes laborales.  De esta forma, todos aquellos que se sentían desposeídos, comienzan a sentir un despertar de la conciencia que les genera un sentimiento de pertenencia a un segmento social, en busca de un reconocimiento político; poder.  En este contexto, la revolución es inminente, y es por eso que los ciudadanos se agrupan en torno a sus organizaciones para poder participar, ser parte de esta revolución por un cambio, a luchar por lo que se quiere.

En síntesis, a mi juicio considero que los Estados fallidos o ineptos se pueden dar por una infinidad de factores, no solo por la incapacidad de las autoridades ni por la ingenuidad y poca participación de los ciudadanos.  De esta forma, no se puede determinar si existe un “culpable” de un estancamiento de desarrollo, ni menos la responsabilidad de un fracaso o crisis nacional.  Sin embargo, es válido creer que una autoridad tiene gran influencia en cómo una nación se desenvuelve en el contexto internacional y como enfrenta los conflictos internos.

 

Para más información sobre Estado, instituciones y organizaciones sociales buscar en los siguientes sitios;

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n

http://www.definicionabc.com/social/organizacion-social.php

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=2908

http://es.wikipedia.org/wiki/Minarquismo

http://conceptosdeccss.blogspot.com/2010/04/concepto-de-democracia-procedimental.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_liberal

 

Anuncios

La influencia de la globalización en los Estado-Nación y la crisis de éstos

octubre 18, 2010 Deja un comentario

Según el texto de Alain Touraine, extraído de la fuente El País, las sociedades de hoy en día están en un período de crisis.  Cuando se habla de crisis, en el texto se refieren a crisis cultural, económica y política, ya que existe una incapacidad de encontrar nuevas formas de organización y desarrollo humano, generando un estancamiento en lo referido, que inevitablemente, llegó a un punto de colapso o crisis.  De esta forma, se establece que los gobiernos ni los economistas han sido capaces de sobrepasar esta “llamada de cambio”.  Los países de occidente, como España y Francia presentan gobiernos que no generan soluciones sociales ni económicas, además de tener una crisis política interna.  Es más aun, los gobiernos son reacios a reconocer sus problemas, y cuando se los enfrentan usan el pretexto que están “agrandando” las cosas.  En consecuencia, las crisis que nos ha tocado vivir este último tiempo se ven reflejadas en el mal comportamiento de las instituciones nacionales y la poca influencia que generan, cada vez dependiendo más de organizaciones internacionales.  Este problema se debe al fuerte impacto que tiene la globalización y el capitalismo financiero en las políticas nacionales, haciendo que el vínculo social-económico se debilite cada vez más.

Este impacto de la globalización tiene una profunda relación con los conceptos de Estado-Nación.  El concepto de estado-nación es una identidad institucional política que se caracteriza por tener un territorio determinado, y que ejerce su poder en éste.  Además tiene la misión de resolver conflictos mediante sus políticas de gobierno que actúan independientemente al resto de las naciones.  Por lo tanto, con lo que postula la globalización, se forja un conflicto.  Se puede decir que a mediados del siglo pasado se puso en duda todo lo que veníamos creyendo de hace muchísimos años, la época feudal.  En nuestra época, se puede apreciar que ya no existe una subordinación entre naciones, lo que da a entender que la globalización en nuestro contexto está obsoleta.  Sin embargo, si consideramos organizaciones como la ONU, La Haya, o la OEA (que si rigen por sobre instituciones nacionales) si se puede ver el dominio  y el poder que éstas ejercen.  Luego este vendría a ser el límite de Estado-Nación, puesto que organizaciones de esta magnitud, son las que establecen normas políticas que rigen la sociedad actual, procurando que los derechos no se vean expuestos a vulneraciones.  Es la única forma de proteger los derechos básicos, como lo es la libertad, que se ve profundamente amenazada por la globalización.

Por otro lado, podemos coincidir en ciertos aspectos con la actitud de los gobiernos occidentales.  Imaginemos que nuestro país, inesperadamente, reconoce estar en una profunda crisis total (refiriéndome a todos los aspectos; social, económica, políticay cultural) y las autoridades no saben cómo afrontarla.  Obviamente se produciría caos, formarmándo un problema aun más grande, pues la gente estaría desesperada.  Prefieren no sembrar pánico, pero a la larga los hace ciegos a sus problemas.

Para concluir, creo que en el mundo actual los gobiernos si están empleando modelos obsoletos para solucionar los conflictos actuales.  En consecuencia, estos problemas desatan crisis pues no son arrancados de raíz y solo los solucionan a corto plazo, haciendo que finalmente llegue a tal punto en que se genera un conflicto mucho más profundo y más difícil de solucionar, y que a su vez influye a mucha más gente.  Por esto, las instituciones supranacionales juegan un papel indispensable para regir esta sociedad, ya que las políticas nacionales no están desempeñando su labor, o mejor dicho, su deber, lo que da pie para que la globalización tenga un nuevo rol.

 

Para más información buscar en;

http://www.oas.org/es/ (Información de OEA)

http://www.google.cl/search?hl=es&biw=1280&bih=685&noj=1&defl=es&q=define:Globalizaci%C3%B3n&sa=X&ei=VAC9TJCULcP78AbCxvC1Dw&ved=0CBUQkAE (Definiciones de Globalización)

http://www2.udec.cl/~contacto/art%2Bgciudad%2Bestado-nacion.pdf (Relación Estado-Nación y Globalización)

http://enciclopedia.us.es/index.php/Estado_naci%C3%B3n (Estado-Nación)

 

 

Organización Social, base para manejar tensiones de conflictos sociales

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

Según el texto publicado en La Tercera el día domingo 22 de agosto de este año, los malls han ido perdiendo popularidad y aceptación entre la gente.  Este texto revela la experiencia que viven los vecinos de Martín de Zamora, que están en contra de la construcción de un nuevo mall en Av. Cristóbal Colón (Jardines de Colón).  La principal razón del descontento de los vecinos, como de la gente en general, es que los malls como mega construcciones deben sufrir modificaciones tanto estructurales y prácticas para que satisfagan las necesidades sociales específicas de ese barrio. Necesitan que estos, al planificarse tome en cuenta a los vecinos, mediante un estudio que investigue que intereses tienen los habitantes del vecindario.  Además, los vecino querrán formar parte de la planificación, con esto se refiere a la planificación del diseño, de soluciones (a problemas que se vayan presentando) y que dejen de considerarlos solamente como una “demanda”.  En definitiva, quieren participación en la creación de estos proyectos para que de esta forma sus necesidades sean escuchadas (consideradas), lo cual considero totalmente acertado.

Por otro lado, si lo vemos del punto de vista de los “malls”, creo que para ellos esto es una carga adicional, lo que le podría traer muchos problemas administrativos como también económicos, pues habría que replantear los proyectos y modificarlos.  Para ellos es mucho más simple instaurar el mall como ellos lo proponen y sin considerar a los vecinos del lugar, sacando provecho de la magnitud y nombre de su organización en beneficio propio.

Ahora, relacionándolo con la materia del curso, este tema encaja perfectamente con lo que se considera una organización social.  El concepto de organización social aquí toma peso al momento en que se menciona una “junta vecinal” que actúe como una institución seria, con intereses determinados y comunes que juntos trabajarán para cumplirlos; orden espontáneo.  Orden espontáneo porque sin previa comunicación explícita de expresarse entre vecinos que es lo que quieren, hay un consenso voluntario que se coordina a partir de un interés común, ya que viven en situaciones similares (los vecinos).  Claramente, esta junta de vecinos tiene que tener un vocero (actor con poder político) que los represente, que imponga liderazgo, y que sepa expresarse correctamente para que sirva como intermediario entre las partes vinculantes. Debe tener la capacidad para influir en la tensión social arraigada al problema, y gracias a sus condiciones personales, generar confianza (legitimidad, influencia, autoridad, reputación, persuasión, dominación) mediante la tradición, razón y carisma.  Si no existiese este líder, la comunicación y el desarrollo se vería perjudicado por la complejidad y la cantidad de agentes implicados, además de que no existiría un agente capaz, ni con la fuerza de generar una amenaza creíble frente a los administradores de los malls.  Por otro lado, en esta situación podría surgir otra problemática, la participación de los vecinos.  Unos podrían pensar, para qué voy a participar en la junta de vecinos si de igual manera se realizará y “yo” estaré considerado en la solución y los beneficios correspondientes (free-ryder).  También está la postura de que si todos contribuimos a este “bien común” (mejores situaciones para los vecinos), se podría obtener un mejor resultado comunitario (dependiendo de la complejidad del sistema social), y es aquí donde los incentivos juegan un papel fundamental, puesto que gracias a ellos los individuos son capaces de decidir si quieren o no participar en el cambio.

Para concluir, creo que si los malls no empiezan a considerar a los vecinos dentro de sus planes de construcción, nunca serán aceptados.  Creo que es importantísimo que cada construcción mantenga una relación con los individuos involucrados, para que así los bienes y/o servicios que éste proporcione, sean acordes a los del nicho que se está influenciando.  Luego, los vecinos estarán felices con éstos, generándose mayor bienestar social y lidiando con la tensión que estos proyectos de envergadura generan.

Para más información buscar en;

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/05/31/%C2%BFmall-o-universidad-en-martin-de-zamora-el-voto-por-el-mal-menor/ (Proyecto Jardines de Colon)

http://www.planregional.cl/info/default.asp?a=12&idinfo=117&idseccion=3 (Organización Social)

http://www.bcn.cl/guias/juntas-de-vecinos (Junta de Vecinos)

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2005/11/29/que-vida-de-barrio-el-modelo-chileno-importado-de-equipamiento-y-servicios/ (Strip Centers)

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2006/04/27/strip-malls-clones-urbanos/ (Strip Center)

http://www.trabajo.com.mx/caracteristicas_de_un_lider.htm (Características de un Líder)

La defensa de la Justicia Internacional

Según el texto de Jorge Castañeda, podemos observar que éste trata de la jurisdicción universal. Luego podemos preguntarnos ¿Qué es la Jurisdicción Universal? Es la facultad de procesar y dar sentencia a individuos que han cometido delitos. Lo importante, es que se pueden llevar a cabo procesos penales a individuos que cometieron delitos en otro país del que se encuentran en el presente, sin importar su nacionalidad. Con este tema, este texto tiene relación con distintos conceptos, como espacio público, política, y poder político entre otros que repasaremos a continuación.
Si hablamos de espacio público (donde acontece la política) se puede mencionar que el hecho que en el mundo haya mucha impunidad, al tratar de establecer nuevas políticas de seguridad, y hacer este tema un tema actual, en el tapete (los agentes políticos lo están abordando), hace que este se transforme en espacio público, y ya no privado de cada nación. Luego, el Centro Internacional de Justicia (CIJ) que se menciona en el documento sería la institución que se encarga de la deliberación de los casos de ésta índole. Es importante mencionar, que esta institución debe ser seria y eficiente. Para que la CIJ tenga un accionar eficiente, debe proyectar fuerza (capacidad de atemorizar y amenazar) para hacerse presente y mostrar que están dispuestos a castigar. Asimismo, debe generar influencia (credibilidad, persuasión, convicción) de llevar a cabo sus objetivos, como también debe tener autoridad (reputación) de su seriedad y rigurosidad de trabajo. Esto podría reflejar el significado del concepto de poder político. Finalmente, el concepto de política (mecanismo que genera relaciones vinculantes mediante acciones voluntarias) pues los países están viendo la posibilidad de establecer o implementar la jurisdicción universal, por lo que esta acción voluntaria de “pro-acción” para sobrepasar este problema que genera tensión. En este caso, el problema que genera la tensión es la falta de coerción a aquellos criminales o antisociales que atentaron contra los DD.HH. lo que genera inseguridad y resentimiento hacia ellos.
En el texto también se menciona a la CSNU (Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) quien se encarga de mantener la seguridad de los países haciendo perpetuar la paz. En el caso de Darfur, como muestra el autor en su texto, esta organización fue de gran ayuda para mejorar las condiciones de vida de los afectados en esa localidad de Sudán que adoptó la CIJ, intentado hacer cumplir sus objetivos que serían tranquilizar y ayudar a esas personas afectadas por los rebeldes (los Yanyauid) causantes de la tensión social.
Bajo mi punto de vista, estas organizaciones y la aplicación de la política a estas situaciones son completamente necesarias e incluso muy importantes. El bienestar social es sumamente relevante para una sociedad puesto que genera nuevas condiciones, favorables, para vivir, lo que desencadena una mejora en todo aspecto, haciendo de esta sociedad muy triste y con dolor, en una eficiente, capaz de resolver problemas mediante acuerdos civilizadamente. Es decir, las medidas que toman la CIJ y la CSNU en conjunto son acertadas pues procuran la tranquilidad y seguridad social, marginando con determinación y seriedad a aquellos que atentan contra los DD.HH, la ética y moral.

Para concluir, creo que también podría presentarse la postura de no estar de acuerdo con la instauración de estas instituciones, pues los acusados cometieron delitos hace mucho tiempo atrás, lo cual se puede pensar que ellos ya están arrepentidos y no merecen castigo hoy en día.

Para mayor información buscar en: