Archivo
Democracia ¿poder del pueblo?
por Daniela Romero Toro
En el artículo leído el autor toca el tema de la democracia, ¿cual es su verdadera razón de existencia, su forma de actuar? y que es por lo que realmente lucha esta forma política que los Estados Unidos defiende tan arduamente en sus tierras y en otras que no les pertenece.
Partiendo por lo principal, ¿qué significa democracia?, si nos enfocamos en sus raíces griegas, «Demos»: de pueblo y «Kratos»: gobierno, nos da la impresión de que el poder esta en manos del pueblo, y quizás esa sea la idea que buscaba en un principio cuando las asambleas se realizaban con la presencia de habitantes del pueblo, leyes, decisiones, todo lo que ocurría en su nación o ciudad era informados a sus representantes y estos tenían opinión y voto.
Pero ahora la democracia se limita en 50% voto y 50% suerte o expectación del futuro,ya que al momento de votar, dejamos de tener voz propia para depositarla en un representante, el cual a la hora de tomar el poder puede hacer y deshacer sus ideas a su gusto.
«Las democracias observan más cuidadosamente las manos que las mentes de quiénes las gobiernan».
– Alphonse de Lamartine
Ahora probablemente el parlamento es en el cual más énfasis debemos poner, ya que al final son aquellos los que lo integran quien tienen la voz final, si aprobar o no leyes nuevas y las decisiones del presidente. Pero en Chile, ¿quién realmente le toma el peso a las votaciones de senadores y diputados?, muchos y son muchos aquellos que votan solo por un partido político, sin ponerse a analizar que ofrece cada uno de los candidatos, si todos formáramos realmente parte de la política quizás nos daríamos cuenta que a veces «nuestro» representante ( aquel que se postula por nuestro partido) no esta interesando en apoyar o desaprobar una propuesta propia, pero en una de esas el del partido contrario si, cómo también luego de creer que hemos votado por alguien correcto, termina siendo un corrupto y mientras uno se llena los bolsillos, millones van quedando no solo en una miseria cultural, ya que dejan de creer en el sistema, hay enojo colectivo, si no que también básico, cuando hay corrupción son los servicios públicos los que primero caen, los colegios, los centros médicos, etc…
«La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes.» – Charles Bukowski
Esta frase es interesante ya que al analizar la democracia de esa forma, países democráticos creen ser liberales, igualitarios, que al no estar bajo una dictadura o tiranía es que funcionan como reloj, o que están de cierta forma dándole derechos al pueblo a aquellos que se les pasa a llevar prácticamente en todo ámbito para opinar sobre las decisiones políticas , pero si lo vemos en la practica no es tan así. Al final siempre, vamos a tener que obedecer y/o acatar las ordenes de otros, aun cuando este tenga la legitimidad de su parte, nadie nos asegurará que no sea para beneficio propio, por lo cual ahora, y quizás siempre, debamos velar por la ética, moral, y consciencia social que logre tener nuestro electo. Al final los candidatos son ice-berg, solo podemos «ver» lo que nos ofrecen, la parte de arriba, la visiblemente pública, pero desconocemos todos sus cimientos, no seremos capaces de ver que es lo que realmente son, hasta que nos zambullamos en su periodo presidencial y con sus conductas nos demuestre si lo que veíamos era real o no.
Pero por mucha incertidumbre que traiga consigo la democracia, el simple hecho de voto, nos da más satisfacción que acatar ordenes de un tirano, de una monarquía o una dictadura, gobiernos tomados que la misma historia puede demostrar que en su mayoría han terminado y caído por el hecho de buscar el beneficio propio.
Es por esto que entre una Anarquía y una dictadura, el mejor equilibrio es entregado por la democracia, apelando a que quien tome el poder, lo hará por razones nobles, en pro de los derechos legales y las 3 leyes de la democracias; libertad, igualdad y soberanía popular. Por muy utópico que suene, mientras no se pierdan las ganas de luchar por eso, la democracia aun seguirá viviendo.
Fuentes:
http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=114
http://www.elprisma.com/apuntes/ciencias_politicas/democracia/
http://www.bcn.cl/ecivica/democracia
http://www.monografias.com/trabajos60/democracia/democracia2.shtml
Roll de los ciudadanos en los proyectos sociales.
Para la aprobación de un megaproyecto, tenemos que tener en cuenta las verdaderas necesidades de la ciudadanos, diagnosticar y analizar el sector que será intervenido, y así evaluar los costes y beneficios de la medida.
Informándome sobre el tema estoy en desacuerdo que el error que cometió la concesionario Cecosud fue no haber trabajado codo a codo con los vecinos del sector en el diseño de este proyecto. En uno de los link que dejo a pie de pagina, se señala claramente que la planificación del mall fue pensada tomando en cuenta los supuesto según los cuales los vecinos podrían desaprobar la construcción del centro comercial. Entre alguna de las medidas se encontraban: disponer arias verdes y diferentes formas para lidiar con la congestión vehicular. A pesar de esto una gran parte de los habitantes del barrio se organizaron para rechazar el proyecto, ya que aseguran que la construcción del edificio generará de todas formas congestión vehicular y urbana, defendiendo este punto se encuentra Louis Grange, el doctor de transporte. Si bien los vecinos no quieren un mall en el sector donde viven, tampoco quieres que se hagan mas torres de departamentos, lo que ellos buscan es un proyecto de menor escala que mantengan la tranquilidad y la vida de barrio que asegura tener los que habitan en este sector residencial, como parques, pequeños paseos, plazas que aumenten el bienestar de la personas. Por ende Cencodud no herró en el diseño del proyecto, erró en el proyecto en sí, ya que no tomaron en cuneta las necesidades de los ciudadanos los cuales aprobarían un proyecto que mejorara su calidad de vida, no algo que provocara una externalidad negativa.
Lo que es destacable de todo esto es la organización de los vecinos , quienes consiguieron llevar su descontento a las autoridades, en este caso al alcalde de la comuna de Las Condes, formaron una manifestación, crearon una pagina web (www.noalmall.com) y lograron que se rechazara el proyecto. Me gusta saber que soy parte de un país que lo construyen sus ciudadanos y que se vele por nuestro bienestar y felicidad por sobre, donde se escucha la voz del pueblo cuando nos unimos por una causa que nos envuelve a todos.
Hoy en día los ciudadanos son parte importante de las decisiones que afectan a la sociedad, por ándelos proyectos tienen que ser pensados en sus necesidades, comodidades, y bienestar.
Mall para los débiles
La vinculación de la comunidad en los proyectos que colindan con su residencia es un flagelo que Cencosud tendría que haber previsto hace bastante tiempo.
Se ha visto en varias oportunidades que mas personas reclaman sus derechos del consumidor en el Sernac. Otras que solicitan infructuosamente a un teléfono (que solo atina a responder “disque 1 después de la señal”) ser recibida por una acogedora y simpática telefonista que recibe a gritos el estrés de clientes insatisfechos por los servicios entregados. En fin, lo relevante no es el problema del mall sino que el fenómeno que estamos presenciando. Se están politizando las pequeñas piedritas que molestaban nuestros zapatos, mediante plebiscitos comunales e instancias impensadas hace años atrás como un real cuestionamiento del proyecto por parte de privados con alto poder en su comunidad.
La ciudadanía hace bastante se aburrió de no ser considerada en los planes reguladores, intervención del espacio publico y disminución de la plusvalía en pro de la “modernidad”.Se dispuso a organizarse para así llegar a soluciones no necesariamente satisfactorias pero que por lómenos consideren su opinión. Se unió y se congregó incluso al punto de crear juntas de vecinos para así velar por el bien común, la cohesión social reinante en el sector y manipular los intereses propios.
Estoy en un rotundo acuerdo con el autor en mencionar que los consumidores no desean ser un mero espectador de los acontecimientos que suceden a su alrededor, sino que participes de esta.
¿Pero que hubiera pasado si los habitantes no hubieran intervenido en la decisión? Estarían disgustados y enfadados ya planificando su nuevo cambio de hogar, ya que su sector se volvió algo comercial y carente de personalidad… como es Martín de Zamora con Colon. Pero esta reacción no es lo común, el organizarse…sino que privilegio de unos pocos. Un claro ejemplo de un proyecto sin una potente politización del problema fue la construcción de la autopista Vespucio Sur en la superficie. Los pobladores del sector por no poseer la suficiente fuerza, red de contactos y de poder, no fueron capaces de revocar la construcción a pesar de innumerables daños tanto a su salud como la a infraestructura. Muchos protestan infructuosamente y sufren por el daño que se les causará, pero …¿Dónde quedó el poder popular? Meneándose frágilmente en un ataúd donde el poder de los mas adinerados y con mayor influencia los atrapa y ahoga.
Creo que los altos costos que supone Cencosud que se deben incurrir para que se lleve a cabo un proyecto comercial son la piedra de tope. Ellos tienen la visión de que al comprar un terreno y haciendo algunas actividades que siguen el conducto regular del municipio, saldrán airosos de la intervención de la comunidad. Pero esos tiempos ya son parte del olvido, ahora ese costo que antes era innecesario ahora es uno a considerar desde un comienzo a la hora de implementar un proyecto, aquí y en la quebrada del ají. Pobre Cencosud que no pudo mirar más allá de sus narices y no pudo apreciar que la población no está dispuesta a sacrificar un determinado estilo de vida solo para llenar las arcas de los mas ricos, algunas veces a costilla de los pobres.
Links de interes:
Los errores del MOP en Vespucio Sur que costarán 25 millones de dólares
http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/06/07/la-ciudadania-dice-no-al-mall-martin-de-zamora/
El juez: mas allá de sus atribuciones…
Sin duda que la participación de un juez, con respecto a temas tan relevantes a nivel nacional como es el derecho a la vida o la simple definición de familia, van más allá de sus atribuciones entregadas por el poder judicial y por la propia política. Esto se debe básicamente a que los temas con carácter religioso o éticos morales van tienen mayor influencia que la de las leyes y artículos establecidos. Aquí la decisión del juez se ve directamente afectada por su pensamiento y valores, generando un resultado distorsionado.
Como se menciono en clases, es cierto que el poder que se le entrega a un tercero para solucionar conflictos de interés es una herramienta bastante eficaz cuando hay distintas problemáticas técnicas, para así evitar los famosos costos de transacción. ¿Pero es una herramienta adecuada para enfrentar distintos juicios de valor? Creo que no, ya que se le otorga a esta persona un amplio poder sobre lo que se debe hacer y cómo hacerlo, coartando principios como la libertad. Un ejemplo podría que un juez obligue a una mujer Testigo de Jehová a transfusiones de sangre, apelando que su vida corre peligro y se debe intervenir, y asi el juez hace valer la protección a la vida. ¿Pero en algún momento se tomo en consideración la religión de la mujer y las consecuencias que eso conlleva en su vida diaria? ¿El juez es una persona facultada para presionarla?
Como contraargumento algunos podrían plantear que tener a un juez con grandes facultades hacen que los costos de contratar magistrados especializados en problemas que tengan muchas interpretaciones y respuestas aumente considerablemente. ¿Pero no será este gasto un dinero bien invertido? Creo que sí, ya que todos más de una vez hemos presenciado programas como» La Jueza» y «Caso Cerrado», donde personas comunes (con educación o no) NECESITAN RESPUESTAS para poder ir de frente por la vida y solucionar conflictos de interés entre ambas partes. Si, es cierto que no es un tema fácil de solucionar por la complejidad de comparar juicios éticos y morales que en sí no son comparables entre ellos por estar en distintas esferas ( dinero v/s vida, salud v/s religión, amor v/s religión) pero ahora que estamos en un planeta globalizado y plagado de información, las personas están cada vez mas desorientadas y no saben que es lo bueno y lo malo, por existir distintas interpretaciones y respuestas a conflictos en distintos lugares del planeta.
A pesar de esto, sigo insistiendo que el adjudicarle este poder a un magistrado puede ser un arma de doble filo, el cual debe ser consciente de las potenciales soluciones o veredictos a entregar con respecto a comparaciones de tipo ético moral. No es solo asignar personas calificadas, sino que se deben dar cuenta los seleccionadores si esta persona se verá influida por sus propios interés y si no ejercerá un poder desproporcionado en su labor… tarea bastante difícil de cumplir porque las personas somos seres influenciables y acostumbrados a lo rutinario.
Links de interes:
http://www.4jehova.org/ayuda-tj-no-sangre.php
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/testigos_de_jehova_y_transfusiones_de_sa
Blog del Curso Política - Instituciones 