Archivo
Traspasar responsabilidad es lo que nos aleja del progreso.
Como método para aplicar orden en una sociedad, se forman una seria de leyes e instituciones políticas que generan un vinculo entre los individuos; esas leyes o instituciones tienen que ser manejadas por actores que representan a la mayor parte del pueblo, ya que si bien uno no puedo satisfacer las necesidades de cada ciudadano, satisfaciendo a la mayoría se puede evitar la revolución , los grandes conflictos y las protestas en masa; bajo esta idea nace la democracia, donde la participación política de los habitantes de un país es lo más importante.
Para facilitar el proceso de toma de decisiones , se le cede el poder a un solo actor político o grupo elegido democráticamente, según los ideales y proyectos que estos proponen; el problema recae en que muchos por no decir la mayor parte de estos grupos o personajes políticos proponen proyectos poco factibles de llevar a la realidad, presentan un montón de soluciones, con el fin de salir elegido y llegar al poder, pero cuando están en él, se dan cuenta de que no tienen los medios para llevar a cabo sus promesas, esto provoca que el gobierno no cumpla con las expectativas generadas en aquellos que creyeron en su proyecto, y reforzaron la negativa que tenían aquellos que nunca apoyaron sus propuestas.
Es importante por ende que los grupos políticos prioricen los problemas sociales que les interese solucionar con efectividad, dado su importancia, y muestren proyectos reales y efectivos, con metas claras a las cuales se deba llegar, sin cambiar las prioridades a lo largo del gobierno. de esta forma el individuo puede elegir el grupo que mas represente sus preferencias y juzgar con argumentos el manejo del grupo elegido.
Por otra parte la sociedad, no puede creer en todo lo que se les dice en las campañas y esperar que las soluciones lleguen del cielo. En primer lugar tenemos que mirar con ojos críticos los proyectos que proponen los distintos grupos y estimar si son o no factibles de llevar a cabo y en segundo lugar la mayor parte de los problemas sociales necesitan un cambio de mentalidad a nivel del individuos para que las soluciones técnicas propuestas por el gobierno den el resultado más efectivo posible, no puede ser que todos los gobiernos sean malos o no cumplan con sus promesas, si esto ocurre es que hay algo a nivel interno como sociedad que no esta funcionando, nosotros no estamos siendo capaz de adaptarnos, queremos ver soluciones sin salir de nuestro statu quo, y no hay progreso si no hay avance. Tenemos que empezar a criticar nuestro actuar como ciudadanos frente a la política, existen muchas criticas a los partidos, a los gabinetes a los actores políticos; pero nosotros tampoco hacemos mucho por revertir la situación y exigir que tanto las leyes como las instituciones funcionen eficientemente.
En el caso particular de la educación, tomando algunas ideas del actual ministro de educación de nuestro país Joaquín Lavín, en una charla que dio la en universidad Adolfo Ibáñez, todos los proyectos educativos son a largo plazo, ya que un proyecto por ejemplo para aumentar el puntaje de PSU en colegios subvencionados requieren la preparación de muchos años de estudio por parte de los alumnos para ver el cambio real que origino el proyecto inicial, esto provoca que los cambios originados por un gobierno no se ven reflejados en los 4 años que dura ese gobierno si no que en los gobiernos sucesivos siempre y cuando esté entre sus planes mantener el proyecto. Esto provoca la mayor parte de las cítricas que los ciudadanos queremos ver soluciones inmediatas, por ende es necesario que los ministerios por ejemplo estimen metas y las cumplan dentro de su mismo gobierno para aprobar o desaprobar su trabajo.
Como conclusión, nosotros como individuos no solo podemos quedarnos en criticar a los gobiernos, tenemos que exigir una mayor participación política, proyectos claros, metas y disponibilidad para aprehender.
Crisis como herramienta de aprendizaje
Bajo mi punto de vista, todas las crisis mencionadas por Touraine en su columna, no son más que pruebas a las que han sido expuestas las sociedades, dejando a los estados con un grado de incertidumbre y desequilibrio difícil de enfrentar; caer en la desgracia y poder salir de ella significan una gran avance y aprendizaje para el futuro desarrollo. Gracias a las crisis ocurridas anteriormente, se han creado patrones o modelos que hoy en día nos ayudan a enfrentar diferentes crisis de una forma mucho más eficientes, pudiendo salir de estas con más rapidez y menos daños.
Gracias a la globalización, se han creado instituciones internacionales encargadas de velar por la seguridad, y el bienestar de todas las naciones que de una forma u otra se encuentran vinculadas entre si; estas instituciones han sido fundamentales para enfrentar las dificultades mundiales, ya son el poyo principal de las naciones que se encuentran en un estado de dificultad. Por otro lado son estas mismas las que fiscalizan las relaciones internacionales, con la finalidad de evitar cualquier desastre o corrupción. El estar unidos se ha significado más beneficio y crecimiento que perdidas, por lo tanto hay que crear las redes que nos permitan vincularnos sin problema y seguir disfrutando de las ganancias que este sistema nos trae.
Si bien el 2009 trajo con si una fuerte crisis, causada tal vez por la inseguras especulaciones, y una economía que día a día se va haciendo más globalizada, me permito decir que la estamos enfrentando de una manera admirable, esto gracias a lo que sabemos de crisis pasadas, por la ayuda internacional y por el buen manejo del gobierno de nuestro país, a diferencia como piensa Touraine. En l 2010 ya podemos ver crecimientos en el PIB que no eran especulados entrada la crisis. Haciendo que esta crisis sean incomparada a la que afecto al mundo en 1929 que trajo importantes dificultades sobre todo para el caso de nuestro país, por muchísimos años posteriores.
Que una sociedad pase por estas pruebas, no significan una mal manejo por parte de los gobiernos de turno, sino mas bien una piedra en el avance de nuestro país que al ser superada nos permitirá crecer con pasos cada vez más agigantados.
http://edicion4.com.ar/e4blog/?tag=finiquito-a-la-globalizacion
http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=539
Roll de los ciudadanos en los proyectos sociales.
Para la aprobación de un megaproyecto, tenemos que tener en cuenta las verdaderas necesidades de la ciudadanos, diagnosticar y analizar el sector que será intervenido, y así evaluar los costes y beneficios de la medida.
Informándome sobre el tema estoy en desacuerdo que el error que cometió la concesionario Cecosud fue no haber trabajado codo a codo con los vecinos del sector en el diseño de este proyecto. En uno de los link que dejo a pie de pagina, se señala claramente que la planificación del mall fue pensada tomando en cuenta los supuesto según los cuales los vecinos podrían desaprobar la construcción del centro comercial. Entre alguna de las medidas se encontraban: disponer arias verdes y diferentes formas para lidiar con la congestión vehicular. A pesar de esto una gran parte de los habitantes del barrio se organizaron para rechazar el proyecto, ya que aseguran que la construcción del edificio generará de todas formas congestión vehicular y urbana, defendiendo este punto se encuentra Louis Grange, el doctor de transporte. Si bien los vecinos no quieren un mall en el sector donde viven, tampoco quieres que se hagan mas torres de departamentos, lo que ellos buscan es un proyecto de menor escala que mantengan la tranquilidad y la vida de barrio que asegura tener los que habitan en este sector residencial, como parques, pequeños paseos, plazas que aumenten el bienestar de la personas. Por ende Cencodud no herró en el diseño del proyecto, erró en el proyecto en sí, ya que no tomaron en cuneta las necesidades de los ciudadanos los cuales aprobarían un proyecto que mejorara su calidad de vida, no algo que provocara una externalidad negativa.
Lo que es destacable de todo esto es la organización de los vecinos , quienes consiguieron llevar su descontento a las autoridades, en este caso al alcalde de la comuna de Las Condes, formaron una manifestación, crearon una pagina web (www.noalmall.com) y lograron que se rechazara el proyecto. Me gusta saber que soy parte de un país que lo construyen sus ciudadanos y que se vele por nuestro bienestar y felicidad por sobre, donde se escucha la voz del pueblo cuando nos unimos por una causa que nos envuelve a todos.
Hoy en día los ciudadanos son parte importante de las decisiones que afectan a la sociedad, por ándelos proyectos tienen que ser pensados en sus necesidades, comodidades, y bienestar.
La solución justa de los conflictos sociales no están en a mano de un juez.
Alguno de los temas sociales, que crean conflicto y tensión en la sociedad, tienen un fondo ético y moral. La diferencia de convicciones entre las personas con respecto a estos temas, hacen que entren a la agenda pública. El problema es que nadie quiere votar o proponer una ley, ya que encontrar una solución que no choque con los ideales y valores de mas de alguno es prácticamente imposible. Cuando grupos de igual peso y de distinta ideología se proponen a solucionar un conflicto social, tienen que encontrar un vínculo que los motive a participar del acuerdo, un interés en común. Para darle credibilidad al vinculo, hay que separar lo ético y moral de lo político; por eso se es necesario darle poder a un tercero reduciendo los costes transacción entre los grupos, y que haga creíble los castigos a los que rompan el acuerdo. El tercero tiene que estar libre de convicciones y valores éticos que determinen la resolución del problema, para que esta sea aceptada por lo dos grupos de interés.
Cuando al estado se le presenta un tema de difícil solución, y saben que este traerá un gran revuelo, sede a un juez la difícil tarea, buscando ser mas justo. Pero como mencionó el autor de la columna, la solución que dará el juez dependerá de los pensamientos y paradigmas de la persona que desempeña el cargo. Talvez si existiera jurisprudencia en lo que se esta discutiendo, resolver el tema sería fácil, pero al no ser así, el tema se complica. Como no existe legislación que mantenga los parámetros de la decisión, darle ese poder a una persona que estará influenciada por sus ideales, es un error enrome, ya que queda en sus manos toda una nación.
Por dar un ejemplo; si le damos a un juez la aprobación o no del matrimonio homosexual, y el juez es católico, probablemente va a estar contra su implantación, por ende su decisión solo representara a una ana pequeña parte de la sociedad.
Por otro lado, al darle el poder a un juez, y que no lo resuelva el estado, estamos dando la posibilidad a que la solución que este disponga represente a la parte que no se siente identificada con el gobierno de turno.
Pero esto es como la ley de los grandes numero, mientras más elementos participen en el promedio, más exacto será; por ende deliberar el asunto a través de un plebiscito, es la forma justa para debatir estos conflictos; y elegir ese plebiscito es lo que hacemos cuando votamos democráticamente por el gabinete que nos representará por 4 años.
Nosotros al vivir en un país democrático, tenemos que estar concientes de los costes y beneficios que este conlleva; quienes elegimos como representantes deberían preocuparse de solucionar los conflictos sociales, si bien estos no representan a todos, si a la mayoría. Quienes no están conformes tienen que entender la dificultad de la decisión y legitimizar la coacción de su gobierno, ya que es uno de los costes de la democracia.
http://elcertamenenlinea.com/2010/02/08/justicia-independiente/
Blog del Curso Política - Instituciones 