Archivo
Problemas en la educación y sociedad española.
Al leer el artículo escrito por Arturo Pérez-Reverte, da a entender que el escritor se encuentra molesto con el gobierno de España y la reforma establecida en la educación y la cultura, y de las grandes diferencias existentes entre la enseñanza pública y la privada que se han formado en ese país.
«Grosería», «mala educación», son algunos de los epítetos que relacionaron a Arturo Pérez-Reverte ante sus palabras referentes al gobierno y el rol que ha desarrollado, según su opinión. Además, las palabras del escritor, son todavía más reprochables si se tiene en cuenta la crueldad con la que ataca al resto, quienes han demostrado una debilidad ante el problema de la educación nacional y su progreso.
Creo que la forma que implementa el autor de esas líneas para dar a conocer su opinión, no es la correcta. Pérez-Reverte, al tener la intención de manifestarse ante el comportamiento del gobierno frente a la educación nacional, debiera implementar otras formas de discutir el tema, sin groserías ni malas palabras. Con esto, se podrían abrir posibilidades para discutir el tema desde una perspectiva más cercana, y conociendo el trabajo que hacen los políticos para poder hacer surgir al país y lograr cumplir las promesas establecidas en su mandato.
Cuando ocurre este tipo de problemas en un país, como es el caso de España, el que pretende mostrar el autor del escrito, con sus diferencias en la educación, en la cultura y sus bajos rendimientos, se muestra una molestia en la sociedad. Incluso él se da la facultad de referirse indebidamente a las personas delegadas sobre la educación para hacer notar su inquietud y su punto de vista sobre el tema.
Creo que este novelista y periodista español, conoce la importancia de la educación y su desarrollo en el país, ya que al ser esos jóvenes el futuro de España, es imprescindible que puedan tener una base para su desarrollo y un buen futuro como ciudadanos.
Pero no creo que sea esa la solución, aún no se puede culpar sólo al gobierno o a las nuevas leyes de educación que se han establecido en el último tiempo. Los informes PISA, referidos en el escrito de Pérez-Reverte, aseguran que una posibilidad de los resultados de los alumnos, es su contexto socioeconómico. También se ha señalado que los sistemas educativos logran disminuir y elevar la media de los resultados. Una posible solución para mejorar los resultados estaría relacionada con los contenidos, metodología y formación de los profesores, ya que ellos son parte del éxito de los países en la educación.
La democracia al ser una organización de un grupo de personas, en dónde el poder reside en la totalidad de sus miembros, la toma de decisiones responde a la voluntad de cada miembro y son adaptadas a la ciudadanía mediante participación que confiere legitimidad a los representantes. A partir del artículo, en España no existe una democracia directa, la que adopta la decisión directamente por el pueblo, en dónde existe una desconfianza, poca motivación y descontento ante el gobierno.
En conclusión, la política y la democracia son la representación de nuestra sociedad, la que se debe restablecer para el bien del pueblo español y mejorar la convivencia ciudadanía-gobierno, ya que no sólo depende de ellos las decisiones que se toman ante un tema importante, como lo es la educación, sino es un complemento de todas las personas que votan por una opción, la cual se relaciona con la mayoría de los votantes, como el teorema del votante medio explicado en clases.
http://www.cuantoyporquetanto.com/htm/libros/libros_arturoperezreverte.htm
Una nueva forma de ver la Democracia
Para comenzar mi posición ante el tema, creo que es considerable referirme a que se entiende por Democracia. La Democracia es el sistema político del cual una de sus características es satisfacer a todos sus ciudadanos y responder en preferencia de ellos, sin establecer diferencias políticas entre la población. Además, esta palabra es usada como sinónimo de libertad, de igualdad, de la justicia social, de una fraternidad, la que constituye un régimen político con valores, actitudes y conductas democráticas. Con esto entrega a las personas el reconocimiento de su dignidad, y su facultad de elegir y decidir. Posee dos dimensiones, las cuales son el debate público y la capacidad de representación, es decir, el derecho a voto, a participar en las elecciones.
Al leer a Ralf Dahrendorf, estoy de acuerdo con lo referido en su artículo, ya que efectivamente en los últimos años ha habido un decaimiento en las participaciones electorales por parte de la ciudadanía, incluso ha disminuido en muchos países, por lo que se pone en cuestión la legitimidad del estado en cuestión.
El desinterés de las opciones partidarias y las preferencias por nuevas fuerzas, parece ser una de las principales razones por las que la población últimamente ha cambiado sus opciones al momento de votar. Además, puede que exista una idea de “voto castigo” en la actitud de la ciudadanía ante esta decisión.
Esto se ve manifestado por ejemplo, en el caso de Bolivia, en dónde el espacio de oposición a los partidos, ha sido ocupado por partidos fugaces referidos a las raíces más profundas de la población.
Otro caso, es el de Brasil, con el triunfo electoral de Lula, el que refleja un cambio en la actitud y preferencias de la población.
En Perú, sus elecciones incluyen una transformación en las organizaciones electorales hacia una nueva reglamentación regional, con la que se modifica la administración del país y las elecciones regionales.
También está el caso de Colombia, en dónde hay una frustración política de una población angustiada por el conflicto bélico, el que perjudica la paz, la tranquilidad y la economía del país.
En general, las elecciones electorales y su participación han presentado disminuciones en varios países durante los últimos años, de esta forma también se han presentado nuevas fuerzas electorales a diferencia de los partidos tradicionales. Estas nuevas fuerzas han captado la confianza y esperanza de la mayoría de la ciudadanía a diferencia de la política tradicional, lo que debilita la legitimidad al buscar nuevos espacios políticos.
Incluso, este último tiempo además de existir menores niveles de participación electoral en muchos países, ha disminuido el apoyo a los partidos tradicionales y cada vez un mayor respaldo a nuevos candidatos, lo que ha generado una fuerte sensación de frustración en la política.
Otras de las razones por las cuales puede haber disminuido la participación en las elecciones dentro de la ciudadanía son los factores de cambio de la cultura política, la educación en la población, el desarrollo económico, las clases sociales, su naturaleza de vínculos y los grupos de pertenencia, como los sociales, étnicos y religiosos.
En conclusión es claro que existe una fuerte preocupación sobre el cuestionamiento de la calidad de representación política, en donde la participación electoral constituye un aspecto importante en los regímenes democráticos, por estar relacionada con la gobernabilidad y la representación de los actores políticos.
Todo esto, puede dificultar la representación democrática y evidenciar una falta de credibilidad en estas instituciones, en dónde cada vez se puede ir aumentando la desconfianza y el distanciamiento hacia la política.
http://www.web.onpe.gob.pe/modEscaparate%5Ccaratulas%5Czovatto.pdf
Democracia, una decisión del pueblo.
Al analizar el texto, creo que primero es importante aclarar la definición de democracia y a lo que se refiere.
Para el autor, Ralf Dahrendorf, democracia representa a un lugar privilegiado, ya que ha dedicado gran parte a analizarla e intentar soluciones a sus problemas. Hoy en día, al tener que significar “democracia más algo” se toma en cuenta al pueblo y toda la sociedad, en donde la titularidad del poder político cae en la decisión de todos los miembros de la sociedad. Las decisiones son adoptadas por el pueblo a través de la participación, que puede ser directa e indirecta.
La democracia, por definición se deriva del pueblo, en donde el gobierno es beneficioso para el pueblo, tomando en cuenta la libertad, las relaciones sociales de los individuos, la dignidad humana, la participación e interación con el pueblo mediante la aceptación, respeto, entendimiento, experiencias y creencias. Está determinada por las circunstancias políticas, sociales y económicas, además de los factores históricos, tradicionales y culturales de cada país donde se desarrolla.
Los agentes políticos elegidos por democracia reflejan las visiones, ideologías, creencias de una comunidad y acción colectiva a beneficios de ellos mismos, al ser favorable para sus derechos y la condición del pueblo. Además de tomar con mayor importancia la libertad y relaciones sociales de los individuos mediante la aceptación y el respeto.
Es por esto, que creo que la democracia es la mejor opción para la elección del poder político en una sociedad, además de representar las creencias de todo un pueblo por la lucha de los derechos humanos y de un mejor vivir en conjunto. Asimismo, la existencia del Imperio de la Ley es un principio jurídico o un ideal político, el que es una condición para la existencia de la democracia, y debe ser accionada por cada individuo para un mejor desempeño en la nación.
Sin embargo, no se puede asegurar en el momento de la elección de futuro de un actor político, si este cumplirá y se comprometerá a realizar todas las promesas con las que se promocionó para ser elegido durante el largo período que eso implica.
Es por esto, que para los actores políticos es indispensable la legitimidad que reciban de parte del pueblo que cree en ellos al realizar la campaña y buscar el bien público y el orden en la comunidad para el beneficio de todos.
En conclusión, la democracia es un sistema en el cual el pueblo puede cambiar a sus gobernantes pacíficamente, directamente o a través de representantes. Encuentro válida la opción de democracia más imperio de la ley para la elección de futuros agentes políticos, los que buscan una composición de estructura social, el bien público, el orden en la comunidad, la solución de conflictos, beneficios y el progreso de una sociedad con problemas para el bién de todos y cada uno de las personas que conforman un país.
La acción de la ONU ante un llamado de la humanidad.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano principal de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Tiene su sede en La Haya (Países Bajos). Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la Corte Permanente de Justicia Internacional. Esta organización se encarga de decidir acorde al Derecho Internacional las polémicas de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones respecto a cuestiones jurídicas, las que pueden ser realizadas por órganos o instituciones especializadas de la ONU.
Además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el organismo de mantener la paz y seguridad entre las naciones. Es Consejo de Seguridad puede tomar resoluciones de acuerdo a lo estipulado por la carta de las Naciones Unidas.
Estas dos organizaciones se encuentras relacionadas con el problema existente entre Sudán y Darfur y la solicitud de la orden judicial por parte del fiscal de la CIJ, el abogado argentino Luis Moreno Ocampo a la detención del Presidente del Sudán, Omar al-Bashir, por sus atrocidades en contra de Darfur. El conflicto ha sido descrito como un genocidio, y se deben sobre todo en su comienzo a la competencia por los escasos recursos de la zona.
La región de Darfur se encuentra en el oeste de Sudán, en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, fue un sultanato independiente hasta 1916, en que se incorporó en Sudán anglo-egipcio. En la zona norte predomina la población nómada de origen árabe, y en la región de Darfur conviven etnias negras africanas con poblaciones de origen árabe.
Encuentro que es muy importante y fundamental las acciones y hechos por los cuales luchan las organizaciones CIJ y el Consejo de Seguridad, ya que a través de ellas se puede lograr procesar a los individuos y perpetradores de crímenes, además de luchar contra la impunidad de los más graves crímenes en base a todos los Estados, de esta forma apoyar a las víctimas de estos duros crímenes y a su lucha contra el mundo.
Quisiera reconocer la válida acción y respuesta que tomaron estas Organizaciones en base al caso de los conflictos y crímenes hacia esa humanidad y los crímenes de guerra cometidos en Darfur durante los últimos años, y no aplazar la causa contra al-Bashir que ya ha permanecido bastante tiempo exento de sus culpas.
Sin organizaciones como estas que pudieran representar a toda una humanidad internacional, quedarían impunes estos conflictos y criminales que realizan tantos delitos en contra de personas o de todo un pueblo al violar sus derechos, su libertad y su respeto como individuos y así apoyar a todos los que no tienen el poder y en dónde hay ausencia de política, y en dónde es incapaz de generar orden.
María Francisca Ramírez V.
Blog del Curso Política - Instituciones 